АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

_________________________________________________________________                

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                          № А14-8204/2023

«26» марта   2024г.                                                                     

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей 

рассмотрев в открытом  судебном заседании    вопрос о принятии дополнительного решения  по иску                                                                                               

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «РВ Воронеж», г. Сыктывкар Республики Коми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

2.  обществу  с ограниченной ответственностью «Шаг», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

третье лицо: акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, – не явились, извещены

 

                                                      у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВ Воронеж» (далее – ответчик 1)  о взыскании, с учетом принятых судом уточнений,  4 579 861,09 руб. задолженности за потребленную в марте 2023г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 18863 от 01.03.2021, 910 335,48 руб. пени за просрочку оплаты  с 19.04.2023 по 15.01.2023.

Определением суда от 26.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Воронежская горэлектросеть».

Определением суда от 09.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Шаг».

В дальнейшем по ходатайству истца общество с ограниченной ответственностью «Шаг» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (далее – ответчик 2).

Решением суда от 01.03.2024  с  общества с ограниченной ответственностью «РВ Воронеж», в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 2 706 855,55 руб. задолженности, 538 039,60 руб. пени, 10 542 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 4 367 руб. государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

В удовлетворении исковых требований к обществу  с ограниченной ответственностью «Шаг», отказано.

Однако при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек по оплате почтовых расходов, в связи с  чем судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в размере 159,60 руб. по направлению претензии и копии искового заявления в адрес ответчика 1.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в размере 159,60 руб. следует отнести на ответчика 1.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                             Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «РВ Воронеж», г. Сыктывкар Республики Коми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 159,60 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

 

Судья                                                                                           О.И. Сидорова