АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4840/19

19 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения принята  09 апреля 2019 г. 

Полный текст решения изготовлен     19 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Э.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу инженерная фирма "ОРИОН-ХИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 324 от 16.01.2013 г. за  ноябрь – декабрь 2018 г. 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска  обратилось в суд с иском к акционерному обществу инженерная фирма "ОРИОН-ХИТ"  с требованием о взыскании 8 044,39  руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 324 от 16.01.2013 г. за  ноябрь – декабрь 2018 г.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований. 

Определением суда от « 19 »  февраля   2019 г.    дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик  направил отзыв на иск, в котором сообщает, что в протоколах испытаний  проб сточных вод превышения допустимых показателей вредных веществ не установлено. Заявляет, что при составлении протоколов испытаний допущены нарушения, которые исключают их использование в качестве доказательства. Ответчик также заявляет о несоблюдении претензионного порядка.  Просит в иске отказать. 

  Дело было рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 09 апреля 2019 г. была вынесена резолютивная часть решения. 

15 апреля 2019 г.  ответчиком было подано  заявление о составлении мотивированного текста решения.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что  16 января 2013 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 324 между Муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» г. Новочеркасска  и Акционерным обществом Инженерная фирма «Орион-Хит» на осуществление холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 1.3 Договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям Истца и Ответчика, определяется в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности, согласно Приложению № 1, к настоящему договору.

Согласно п.п. г) п. 2.2.4. Договора Истец имеет право беспрепятственного доступа к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб. Ответчик в свою очередь, согласно п. 2.3.6. Договора, должен обеспечить такой доступ к местам отбора проб сточных вод представителям Истца.

В соответствии с п. 8.1. Договора, за неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 8.3. предусмотрена ответственность Абонента за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В приложении № 7 к Договору установлен перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей.

Согласно п. 23(1) Постановления № 776, объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления  и водоотведения, разработанным абонентам и согласованным с организацией осуществляющей водоотведение.

В случае отсутствия баланса водопотребления и водоотведения, объем сточных равен объему воды поданной этому абоненту из всех источников (абз.5 п. 23(2), п. 23 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 03.11.2016) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Анализ проб сточных вод абонента осуществляет лаборатория МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, аккредитованная на техническую компетентность и независимость в области анализа сточных вод (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) МУП «Горводоканал Новочеркасска за № 0002057, выданный Федеральной службой по аккредитации "Росаккредитация", номер аттестата аккредитации № РОСС RU.0001.512001,дата внесения сведений в реестр аккредитованных лиц 05.11.2015г.).

 В адрес ответчика письмом от 27.11.2018г. № 2527/05 направлен протокол лабораторных испытаний № 148-С от 27.11.2018г., проведенных лабораторией МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска. Не согласившись с его результатами, ответчиком направлен письмом от 29.11.2018г. № 24 протокол испытаний № 108-18/п.о, от 28.11.2018г., проведенных лабораторией ООО "Илион".

Письмом от 12.12.2018г. № 2685 в адрес Предприятия направлен протокол № 108-18/ст.в от 28.11.2018г. (вх. № 6464 от 17.12.2018г., исх.№ 2685 от 12.12.2018г.).

Истцом был сделан запрос в лабораторию ООО «Илион» о разъяснениях по протоколам испытаний № 108-18/ст.в. от 28.11.2018 и № 108-18/п.о. от 28.11.2018. Письмом от 21.12.2018г. №113  ООО «Илион» даны разъяснения: протокол № 108-18/ст.в. от 28.11.2018 - считать действительным; протокол № 108-18/п.о. от 28.11.2018 - аннулирован.

Таким образом, действительным является протокол № 108-18/ст.в. от 28.11.2018г., поступивший в Предприятие 17.12.2018г., то есть с нарушением сроков, предусмотренных п. 36 Правил № 525.

В связи с чем, истец заявляет о взыскании 8 044,39  руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 324 от 16.01.2013 г. за  ноябрь – декабрь 2018 г.

Ответчику направлена претензия от 07.12.2018г. № 2751/05 о погашении суммы задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, судом отклоняются. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Указанная норма, в части срока ответа на претензию,  носит диспозитивный характер, в связи с чем 30 – дневный срок для ответа на претензию применяется постольку, поскольку иной не установлен в договоре. 

Ответчику направлена претензия от 07.12.2018г. № 2751/05 о погашении суммы задолженности, расчет суммы задолженности, счет на оплату, счет-фактура, акт за ноябрь 2018г. на сумму 32 802,89 рублей; претензия от 11.01.2019г. № 60/05 о погашении суммы задолженности, расчет, счет на оплату, счет-фактура, акт за декабрь 2019г. на сумму 24 714,51 рублей.

В ответ на претензию от 07.12.2018г. № 2751 ответчиком направлено письмо от 12,12,2018п № 2685 о несогласии с требованием оплаты суммы задолженности. 

Истцом в ответ направлено письмо от 24.12.2018г. № 2932/05  с повторным требованием оплатить сумму задолженности за ноябрь 2018г. 

В ответ на данное письмо Ответчиком направлено письмо от 25.12.2018г. № 2847 об отказе в удовлетворении требований по оплате суммы задолженности.

В ответ на претензию от 11.01,2019г. № 60/05 ответчиком направлено письмо от 22.01.2019г. № 116 о несогласии с требованиями МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска и отзыве претензии. 

Таким образом, переписка сторон и ответы на претензионные письма истца, независимо от содержания данных ответов, свидетельствуют о том, ответчику было известно о требованиях, ввиду чего претензионный порядок соблюден. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении установлено , что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (Правила N 644).

Указанные правила регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства, в сфере водоснабжения и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу.

В силу пункта 111 указанных Правил абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 названных Правил абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов , лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Подпунктами "в", "г" пункта 36 Правил N 644 установлено , что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В случае если сточные воды , принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией , осуществляющей водоотведение ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120 123 (1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод (пункты 118 и 119 Правил N 644).

Условиями единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №142-ВК от 28.12.2017 стороны установили, что гарантирующая организация (истец) осуществляет производственный контроль качества состава и свойств сточных вод абонента (ответчика) и предоставляет ему информацию со стандартами раскрытия информации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30 Закона о водоснабжении также определено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок регламентирован Правилами N 525, в силу пункта 3 которых контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и их последующий анализ.

Согласно пунктам 18, 22, 27 Правил N 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Анализ проб сточных вод абонента осуществляет лаборатория МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, аккредитованная на техническую компетентность и независимость в области анализа сточных вод (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) МУП «Горводоканал Новочеркасска за № 0002057, выданный Федеральной службой по аккредитации "Росаккредитация", номер аттестата аккредитации № РОСС RU.0001.512001,дата внесения сведений в реестр аккредитованных лиц 05.11.2015г.).

 В адрес ответчика письмом от 27.11.2018г. № 2527/05 направлен протокол лабораторных испытаний № 148-С от 27.11.2018г., проведенных лабораторией МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, подтверждающий превышение допустимого уровня загрязняющих веществ.

Доводы  ответчика о недостоверности протоколов испытаний судом отклоняются по следующим основаниям. 

 При проведении 22.11.2018г. отбора проб сточных вод, Ответчик воспользовался предоставленным правом отбора параллельной пробы в соответствии с п. 29 Правил № 525. Так, в акте № 659 от 22.11.2018г. указано об отборе параллельной пробы, опломбировании и направлении ее в ООО «Илион» для проведения анализа. 

Согласно п. 30 Правил № 525 была отобрана резервная проба.

В соответствии с пунктом 36 Правил N 525 результаты анализов отобранных параллельных проб сточных вод должны быть направлены абонентами в организацию, осуществляющую водоотведение, для проведения оценки сопоставимости результатов, в течение 24 часов со дня их получения. Однако протокол результатов анализов воды параллельной пробы № 108-18/ст.в  от 28.11.2018, ответчик направил в адрес истца лишь 17.12.2018г.

В отзыве Ответчик указывает о направлении в адрес МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска протокола испытаний (измерений) пробы сточной воды № 108-18/ст.в от 28.11.2018г. (приложение №5 к отзыву) письмом № исх. 2464 от 29.11.2018г. Вместе с тем, к письму № исх. 2464 от 29.11.2018 г. приложен протокол № 108-18/п.о. от 28.11.2018г.

Письмом от 21.12.2018г. № 113 ООО «Илион» даны разъяснения: протокол № Ю8-18/ст.в. от 28.11.2018 - считать действительным; протокол № 108-18/п.о. от 28.11.2018 - аннулирован.

Таким образом, действительным является протокол № 108-18/ст.в. от 28.11.2018г., поступивший в Предприятие 17.12.2018г. (письмо от 12.12.2018г. исх. № 2685), то есть с нарушением сроков, предусмотренных п. 36 Правил 525.

Ответчик заявляет о несогласии с протоколом исследований Предприятия и применения результатов протокола испытаний лаборатории ООО «Илион». В свою очередь, отсутствуют основания для применения протоколов лабораторных испытаний ООО «Илион», так как протокол № 108-18/п.о. от 28.11.2018 - аннулирован, а протокол № 108-18/ст.в. от 28.11.2018 - направлен в Предприятие в нарушение сроков.

В соответствии с Постановлением от 21 июня 2013 года N 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее -Постановление) п. 36. Результаты анализов отобранных параллельных проб сточных вод в течение 24 часов со дня их получения представляются абонентами в организацию, осуществляющую водоотведение, для проведения оценки сопоставимости результатов. Если результаты сопоставимы (отличаются не более чем на погрешность метода измерения по более чем 90 процентов измеряемых показателей), за истинное значение принимается среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб 2 аккредитованных лабораторий.

Также на основании п.37. Постановления - в случае если результаты анализа отобранных проб сточных вод не сопоставимы и хотя бы одна из сторон отказывается принимать за истинное значение результатов анализа среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб, за счет такой стороны в течение 1 рабочего дня проводится анализ резервной пробы. При наличии такой возможности анализ резервной пробы осуществляется в аккредитованной лаборатории, не участвовавшей в анализе параллельных проб сточных вод. За истинное значение результатов анализа по каждому из исследуемых показателей принимается среднее арифметическое результатов резервной пробы и одной из параллельных проб, результаты которой меньше отличаются от результатов резервной пробы.

При осуществлении отбора проб сточных вод МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, в лице ИЦККВиС произвел консервацию проб, в то время как пробы, предоставленные в ООО «Илион» не были законсервированы. Отсутствуют сведения о времени доставки проб в ООО «Илион», что ставит под сомнение достоверность результатов лабораторных исследований.

Так, на основании п. 33 Параллельная и резервная пробы не могут быть использованы для определения содержания веществ (показателей), которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени (pH, растворенные газы, ХПК, ВПК), а также веществ, не смешивающихся с водой.

На основании разъяснений ФСА - аккредитованное лицо вправе проводить лабораторные исследования(испытания) и измерения в соответствии с ранее действующей версией нормативных документов, включенных в утвержденную область аккредитации. РД 52.24.407-2006 «Массовая концентрация хлоридов в воде. Методика измерений аргентометрическим методом», РД 52.24.407-2017 введен взамен ранее действующей методики РД 52.24.407-2006 допускается проведение аккредитованными лабораториями исследований (испытаний) и измерений по актуальным версиям нормативных документов без расширения области аккредитации.

При обнаружении технической ошибки при оформлении протокола № 148-С от 27.11.2018г., связанной с неудобочитаемыми записями взамен был выдан исправленный протокол №148 —СП от 06.03.2019г., направленный Ответчику письмом от 12.03.2019г. № 580/05.

В соответствии с методическими указаниями ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 п.1.2 ВПК определяют количеством кислорода в мг/дм3.

Так, как в соответствии с постановлением от 29 июля 2013 г. N 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ"  максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных общесплавных и бытовых систем водоотведения представлены в мг/дмЗ, то результаты представлены в пересчете на данную размерность. На основании вышеизложенного специалистами аккредитованной лаборатории МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска не нарушена размерность приведенных результатов.

 При формировании протокола № 148-С от 27.11.2018г. сотрудниками лаборатории МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска была допущена техническая ошибка по показателю ХПК, по причине внесения в журнал результатов лабораторных исследований показателя в размере 960,00мг/дмЗ, когда нужно было внести 360,00мг/дм3. Приложением № 5 постановления Правительства № 644 концентрация загрязняющего вещества для ХПК установлена 500,00 мг/дмЗ. Таким образом, Ответчиком не превышена норма концентрации загрязняющего вещества по показателю ХПК (360,00 мг/дмЗ). После обнаружения данной технической ошибки, нами составлен новый протокол лабораторных исследований К» 148-СП от 06.03.2019г. с внесенным изменением по показателю ХПК = 360,00мг/дм3. Письмом от 12.03.2019г. № 580/05 Ответчику направлен протокол № 148-СП от 06.03.2019г. 

На основании указанного протокола истцом произведены новые расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2018г. на сумму 4 587,82 рублей, за декабрь 2018г. на сумму 3 456,57 рублей. 

В связи с чем, истец уменьшил исковые требования до 8 044,39 рублей.

Согласно результатам отбора проб сточных вод, отводимых Ответчиком в централизованную систему водоотведения зафиксированы превышения по показателям БПКд, ХПК.

Расчет платы произведен по формуле, указанной п. 123 правил № 644.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 044,39  руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 324 от 16.01.2013 г. за  ноябрь – декабрь 2018 г.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал, определением от 19.02.2019 г. ему была отсрочка в оплате до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление   Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке ст. 49 АПК РФ  об уменьшении исковых требований до 8 044,39 руб. удовлетворить. 

Взыскать с  акционерного общества инженерная фирма "ОРИОН-ХИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  8 044,39  руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 324 от 16.01.2013 г. за  ноябрь – декабрь 2018 г.

Взыскать с  акционерного общества инженерная фирма "ОРИОН-ХИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

   Судья