Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49663/2017

06 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовчан О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ, автономный округ - Югра, 

<

...>, сооружение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ответчик: ассоциация строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д. 6, лит. А, пом. 19-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: саморегулируемая организация «Союз строителей Югры» (место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ, автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 12.01.2017),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.07.2017)

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (далее – истец, ООО «Промэнергострой», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (далее – ответчик, Ассоциация) об обязании Ассоциации перечислить денежный средства компенсационного фонда в размере 1 560 000 руб. в компенсационный фонд саморегулируемой организации «Союз Строителей Югры».

Определением от 12.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация «Союз Строителей Югры» (далее – Союз).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, кроме того заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Представитель ответчика возражал против предъявленных к Ассоциации требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении дополнений к отзыву на заявление.

Судом указанное ходатайство удовлетворено.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец являлся членом Ассоциации и при вступлении в члены СРО оплатил компенсационный фонд в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2012 № 71. 

Общество направило в адрес ответчика уведомление от 01.05.2017 о добровольном прекращении членства ООО «Промэнергострой» в Ассоциации (далее – Уведомление) в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

Протоколом от 25.05.2017 № 220 истец был принят в члены Союза, в связи с чем Общество направило в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации на расчетный счет третьего лица. 

Письмом от 29.06.2017 № 094-01/ю ответчик сообщил истцу о том, что платежным поручением от 26.06.2017 № 44, Ассоциация перечислила денежные средства компенсационного фонда на расчетный счет Союза в размере 1 440 000 руб., что составляет 48% от суммы, которая была уплачена Обществом при вступлении в члены Ассоциации. 

Полагая действия ответчика незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца ввиду следующего.

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой  организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства. 

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе,  в случае  добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей в период рассматриваемых отношений; далее – Закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что Общество прекратило членство в Ассоциации на основании соответствующего Уведомления с 01.05.2017 и протоколом заседания Правления Союза от 25.05.2017 № 220 истец был принят в члены саморегулируемой организации «Союз Строителей Югры», поэтому в силу части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ у ответчика возникла обязанность по перечислению уплаченного в компенсационный фонд Ассоциации взноса в компенсационный фонд третьего лица на основании соответствующего заявления истца.

В свою очередь, на внеочередном общем собрании, оформленном протоколом от 11.10.2016 № 24, членами Ассоциации было принято решение, согласно которому исходя из принципа равенства участников регулируемых отношений, объема средств компенсационного фонда, размещенного в ПАО Банк «ВТБ» и количества действующих членов Ассоциации, перечисление денежных средств осуществляется в размере 48% от суммы внесенных взносов в компенсационный фонд в случае подачи добровольного прекратившими членство в Ассоциации членами заявлений о перечислении взносов в компенсационный фонд саморегулируемых организаций по месту их регистрации. 

Согласно представленной в материалы дела доверенности ООО «Промэнергострой» от 10.10.2016, Общество (доверитель) в лице генерального директора ФИО3 предоставило право ФИО4 представлять интересы доверителя на внеочередном общем собрании Ассоциации от 11.10.2016, на котором и было принято решение по десятому вопросу об установлении размера компенсационного фонда, подлежащего перечислению при добровольном прекращении членства обществ в Ассоциации в связи с переходом в саморегулируемые организации по месту их регистрации.

При этом, являясь действующим членом Ассоциации, ООО «Промэнергострой» не выразило возражений относительно принимаемого на общем собрании Ассоциации решения. Доказательств того, что указанное решение оспорено и признано в установленном порядке недействительным, в материалы дела также не представлено.

Учитывая, что в соответствии с принятым внеочередным общим собранием решением от 11.10.2016, определившим размер подлежащих перечислению средств компенсационного фонда меньше внесенного юридическим лицом размера, Ассоциация перечислила платежным поручением от 26.06.2017 № 44 денежные средства в размере 1 440 000 руб. в компенсационный фонд Союза, суд приходит к выводу, что у Общества отсутствует право требовать от ответчика перечисления Союзу остальной части компенсационного фонда в размере 1 560 000 руб.

На основании изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                    Бойкова Е.Е.