АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41079/2023

22 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41079/2023 

по исковому заявлению ФИО1 (далее – истец) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) по обязательствам жилищно-строительного кооператива «Патруши» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2012, ИНН: 

<

***>) (далее – кооператив) несостоятельным (банкротом).

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- АССОЦИАЦИЯ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» 109240, 

<

...>, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001,

- УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620062, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ГЕНЕРАЛЬСКАЯ УЛ., СТР. 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001,

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» 111020, 

<

...>, СТР.10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001 (организация, где была застрахована ответственность ФИО6 в период с 18.11.2017 по 17.11.2018, и где была застрахована ответственность ФИО7 в период с 24.12.2019 по 23.12.2021),

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» 214000, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ГЛИНКИ УЛИЦА, 7, ЭТАЖ2 ПОМ9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 673201001,

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА» 119002, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 4А,4Б,5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001 (организация, где была застрахована ответственность ФИО7 в период с 01.01.2022 по 31.12.2022),

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ» 119334, Г МОСКВА, 5-Й ДОНСКОЙ ПРОЕЗД, Д. 21Б, СТР. 10, ЭТАЖ АНТР 6 ПОМ I КОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001,

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" 350015, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., НОВОКУЗНЕЧНАЯ УЛ., Д. 40, ОФИС 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001,

- Финансового управляющего ФИО2 ФИО8 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

01.06.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АТЛ инжиниринг» о признании кооператива несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.06.2017 заявление принято, судебное заседание назначено на 06.07.2017. 

Определением суда от 16.08.2017 по делу № А60-27497/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «АТЛ инжиниринг» признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена ФИО4, член Ассоциации «МСО ПАУ».

Определением арбитражного суда от 20.09.2017 кооператив признан застройщиком, при банкротстве должника применены правила банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением суда от 28.12.2017 процедура наблюдения в отношении кооператива прекращена. Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утверждена ФИО4, член Ассоциации «МСО ПАУ».

Определением суда произведена замена судьи Кожевниковой А.Г. для рассмотрения настоящего дела путем определения состава суда с  использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел на судью Веретенникову С.Н.

Определением суда от 26.02.2021 арбитражный управляющий ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 25.03.2021 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 13.02.2023 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом «Патруши». Конкурсным управляющим кооперативом утвержден ФИО9, член Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 24.10.2023 производство по делу № А60-27497/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТЛ инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2012, ИНН: 

<

***>, дата прекращения деятельности: 25.12.2017) о признании жилищно-строительного кооператива «Патруши» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2012, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением суда от 23.01.2019 (судья Кожевникова А.Г.) в реестр требований кредиторов кооператива включено требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305667431800056) о передаче жилого помещения  - однокомнатной квартиры с индексом 20, проектной площадью 28.17 кв.м., находящейся на 3 этаже секции 2.1, четырехсекционного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.,   в сумме, уплаченной по договору 980 845,00 руб., а также о передаче жилого помещения  - однокомнатной квартиры с индексом 24, проектной площадью 31.65 кв.м., находящейся на 3 этаже секции 2.1, четырехсекционного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.,   в сумме, уплаченной по договору 1 161 555 руб.

27.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры в незавершенном строительством объекте многоквартирного дома по условному строительному адресу: Свердловская область, Сысертский район, село. Патруши, ул. 1 Окружная, д. 39, кв. 33 в секции 1.1, площадь квартиры 23,47 кв.м., суммой, уплаченной по договору 873084 руб. 

Определением суда от 23.03.2018 по делу № А60-27497/2017 требование ФИО1 о передаче однокомнатной квартиры № 33, площадью 23,47 кв.м., в секции 1.1, находящейся на третьем этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, с суммой, уплаченной застройщику  по договору, 873084 руб. включено в реестр требований о передаче жилых помещений кооператива.

16.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение.

Определением суда от 27.06.2022 заявление ФИО1 удовлетворено. Суд определил: признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение: однокомнатную квартиру номер 33 в секции 1.1 в доме по адресу: 

<

...>.

31.07.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 по обязательствам кооператива. Истец просит: 

привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО9;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 1 408 371,80 рублей;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 6 000,00 рублей государственной пошлины за подачу настоящего заявления;

запросить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении ответчиков сведения о дате и месте рождения, а также один из идентификаторов.

уменьшить размер государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2023 исковое заявление ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсных управляющих кооператива оставлено без движения.

06.09.2023 в суд поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. Недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены.

Определением суда от 08.09.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 26.10.2023.

29.03.2023 в суд от ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

23.10.2023 в суд от управляющих ФИО5, ФИО4 поступили возражения с ходатайством о прекращении производства по делу.

26.10.2023 в судебном заседании истец заявление поддержал. 

Представитель управляющих ФИО5, ФИО4 по существу возражал.

Поскольку отсутствуют основания прекращения производства по делу суд отказывает в удовлетворении ходатайства управляющих ФИО5, ФИО4 о прекращении производства по делу.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд счел необходимым привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

АССОЦИАЦИЯ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» 109240, 

<

...>, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001,

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620062, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ГЕНЕРАЛЬСКАЯ УЛ., СТР. 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» 111020, 

<

...>, СТР.10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001 (организация, где была застрахована ответственность ФИО6 в период с 18.11.2017 по 17.11.2018, и где была застрахована ответственность ФИО7 в период с 24.12.2019 по 23.12.2021),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» 214000, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ГЛИНКИ УЛИЦА, 7, ЭТАЖ2 ПОМ9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 673201001,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА» 119002, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 4А,4Б,5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001 (организация, где была застрахована ответственность ФИО7 в период с 01.01.2022 по 31.12.2022),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ» 119334, Г МОСКВА, 5-Й ДОНСКОЙ ПРОЕЗД, Д. 21Б, СТР. 10, ЭТАЖ АНТР 6 ПОМ I КОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" 350015, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., НОВОКУЗНЕЧНАЯ УЛ., Д. 40, ОФИС 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001

Определением арбитражного суда от 30.10.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству. Назначено судебное разбирательство дела в судебном заседании на 22.11.2022.

20.11.2023 в суд от общества «РИКС» поступили письменные пояснения.

22.11.2023 в судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения требований.

Определением суда от 24.11.2023 судебное заседание было отложено на 14.12.2023.

Определением суда от 11.12.2023 произведена замена судьи С.Н. Веретенниковой по делу № А60-41079/2023, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью К.Н. Смагина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.12.2023, 11:10.

После перерыва явка сторон также не обеспечена.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Определением суда от 23.03.2018 по делу №А60-27497/2017 включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Патруши» требование ФИО1 о передаче однокомнатной квартиры № 33, площадью 23,47 кв.м., в секции 1.1, находящейся на третьем этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, с суммой, уплаченной застройщику  по договору, 873084 руб.

Определением суда от 27.06.2022 признано за ФИО1 право собственности на жилое помещение: однокомнатную квартиру номер 33 в секции 1.1 в доме по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 24.10.2023 производство по делу №А60-27497/2017 было прекращено. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просит:

- взыскать солидарно с ФИО2 с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную передачу жилого помещения в размере 462 036 рублей 05 копеек;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку в размере 502 969 рублей 13 копеек. 

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную передачу жилого помещения в размере 242 702 рубля 79 копеек;

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53) по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства (пункт 5 статьи 61.19 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, разъяснено, что существенная и явная диспропорция между обязательствами и активами по сути несостоятельного должника и неосведомленностью об этом кредиторов нарушают права последних. В связи с этим для защиты имущественных интересов кредиторов должника введено правовое регулирование своевременного информирования руководителем юридического лица его кредиторов о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника. Невыполнение руководителем требований закона об обращении в арбитражный суд с заявлением должника при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, влечет неразумное и недобросовестное принятие дополнительных долговых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов и, как следствие, убытки для них. В этом случае одним из правовых механизмов, обеспечивающих удовлетворение требований таких кредиторов при недостаточности конкурсной массы, является возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в соответствии с пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, целью правового регулирования, содержащегося в пункте 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, является предотвращение вступления в правоотношения с неплатежеспособной (несостоятельной) организацией (должником) контрагентов в условиях сокрытия от них такого состояния должника.

Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве определено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 9 Постановления N 53 предусмотрено, что обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.

В силу указанных норм права и разъяснений их применения, при установлении оснований для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности в связи с нарушением обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом значимыми являются следующие обстоятельства:

- возникновение одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве:

- момент возникновения данного условия;

- факт неподачи руководителем в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия;

- объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Неплатежеспособность по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве определяется ситуацией, когда прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызвано недостаточностью денежных средств. При этом признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должны носить объективный характер.

Истец должен доказать не просто существование у должника задолженности перед кредиторами, а наличие оснований, обязывающих руководителя обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из заявления следует, что истец просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности, взыскать неустойку за непередачу жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Между тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022 по делу № А60-27497/2017 в удовлетворении заявления ФИО10 о привлечении ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЖСК «Патруши» отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 по делу № А60-27497/2017 судебный акт оставлен без изменений.

Вступившими в законную силу судебными актами в привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего должником отказано были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Принимая во внимание, что и ответчики, и истец являлись участниками дела о банкротстве, судебный акт по делу № А60-27497/2017 обладает преюдициальным значением в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные судебными актами не подлежат повторной оценке судом.

В части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО4 и ФИО5 необходимо отметить следующее. 

Согласно п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как указывает п. 2 ст. 20 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

-сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;

-отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

Согласна п. 4 ст. 20 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней наряду с требованиями, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи, вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.

Таким образом, конкурсный управляющий в деле о банкротстве является независимой фигурой, не связанной ни с должником, ни с кредиторами, и выполняет функции профессионального антикризисного менеджера.

Поскольку ФИО4 и ФИО5 последовательно являлись конкурсными управляющими должника, назначенными судом в рамках дела о банкротстве, указанных лиц невозможно признать контролирующими должника лиц и признать подлежащими субсидиарной ответственности.

Каких-либо иных доводов и доказательств, что неправомерными действиями управляющих причинен вред законным правам и интересам заявителя, что может быть квалифицировано как основание  для привлечения к субсидиарной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по обязательствам жилищно-строительного кооператива «Патруши» удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья           К.Н. Смагин