4979/2023-386006(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49096/2023

19 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ  ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 1" (197198, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>, КПП:  781301001

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМИУМ" (197198, 

<

...>, ЛИТЕР С, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ЧАСТЬ 15,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП:  781301001),  

о взыскании 

при участии - согласно протокола с/з от 30.08.2023; ; 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОМИУМ» (далее – Общество,  ответчик) о взыскании 2 674 972 руб. 34 коп. задолженности за тепловую энергию,  потребленную в феврале 2023 года.  

В судебном заседании представитель Компании поддержал иск, приобщил к  материалам дела акт сверки задолженности за спорный период, согласно которому на  стороне ответчика имеется 38 716 руб. 40 коп. задолженности.  

Представитель Общества возражал против удовлетворения иска, сослался на  частичное погашение задолженности.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу.  

Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая  организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2019   № 61161-ИКУ-12, в соответствии с которым истец обязался поставлять тепловую  энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.  

Разделом 5 определен порядок расчетов. 

Ссылаясь на неуплату Обществом задолженности за тепловую энергию,  поставленную в феврале 2023 года, истец обратился в суд с рассматриваемым иском  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое  количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела документы, в том числе представленный истцом акт сверки  задолженности за спорный период, с учетом положений статьи 408 ГК РФ, суд  установил правовые основания для удовлетворения иска частично – на сумму 38716 руб.  40 коп.  

В удовлетворении требования о взыскании долга следует отказать. При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска  понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины  распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям, с учетом погашения долга до и после подачи иска. Излишне уплаченная  сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ДОМИУМ» в пользу публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 1» 38716 руб. 40 коп. задолженности, а  также 27975 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 3625 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.04.2023 № 29065.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна