АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-18536/2019

17  декабря 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена

10 декабря  2020 года.                                                             

Решение в полном объеме изготовлено

17 декабря 2020 года.    

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРИБОРФАРМ» (215500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областной клинический онкологический диспансер»  (600020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «ОРТАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 157092, Костромская область, Сусанинский район, с. Северное, мкр-н Харитоново) и акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123154, 

<

...>), о признании недействительной сделки по одностороннему отказу от договора, 

при участии в судебном заседании:  от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 19.10.2020 сроком действия до 31.12.2021 (представлен диплом о высшем юридическом образовании); от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 №1 сроком действия до 31.12.2020 (представлен диплом о высшем юридическом образовании); от третьих лиц: от акционерного общества «ОРТАТ» – представителя  ФИО4 по доверенности от 01.01.2020 № 5 сроком действия по 31.12.2020 (представлен диплом о высшем юридическом образовании); от акционерного общества «Р-ФАРМ» – представителя  ФИО4 по доверенности от 02.09.2019 сроком действия три года (представлен диплом о высшем юридическом образовании),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРИБОРФАРМ» (далее – ООО «ПРИБОРФАРМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областной клинический онкологический диспансер» (далее – ГБУЗВО «ОКОД», ответчик)  о признании недействительной односторонней сделки по расторжению гражданско-правового договора от 18.11.2019 №451/0128200000119006517 на поставку лекарственного препарата медицинского применения (Пембролизумаб), оформленной приказом ГБУЗВО «ОКОД»  от 11.12.2019 №264.

Исковые требования заявлены на основании статей 10, 309, 310, 431, 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ОРТАТ» (далее – АО «ОРТАТ») и акционерное общество «Р-Фарм» (далее – АО «Р-Фарм»).

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства и в отзывах на исковое заявление просит суд в удовлетворении иска отказать. При этом пояснил, что был произведен отказ от договора поставки на основании статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением истцом обязательства по передачи документов. Отметил, что до сих пор документы ответчику не переданы.  Указал, что  решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 20.01.2020 ООО «ПРИБОРФАРМ» включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Представители истца в ходе судебного разбирательства и в письменных возражениях на отзыв ответчика полностью поддержали исковые требования. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о запросе в ФБГУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Минздрава России копии досье  и  проведении экспертизы товара на соответствие требованиям качества, предъявляемых ему регистрационными документами (досье). Ходатайство рассмотрено судом и отклонено на основании статей 66, 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания от 03.11.2020), поскольку отказ от договора произведен в связи с непредставлением   поставщиком заказчику необходимых документов, а не в связи с некачественностью товара. Обстоятельства, связанные с качеством товара, не входят в предмет доказывания по данному делу. Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов, в настоящее время спорный товар изъят правоохранительными органами и передан на ответственное хранение.

Представитель третьих лиц в судебных заседаниях и в отзывах на исковое заявление, просил в иске отказать. Пояснил, что АО «ОРТАТ» является производителем лекарственного препарата Китруда (международное непатентованное  наименование  Пембролизумаб),АО «Р-Фарм» официальным дистрибьютором препарата. Считает, что истец не доказал легальность происхождения лекарственного препарата, применяемого для лечения онкозаболеваний. Пояснил, что  указанный лекарственный препарат относится к иммунобиологическим лекарственным препаратам, транспортировка и хранение которых должна осуществляться в полном соответствии с требованиями ОФС.1.1.0010.18 «Хранение лекарственных средств», постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 17.02.2016 №19 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.3.2.3332-16 «Условия транспортирования и хранения иммунобиологических лекарственных препаратов», Правилами хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23.08.2010 №706н, ОФС.1.1.0025.18 «упаковка, маркировка и транспортирование лекарственных средств».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗВО «ОКОД» (заказчик) и ООО «ПРИБОРФАРМ» (поставщик) по результатам электронного аукциона на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 01.11.2019 № 0128200000119006517, заключен гражданско-правовой договор от 18.11.2019 №451/0128200000119006517 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Пембролизумаб) для нужд ГБУЗВО «ОКОД», по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Пембролизумаб) (ОКПД 2 – 21.20.10.211) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к Договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора) (т.1, л.д. 45-60).

Согласно пункту 2.2 договора цена договора составляет 34 061 220 руб.

В пунктах 12.3 и 12.4 договора предусмотрено, что он может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа стороны договора от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством. Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о договорной системе.

ООО «ПРИБОРФАРМ» по товарным накладным от  21.11.2019 №1327/517 и от 04.12.2019 №1394/517 поставило в адрес ГБУЗВО «ОКОД» товар на общую сумму 34 061 220 руб. (т. 1, л.д. 61-63).

В товарных накладных  заказчиком сделана отметка о том, что 21.11.2019 и 04.12.2019 товар принят на ответственное хранение, складирован в холодильное оборудование (т.1, л.д. 61-63). 

Комиссией ГБУЗВО «ОКОД» составлен акт от 04.12.2019 №2 о принятии на ответственное хранение лекарственного препарата, вызвавшего сомнение при приемке (т.5, л.д. 56). 

Письмом от 06.12.2019 №04/16661 заказчик обратился к поставщику с требованием предоставить доказательства соблюдения «холодовой цепи» на всех этапах перепродаж препарата от изготовителя до заказчика в срок до 10.12.2019. В письме заказчик указал, что в случае не представления документов в установленный срок заказчик примет решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (т.5, л.д. 72-75). 

Приказом от 11.12.2019 №264 «Об одностороннем отказе от исполнения договора» ГБУЗВО «ОКОД» принято решение отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в связи с непредставлением документов, подтверждающих соблюдение условий транспортирования (перевозки) и хранения («холодовой цепи») (качество товара) (т.1, л.д. 68).

Письмом от 11.12.2019 №04/1706 заказчик уведомил поставщика об одностороннем отказе от договора, указал, что письмами от 19.11.209 №04/1563, от 06.12.2019 №04/1661 ГБУЗВО «ОКОД» требовал от поставщика предоставления документов, подтверждающих соблюдение «холодовой цепи» на всем ее протяжении от момента выпуска товара со склада производителя и до момента поставки в ГБУЗВО «ОКОД».

Доказательств выполнения требований заказчика истцом в материалы дела не представлено.

Как указывает ответчик, решением  Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области  от 20.01.2020 по делу №РНП33-1209  в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения гражданско-правого договора  от 18.11.2019 №451/0128200000119006517 ООО «ПРИБОРФАРМ» включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года, решение обжаловано в судебном порядке (дело № А11-1873/2020), окончательный судебный акт не принят.

Полагая, что ГБУЗВО «ОКОД» неправомерно отказалось от исполнения договора, ООО «ПРИБОРФАРМ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта  1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законом, иным правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороной об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ) установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. На основании части 14 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8-26 статьи 95 настоящего Закона.

В части 9 статьи 95 Закона Федерального закона №44-ФЗ определено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 12.3 договора договор может быт расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа стороны договора от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством. Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о договорной  системе (пункт 12.4 договора).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации,если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 14 статьи 95 Закона Федерального закона №44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ГБУЗВО «ОКОД», обосновывая свою позицию о правомерности одностороннего отказа от договора, ссылается на не предоставление  поставщиком заказчику документов, подтверждающих его соответствие требованиям хранения и транспортировки.

Согласно пунктам 3.1.2 договора поставщик обязан представлять по требованию заказчика информацию и документы, относящиеся к предмету договора. Заказчик вправе запрашивать у поставщика информацию об исполнении им обязательства по договору (пункт 3.4.2 договора).

В пункте 4.5 договора стороны согласовали, что поставщик обязан обеспечить в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации надлежащие условия хранения и температурный режим, необходимые для соблюдения условий транспортировки товара, определенные нормативной документацией на товар и инструкцией по медицинскому применению товара.

Согласно подпункту «г» пункта 6.1 договора приемка поставленного товара включает в себя, в том числе проверку соблюдения температурного режима при хранении и транспортировке товара (в случае необходимости).

При поставке товара поставщик предоставляет следующие документы: а) копии регистрационного удостоверения лекарственного препарата, виданого уполномоченным органом; копию сертификата или декларации о  соответствии; б) протокол согласования цен поставки товара, включенного

В соответствии со статьей  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2008 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя и буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали обязанность поставщика подтвердить соблюдение надлежащего условия хранения и температурного режима, необходимого для транспортировки товара.

Более того, толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из пояснений ответчика и третьих лиц, Пембролизумаб является иммунобиологическим  лекарственным препаратом. Данные доводы истцом документально не опровергнуты. Согласно инструкции по применению лекарственного препарата для медицинского применения КИТРУДА Пембролизумаб является иммуноглобулином, условия хранения при температуре от 2 до 8 С° (т.1, л.д. 128-137).

В силу второго абзаца Общей фармакопейной статьи (ОФС) ОФС.1.7.1.0014.18 «Моноклональные антитела для медицинского применения» моноклональные антитела для медицинского применения представляют собой иммуноглобулины или фрагменты иммуноглоулинов. Согласно первому абзацу Общей фармакопейной статьи (ОФС) ОФС.1.7.1.0018.18 «Иммунобиологические лекарственные препараты» к иммунобиологическим лекарственным препаратам относятся, в том числе, иммуноглобулины. 

Согласно абзацам 3-6 страницы 6 Общей фармакопейной статьи (ОФС) ОФС.1.1.0010.18 «Хранение лекарственных средств» надлежащее качество иммунобиологических лекарственных средств, безопасность и эффективность их применения обеспечивается системой «холодовой цепи», которая должна выполняться на всех четырех ее уровнях. В холодильниках (камерах, шкафах) должна быть установлена температура, соответствующая температурному режиму хранения находящихся в них лекарственных средств. Хранение иммунобиологических лекарственных препаратов должно осуществляться при температуре не выше 8°С. К каждой упаковке иммунобиологического лекарственного препарата в холодильнике должен быть обеспечен доступ охлажденного воздуха. Не допускается совместное хранение в холодильнике иммунобиологических лекарственных препаратов с другими лекарственными средствами. Для мониторинга температурного режима хранения термолабильных лекарственных средств все холодильники (камеры, шкафы) должны быть обеспечены термометрами. Непрерывный контроль температурного режима при хранении термолабильных лекарственных средств в холодильных камерах, шкафах, холодильниках осуществляют с помощью термографов и терморегистраторов, показания которых, в случае иммунобиологических лекарственных препаратов, регистрируют не реже двух раз в сутки.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17.02.2016 №19 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.3.2.3332-16 «Условия транспортирования и хранения иммунобиологических лекарственных препаратов» утверждены санитарно-эпидемиологические правила условий транспортирования и хранения иммунобиологических лекарственных препаратов (далее – Правила).  В пунктах 2.2, 7.3, 7.4 Правил предусмотрено, что средства измерения температуры (термометры, термографы, терморегистраторы) и средства выявления нарушений температурного режима (термоиндикаторы) должны обеспечивать сквозной непрерывный контроль температурного режима от момента закладки иммунобиологических лекарственных препаратов в упаковочную тару до их получения пользователями на всех этапах транспортирования и в течение всего периода хранения на всех четырех уровнях системы «холодовой цепи». Терморегистраторы должны иметь возможность функциональной связи с компьютером для выведения информации на бумажный и внешний электронный носитель (пункт 7.11 Правил). В соответствии с пунктом 7.5 Правил оборудование для контроля температурного режима в системе «холодовой цепи», регистрирующее и отображающее конкретные значения температуры в конкретный момент времени (термометры, датчики температуры, термографы, терморегистраторы), должно подвергаться периодической поверке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пункта 7.10 Правил контроль показаний каждого термометра осуществляется два раза в сутки (в начале и в конце рабочего дня). Показания термометров регистрируются в специальном журнале мониторинга температуры, который заполняется отдельно на каждую единицу холодильного оборудования (Приложение №2 к Правилам). На основании пункта 8.1 Правил на всех уровнях «холодовой цепи» в специальном журнале (Приложение №3 к Правилам) проводится регистрация поступления и отправления ИЛП в организации с указанием наименования производителя препарата, его количества (для вакцин и растворителей к ним – в дозах), серии, контрольного номера, срока годности, даты поступления (отправления), организации-поставщика, показаний термоиндикаторов и их идентификационных номеров, фамилии, имени, отчества (при наличии) ответственного работника, осуществляющего регистрацию. Согласно пункту 8.9.5 Правил при поставках ИЛП из-за рубежа организация-получатель ИЛП должна обеспечить соблюдение условий хранения ИЛП при осуществлении процедуры таможенного оформления. В случае длительного (более 24 часов) хранения ИЛП на таможенных складах получателю груза должно быть представлено документальное подтверждение (например, распечатка на бумажном носителе показаний терморегистраторов) соблюдения температурного режима хранения ИЛП на таможенном складе.

Кроме того, в силу пункта 32 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23.08.2010 №706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств» (далее – Правила №706н), хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной температуры (термолабильные лекарственные средства), организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации. Показания приборов должны ежедневно регистрироваться в специальном журнале (карте) регистрации на бумажном носителе или в электронном виде с архивацией (для электронных гигрометров), который ведется ответственным лицом. Журнал (карта) регистрации хранится в течение одного года, не считая текущего. Контролирующие приборы должны быть сертифицированы, калиброваны и подвергаться поверке в установленном порядке (пункт 7 Правил №706н). 

Согласно пункту  46 Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Минздрава России от 31.08.2016 №646н  (далее – Правила №646н), в процессе приемки лекарственных препаратов работниками субъекта обращения лекарственных препаратов осуществляется Информация о перевозке лекарственных препаратов должна фиксироваться субъектом обращения лекарственных препаратов таким образом, чтобы обеспечить контроль их перемещения. Перевозка лекарственных препаратов сопровождается документами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 56 Правил №646н).По запросу получателя лекарственных препаратов субъектом обращения лекарственных препаратов должны быть предоставлены сведения о соблюдении температурного режима при перевозке лекарственных препаратов (абзац 2 пункта 58 Правил №646н).

Также согласно пункту 11 Правил надлежащей дистрибьюторской практики в рамках Евразийского экономического союза, утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 №80 (далее – Правила №80) лекарственные средства приобретаются, хранятся, транспортируются, поставляются или экспортируются с соблюдением требований настоящих Правил. Записи о поставке подлежат хранению таким образом, чтобы была обеспечена прослеживаемость движения лекарственных средств (пункт 85 Правил №80).

Таким образом, из совокупного толкования условий договора и положений действующих норм и правил следует, что хранение и перевозка лекарственного препарата, поставленного по договору  от 18.11.2019 №451/0128200000119006517,  предусматривает необходимость обеспечения и контроля «холодовой цепи» на всех без исключения этапах движения лекарственного препарата от производителя до получателя, включая все этапы хранения и транспортировки.

Исковые требования мотивированы необоснованным отказом заказчика от принятия товара. Как следует из материалов дела, истцом произведена поставка товара, который не принят ответчиком ввиду отсутствия сопроводительных документов сведений, подтверждающих соблюдение «холодовой цепи».

Запрашиваемые заказчиком документы не представлены поставщиком ни в ходе исполнения договора, ни при рассмотрении дела в суде.  Представленные истцом в суд документы, в том числе товарная  накладная от 18.11.2019№18-11, счет-фактура от 18.11.2019  №18-11, протокол от 18.11.2019 №18-11, договоры поставки от 15.01.2019 №15-01/19, от 01.10.2019 №4, карта учета температуры холодильника на 2019,  копии писем, копии графика температуры хранения лекарственного препарата, копии термограммы и иные документы, не были представлены заказчику при исполнении договора и не могут быть признаны надлежащим доказательством соблюдения условий транспортировки и хранения лекарственного препарата, поскольку не представляется возможным определить принадлежность данных документов к спорным поставкам.

Факт несоответствия сопроводительных документов установленным требованиям свидетельствует о невозможности использования товара по назначению, поскольку в рассматриваемом случае следует учитывать особенности правоотношений сторон, связанных с поставкой специфичного товара – лекарственных средств.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив факт отсутствия необходимой документации к товару, суд приходит к выводу о том, что ответчик правомерно реализовал свое право на односторонний отказ  от договора, в связи с чем  законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                        Н.В. Евсеева