ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23596/2023

21 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 17.08.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-17384/2023, 13АП-20747/2023) ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу № А56-23596/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота-Балтика» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,  

 

 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Холмские Ворота-Балтика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Определением от 11.04.2023 суд первой инстанции принял заявление кредитора, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. Определение об оставлении заявления кредитора без движения, равно как и обжалуемое определение, направлены судом в адрес должника с нарушением сроков, установленных пунктом 2 части 2 статьи 44 и частью 4 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве). Вопрос о наличии у ФИО3 задолженности перед кредитором рассматривался в рамках обособленного спора № А56-60507/2019/сд.2. С учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2023 по обособленному спору № А56-60507/2019/сд.2 об отказе в передаче на рассмотрение кассационной жалобы, задолженность ФИО3 перед кредитором не просрочена более чем на три месяца.

ФИО2 (отец должника) в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 11.04.2023 в связи с тем, что, по его мнению, указанный судебный акт является необоснованным и вынесенным с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ФИО3 и ФИО2 поддержал доводы жалоб, представитель ООО «Холмские Ворота-Балтика» возражал против удовлетворения жалоб.

Апелляционная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства ФИО3 и ФИО2 о приостановлении производства по делу, поскольку в данном случае апелляционные жалобы поданы на определение суда первой инстанции о принятии заявления кредитора к производству. Дело по существу судом первой инстанции не рассматривалось.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционным судом установлено, что производство по апелляционной жалобе ФИО2 подлежит прекращению в связи с тем, что он не имеет право на обжалование определения суда от 11.04.2023, поскольку не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ФИО3 (пункт 1 статьи 34, пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей  кредитора и должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1). Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2). В заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом. К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, предусмотренные процессуальным законодательством (пункт 3). Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 4). Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. В этом случае в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет конкурсного кредитора или уполномоченного органа оказываемых такими лицами услуг. Сумма указанных расходов вносится конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Расходы конкурсного кредитора или уполномоченного органа не могут быть осуществлены гражданином (пункт 5). 

Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, основания для отказа в принятии заявления не выявлены.

Довод должника о нарушении судом первой инстанции сроков отправки копий определений в адрес должника не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Довод ФИО3 о том, что задолженность перед кредитором просрочена менее чем на 3 месяца, основан не неверном толковании норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу № А56-23596/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекратить.

Постановление в части прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО2 может быть обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина 

Д.В. Бурденков