ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А56-75014/2025

19 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антэл» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2026 по делу № А56-75014/2025 (судья Игнатьева А.А.), принятое

по иску Центральной акцизной таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «Антэл»

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Антэл» (далее – Общество, ООО «Антэл») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2026 по делу № А56-75014/2025.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба ООО «Антэл» подана в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр» 03.02.2026, что подтверждается сведениями информационной системы арбитражных судов «Картотека арбитражных дел», а также штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и подписана представителем по доверенности ФИО1

К апелляционной жалобе приложена доверенность от 09.06.2025, выданная ООО «Антэл» представителю ФИО1 сроком по 31.12.2025 включительно.

Таким образом, полномочия ФИО1 на подписание апелляционной жалобы на дату ее подачи 03.02.2026 в суд не подтверждены.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4324/2026) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Антэл».

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.И. Денисюк