АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154211/23-150-868

г. Москва

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Михайловой А.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «МАРГАРИТА» (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.12.2002,  

ИНН: 

<

***>) 

к ответчикам: 1) ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>),  

2) КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «УПРАВЛЕНИЕ  ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16,  СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. I/9, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  19.05.2003, ИНН: 

<

***>),  

3) ПРЕФЕКТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА  МОСКВЫ (109147, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, помещение № ХХIII, площадью  71,9 кв.м,  

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Москве,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАРГАРИТА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  Департаменту городского имущества г. Москвы, Казенному предприятию города  Москвы «УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА», Префектуре  Центрального административного округа города Москвы, с привлечением в порядке ст.  

51 АПК РФ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Москве, о признании права собственности на нежилое помещение,  расположенное по адресу: г. Москва, 4-й Красносельский переулок, д. 5, 1-й этаж,  помещение № ХХIII, площадью 71,9 кв.м.  

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в  полном объеме.  

Представители ответчиков исковые требования не признали по доводам,  изложенным в отзывах на исковое заявление.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, доказательства надлежащего  извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в  связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав доводы представителей сторон,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71  АПК РФ, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 20.11.2006 между ООО «Маргарита»,  Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы,  Департаментом имущества города Москвы, Префектурой Центрального  административного округа города Москвы, ГУП «Управление по реконструкции и  развитию уникальных объектов», заключен договор, предметом которого является  определение порядка освобождения ООО «Маргарита» нежилого помещения,  расположенного в жилом доме по адресу: 

<

...>, площадью 69,8 кв.м., принадлежащего на праве собственности ООО  «Маргарита», в связи с его сносом, и предоставления нового помещения взамен  старого, после возведения нового объекта строительства, по адресу: 

<

...> (строительный адрес).  

Распоряжением Префекта ЦАО города Москвы от 06.06.2008 № 2425-р в связи с  окончанием строительных работ был утвержден адрес объекта нового строительства:  

<

...>. 

Между ООО «Маргарита» и ГУП «Управление по реконструкции и развитию  уникальных объектов» 19.08.2009 подписан акт приемки-передачи встроенных  нежилых помещений по адресу: 

<

...>, 1-й  этаж, помещение № XXIII.  

ГУП «Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов»  10.12.2019 реорганизовано в форме присоединения к Казенному предприятию города  Москвы «Управление гражданского строительства».  

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы  13.11.2014 реорганизован в форме присоединения к Департаменту городского  имущества города Москвы.  

Истец 20.07.2022 направил заявление в Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о регистрации права  собственности ООО «Маргарита» на помещения по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, помещение № XXIII.  

 Управление Росреестра по Москве 16.05.2023 направило в адрес истца  уведомление об отказе государственной регистрации прав со ссылкой на полученные  от ответчиков письма, в которых они утверждают об отсутствии у них информации о  заключенном договоре.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  данным иском.  

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  

осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).  

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными  способами, перечень которых не является исчерпывающим.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН подтверждается  отсутствие зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости.  

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет  собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности,  на которую собственник отказался.  

В соответствии с частью 4 статьи 225 ГК РФ в городах федерального значения  Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи,  находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами,  осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по  заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.  

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет  уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы,  Санкт-Петербурга и Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании  права собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на  данную вещь.  

Порядок постановки объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного  установлен Приказом Министерства экономического развития РФ от 10.12.2015 № 931  «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей».  

В соответствии с п. 9 указанного Приказа принятие на учет объектов  недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих записей в  ЕГРН.  

В соответствии с п. 10 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) в случае, если  в ЕГРН в течение пяти лет с даты присвоения кадастровых номеров ранее учтенным  зданиям, сооружениям, помещениям, объектам незавершенного строительства  отсутствуют сведения о правах на такие объекты недвижимости или о вещных правах  на земельные участки, на которых расположены такие объекты недвижимости, орган  регистрации прав в течение десяти рабочих дней по истечении указанного срока  направляет сведения о таких объектах недвижимости в уполномоченные органы  местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а если  такие объекты недвижимости находятся на межселенных территориях, - в органы  местного самоуправления муниципальных районов или, если такие объекты  недвижимости находятся на территориях субъектов Российской Федерации - городов  федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, - в уполномоченные  органы государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации - города федерального значения.  

В соответствии с пунктом 6.32 Положения о Департаменте городского  имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от  20.02.2013 № 99-ПП, Департамент обеспечивает в установленном порядке признание  права собственности города Москвы на бесхозяйное недвижимое имущество.  

Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от 31.12.2015 № 1532 «Об  утверждении Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых  в соответствии с частями 1, 3 - 13, 15, 15 (1) статьи 32 Федерального закона  

«О государственной регистрации недвижимости» в федеральный орган  исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный  Правительством Российской Федерации на осуществление государственного  кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение ЕГРН и  предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН» органы местного самоуправления,  уполномоченные государственные органы субъектов Российской Федерации - городов  федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в целях постановки  здания, сооружения, помещения, машино-места на учет как бесхозяйного недвижимого  имущества направляют в орган регистрации прав соответствующее заявление с  приложением следующих документов:  

а) в случае, если здание, сооружение, помещение, машино-место не имеет  собственника или его собственник неизвестен, - документ, подтверждающий, что  объект недвижимого имущества не имеет собственника или его собственник  неизвестен, в том числе:  

- документ, подтверждающий, что данный объект недвижимого имущества не  учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта  Российской Федерации и муниципального имущества, выданный органами учета  государственного и муниципального имущества;  

- документ, подтверждающий, что право собственности на данный объект  недвижимого имущества не было зарегистрировано соответствующими  государственными органами (организациями), осуществлявшими регистрацию прав на  недвижимое имущество до введения в действие Федерального закона «О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до  начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на  недвижимое имущество и сделок с ним на территории соответствующего субъекта.  

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права  в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного  права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть  оспорено только в судебном порядке.  

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет,  государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое  имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости.  

Учитывая, что запись о собственнике спорного объекта недвижимости в ЕГРН  отсутствует, истцу надлежит доказать возникновение права собственности на  конкретный объект, являющие предметом иска, представить правоустанавливающие  документы.  

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке , установленным настоящим Кодексом.  

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных  оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты,  установленных статьей 12 указанного кодекса, либо иными нормами закона.  

На основании положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав  осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего  до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения  последствий ее недействительности, применения последствий недействительности  ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания  недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;  самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения  убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или  изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или  органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами,  предусмотренными законом. Такой способ защиты прав, как понуждение к исполнению  обязательств по принятию к расчетам актов о неучтенном потреблении электрической  энергии, статьей 12 ГК РФ, а также иным законом или нормативным правовым актов не  предусмотрен.  

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований  истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.  

Для защиты нарушенных прав возможно использование способов,  перечисленных в статье 12 ГК РФ. Если нормы права предусматривают для  конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в  суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.  

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная  регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт  признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения),  перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.  Государственная регистрация является единственным доказательством существования  зарегистрированного права.  

В силу положений ст. 69 Закона № 218-ФЗ права на объекты недвижимости,  возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,  признаются юридически действительными при отсутствии их государственной  регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по  желанию их обладателей.  

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 218-ФЗ, государственный  кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого  государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным  Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти  и его территориальными органами.  

Согласно пункту 1 Положения об Управлении Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, утвержденного  приказом Росреестра от 30.05.2016 № П/0263, Управление является территориальным  органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,  осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого  имущества, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного  кадастрового учета недвижимого имущества.  

В силу частей 1, 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый  учет и государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления и  необходимых документов, в частности вступивших в законную силу судебных актов, а  также технического плана и акта обследования, подготовленных в результате  проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.  

 Суд полагает, что в данном случае истец обратился в арбитражный суд  применил ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, в рассматриваемом случае  надлежащим способом защиты прав заявителя является обращение в регистрирующий  орган с заявлением в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ.  

В случае отказа заявитель вправе обжаловать действия органа государственной  регистрации в судебном порядке.  

Доказательств оспаривания уведомления об отказе государственной регистрации  прав от 16.05.2023 Управления Росреестра по Москве в материалы дела не  представлено.  

Суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока  исковой давности.  

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года  со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.  

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может  превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок  установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6  марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».  

Началом течения такого десятилетнего срока, является день нарушения права  (ст. 200 ГК РФ).  

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока  не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.  

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...> отселен в 2006 году и снесен на основании постановления  Правительства Москвы от 24.09.2002 № 782-ПП.  

Переселение жителей указанного дома осуществлялось Департаментом в  соответствии с действовавшими на тот момент законами города Москвы от 09.09.1998  

 № 21-73 «О гарантиях города Москвы лицам, освобождающим жилые помещения», 

от 11.03.1998 № 6 «Основы жилищной политики города Москвы», от 15.01.2003 № 22  «Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы».  

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилой дом по адресу: 

<

...>, введен в эксплуатацию (строительство завершено) в 2008  году.  

Таким образом, субъективный срок на подачу искового заявления о признании  права собственности истек в 2011.  

Объективный срок исковой давности (не подлежит восстановлению) истек в  2018 году.  

Исковое заявление о признании права собственности направлено в  Арбитражный суд города Москвы 10.07.2023.  

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что пропуск срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.  

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых  требований.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и  относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310, ГК РФ,  ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья А.Э. Михайлова