АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15790/2021

г. Ярославль

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения принята  05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Кордиант" (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" обратился с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу "Кордиант" о взыскании 490133,29 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2022 г. по ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ИП ФИО2.

Экспертное заключение поступило в суд.

Ответчик представил дополнительные возражения, указал, что согласно экспертизе 110 шин на сумму 458029,62 руб. имеют эксплуатационный дефект, 2 шины на сумму 7262,44 руб. оспаривают, поскольку имеется акт  совместного осмотра,  114 руб.за хранение не оспаривают и 10 шин на  сумму 31968,48 не признают, указал, что имеется остаток по расчетам в сумме 21,19 руб.

После сверки расчетом ответчик указал, что математически расчет истца верен, возражал против возмещения убытков по шинам, которые не вывезены, а также по шина которые вывозили, но не смогли идентифицировать. В чатси требования 114 руб. за хранение не возражал.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

 02.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – покупатель) и  акционерным обществом «Кордиант» (далее – поставщик) заключен договор №ДС04/0171/АЗГАЗ/12 в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014, а также дополнительных соглашений от 02.08.2016 №8, от 23.03.2018 №10, от 01.07.2018 №11, от 02.02.2019 №12  (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять компоненты (как они определены в Общих условиях закупок ГАЗ), а покупатель обязуется принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями договора по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации (приложение №1 к договору) (пункт 1.1. договора). 

При этом поставщик принимает Общие условия закупок ГАЗ (Общие условия ГАЗ), которые являются неотъемлемой частью Договора, которые являются неотъемлемой частью договора и  размещены на сайте www.gazgroup.ru. Факт подписания договора является присоединением  к Общим условиям ГАЗ (п.1.2 договора).

В п. 1.8 договора предусмотрено, что покупатель покупает поставляемый товар исключительно с целью комплектования новых транспортных средств, выпускаемых на сборочных конвейерах автозавода на территории Российской Федерации, и не может быть в последующем реализован с другой целью на вторичном рынке. Цель приобретения товара является существенным условием договора. 

Пунктом 8.1. Общих условий закупок ГАЗ (в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014) предусмотрено, что качество и комплектность компонентов поставляемого товара должно соответствовать нормативно-технической документации, в соответствии с которой выпускается продукция.  

При этом согласно п. 7.1 Общих условий закупок ГАЗ (в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014) Гарантийный срок службы товара (шинной продукции/шин) - 5 лет с даты изготовления. Возможность дальнейшей эксплуатации шины определяет потребитель в соответствии  с ее техническим состоянием.  Изготовитель гарантирует в пределах гарантийного срока службы:

-соответствие шин требованиям технических условий при соблюдении правил эксплуатации, транспортирования и хранения,

- отсутствие производственных дефектов и работоспособность шин до предельного износа рисунка протектора, соответствующего высоте индикатора износа. 

В соответствии с пунктом 10.1. Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014 компонентами ненадлежащего качества (бракованные компоненты) считаются компоненты, у которых хотя бы один из параметров не соответствует НТД (требованиям Договора поставки Компонентов или Общих условий ГАЗ); приводящие к отказу в работе узлов, агрегатов, систем Продукции ГАЗ при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации; нормативная документация на которые не была предоставлена Поставщиком, не была одобрена ГАЗом, просрочена либо отменена на Дату Поставки; имеющие скрытые недостатки, неопределяемые с использованием стандартных методов контроля, указанных в ГОСТ, ТУ, ОСТ, проявляющиеся в браке конечной продукции. 

Замена дефектного товара в гарантийный период его эксплуатации осуществляется ГАЗом или сервисным предприятием с заполнением акта об оказанных услугах по замене или иного аналогичного документа, который должен содержать номер товара, наименование продукции ГАЗ, адрес места жительства / место нахождение конечного покупателя, причина неисправности и проведенные мероприятия по ее устранению, подписи ГАЗ / Сервисного предприятия и конечного покупателя (п. 7.5 Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014).

В силу п. 7.6 Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014 в случае выявления бракованного товара в течение гарантийного срока  службы компонента, ГАЗ уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях (уведомление о несоответствии), с приложением при возможности фото по дефектам, электронными средствами связи по выбору ГАЗ в течение 75 календарных дней с даты проведения заме6ны дефектного товара. Данное уведомление является требованием о возмещении по гарантии. 

Кроме того стороны согласовали в п. 7.7 Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014 сроки хранения бракованного товара: ГАЗ обязан обеспечить отдельное хранение бракованного товара в течение не более чем 30 календарных дней с даты направления уведомления о несоответствии. При этом товар/компоненты, включенные в перечень компонентов, подлежащих возврату от Сервисных предприятий (Приложение №5 к договору) должны храниться не более 30 дней с даты их возврата на ГАЗ или с даты направления уведомления о несоответствии, в зависимости от того какой срок продолжительней. ГАЗ вправе утилизировать бракованный товар за счет поставщика незамедлительно по истечении 30 дней хранения только в том случае, если ГАЗом не получено инструкций от поставщика о возврате бракованного товара или сторонами не достигнуто взаимное согласие о дальнейших условиях хранения. Поставщик обязан вывезти бракованный товар ненадлежащего качества или  распорядиться им в течение 30 календарных  дней со дня получения уведомления о несоответствии. Возврат поставщику бракованного товара ненадлежащего качества осуществляется со склада предприятия ГАЗ силами и за счет поставщика. 

Таким образом, требования к качеству товара в период гарантийной эксплуатации стороны определили фактической пригодностью изделий в работе автомобиля.

В процессе эксплуатации изготовленных автомобилей в гарантийный период были выявлены дефекты компонентов производства АО «Кордиант». Потребитель обратился в сервисное предприятие с требованием об устранении неисправностей. Работы по устранению неисправностей были произведены сервисным предприятием с заполнением акта гарантийного ремонта, который содержит следующую информацию: номер компонента, наименование автомобиля, адрес места жительства/места нахождения потребителя, причина неисправности и проведенные мероприятия по устранению неисправности. Документ подписан представителем сервисного предприятия и потребителем.

Как следует из акта гарантийного ремонта автомобилей, причиной появления дефектов компонентов в период гарантийного срока эксплуатации автомобилей является производственный брак изготовителя.

В адрес ответчика направлены требования о возмещении затрат, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества и проведением гарантийного ремонта автомобилей:

- №ПУ02/1389/007/20 от 10.12.2020 на сумму 877260,77 руб.

Информация о бракованных компонентах, их количестве, стоимости, а также размер расходов, содержится в Калькуляции затрат по деталям, забракованным при проведении гарантийного ремонта продукции марки ГАЗ по дефектам АО «Кордиант», приложенным к Уведомлению.

Письмом АО «Кордиант» от 15.12.2020 №2896/м по претензии № ПУ02/1389/007/20 от 10.12.2020 признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 94024,56 руб. по актам гарантийного ремонта №№ 1 от 12.10.2020, 2 от 12.10.2020, 3 от 12.10.2020, 373 от 09.10.2020, 387 от 09.10.2020, 395 от 09.10.2020, 399 от 09.10.2020, 1573 от 29.10.2020 оплатило 14.01.2021 и ООО «Автозавод «ГАЗ» уменьшает сумму предъявленной по претензии № ПУ02/1389/007/20 от 10.12.2020 на сумму 94024,56 рублей.

Приложением №5 «Перечень Компонентов, подлежащих возврату от Сервисных Предприятий» договора №ДС04/0171/АЗГАЗ/12 от 02.11.2012г. согласован перечень компонентов, подлежащих обязательному возврату, но отсутствует согласованное сторонами условие о возврате дефектных компонентов из сервисных предприятий.

Уведомлением № ПУ02/1389/007/20 от 10.12.2020, направленным в адрес АО «Кордиант», сообщалось о возможности посещения сервисных предприятий с целью осмотреть и принять бракованные изделия. 

Оценивая материалы дела,  доводы сторон , суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В  статье  470 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, из содержания данной нормы следует опровержимая презумпция ответственности продавца за недостатки товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, в период гарантийного срока, что возлагает на продавца  обязанность по доказыванию того, что выявленный недостаток товара не является производственным.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Бремя доказывания наличия убытков и его размера лежит на истце. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

По смыслу ст.15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Как следует из п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ). Использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

Согласно Заключению эксперта от 12.01.2023 №20-А/2022 следует, что исследуемые шины 185/75 R16C 104/102Q Cordiant BUSINESS СА-1 б/к и 225/75R16 104Q Cordiant OFF-ROAD OS-501 б/к эксплуатировались с нагрузками, превышающими предельно допустимые, и/или на пониженном относительно нормы внутреннем давлении.

О перегрузе шин или эксплуатации на пониженном внутреннем давлении свидетельствуют такие признаки, как окружная потертость (выработка) резины в месте контакта закраины обода с резиной боковины, неравномерный износ рисунка протектора, усиленный по крайним продольным ребрам, вдавленные следы балансировочных грузовиков; изменения цвета резины термослоя во внутренней полости.

Бортовые зоны некоторых шин имеют следы термического разрушения резины с изменением ее физико-механических свойств вследствие эксплуатации шин на транспортном средстве с неисправной тормозной системой или длительным торможением без достаточного теплоотвода от колеса.

Причиной выхода из строя шестнадцати исследуемых шин: № 1, № 16, № 17, № 22, № 32, № 38, № 45, № 48, № 60, № 62, № 64, № 74, № 86, № 90,№ 96 и № 105 явились сквозные механические повреждения по протектору вследствие наезда на препятствия с острой кромкой. Из них 7 шин без ремонта сквозных повреждений, остальные шины с временным или некачественным ремонтом сквозных повреждений.

Три шины (№ 27, № 87 и № 97) имеют сквозные повреждения по боковине, из них две шины с самостоятельным некачественным ремонтом.

На 55 шинах зафиксирован неравномерный, односторонний износ рисунка протектора, что свидетельствует об эксплуатации этих шин на неисправных транспортных средствах.

На всех исследуемых шинах зафиксированы дефекты эксплуатационного характера с характерными общими признаками нарушений правил эксплуатации, предписываемых заводом-изготовителем.

Производственный дефект - это несоответствие шин установленным требованиям нормативной и технической документации (технологическому регламенту производителя), которое возникает вследствие нарушения технологии изготовления шин.

Производственные дефекты на исследуемых шинах отсутствуют.

На основании  изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, на  общую сумму 40656,84 рублей (не вывезены 31968,48 + (5128,64 +  3445,72) + 114 хранение).

        Расходы истца на оплату госпошлины на основании статьи  110 АПК РФ   подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества "Кордиант"  (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 40656,84 руб. долга, 1062,02 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" из федерального бюджета 5861,72 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2021 № 38585 Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева