/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3456/2016-АК

о прекращении  производства по апелляционной жалобе

Дело № А50-22705/2015

13 марта 2018  года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Мартемьянова  В.И., 

судей                                     Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,  

при участии:

Шемин В.М., паспорт;

Ладугина А.А., паспорт;

Григорьева Г.С., паспорт;

Золотарев В.Р., паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Шемина В. М., Ладугиной А. А., Женина М.В., Григорьевой Г.С., Золотарева В.Р.,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 03 октября 2016 года

о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества,

принятое судьей Даниловой И.П.,

вынесенное в рамках дела по делу № А50-22705/2015     

о признании несостоятельным (банкротом) Прижимина Владислава Викторовича (ОГРНИП 313590325600024, ИНН 590700033563),

установил:

01.10.2015  Чунарева Галина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Прижимина Владислава Викторовича.

Определением суда заявление Чунаревой Г.А. оставлено без движения. Недостатки, указанные в определении, устранены заявителем в установленный срок, определением от 12.11.2015 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.12.2015, затем дело неоднократно откладывалось, рассмотрение назначено на 17.02.2016.

Решением суда от 25.02.2016  Прижимин Владислав Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Власова Людмила Николаевна.

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 41 от 12.03.2016.

Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016  по делу №А50-22705/2015 отменено решение Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2016 года в части введения в отношении Прижимина Владислава Викторовича процедуры реализации имущества. Введена процедура реструктуризации его долгов, и.о. финансового управляющего назначена Власова Л.Н. вопрос об утверждении финансового управляющего для целей ведения в отношении Прижимина В.В. процедуры реструктуризации его долгов и иных вопросов, связанных с ведением в отношении должника указанной процедуры направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда от 29.06.2016 финансовым управляющим Прижимина В.В. утверждена Власова Л.Н., рассмотрение вопроса об утверждении план реструктуризации задолженности назначено на 20.09.2016, в судебном заседании объявлен перерыв до 27.09.2016.

В судебном заседании финансовый управляющий просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по тем основаниям, что в установленный срок проект плана реструктуризации долгов не получен, с учетом имеющего имущества должник не сможет выполнять план реструктуризации задолженности.

Представитель уполномоченного органа, представитель конкурсного кредитора Чунаревой Г.А. поддержали ходатайство о введении в отношении

должника процедуры реализации имущества.

Представитель конкурсных кредиторов Затикяна А.Ю., Самойленко В.В. просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества и отразить в мотивировочной части судебного акта о неприменении в отношении Прижимина В.В. правила об освобождении от исполнения обязательств (пункт 4 ст. 218 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту –Закон о банкротстве)).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2016 ходатайство конкурсного кредитора Затикяна А.Ю. удовлетворено частично. Суд признал Прижимина Владислава Викторовича несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 6 месяцев. Финансовым управляющим Прижимина Владислава Викторовича утверждена Юрченко Наталью Валентиновну, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Этим же решением суд обязал финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества Прижимина Владислава Викторовича назначено на 14.03.2017.

Шемин В. М., Ладугина А. А., Женин М.В., Григорьева Г.С., Золотарев В.Р., не согласились с вынесенным решением, обжаловали его в апелляционном порядке, просил  решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании Шеминым В. М. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.05.2017 по делу №2-4/17, копии  решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.10.2017 по делу №2-1542/17, объяснения Просвириной Е.Е.

Судом в порядке  ст. 159 Арбитражного  кодекса  Российской  Федерации (далее – АПК РФ)  рассмотрено ходатайство Шемина В. М., о приобщении к материалам доказательств, представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном  заседании Шемин В. М., Ладугина А. А., Григорьева Г.С., Золотарев В.Р. на доводах апелляционной жалобы настаивали в полном объеме, обжалуемое решение суда первой инстанции считаю незаконным и необоснованным, просят его отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Шемина В. М., Ладугиной А. А., Женина М.В., Григорьева Г.С., Золотарева В.Р. ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст.ст. 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Данных о том, что Шемин В. М., Ладугина А. А., Женин М.В., Григорьева Г.С., Золотарев В.Р. в настоящее время обладает статусом лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, из материалов дела не усматривается.

Присутствующие в  судебном  заседании лица,  подписавшие  апелляционную  жалобу,  пояснили,  что  в  деле  о  банкротстве Прижимина В.В. они  не участвуют, в арбитражный  суд  Пермского  края  с  заявлениями  о  включении  требований в реестр  требований  кредиторов Прижимина В.В. не  обращались.  Указали  на  то,  что  считают обжалуемое  решение вынесенным  без  учета  обстоятельств ,  установленных  в  ходе расследования  в  отношении Прижимина В.В. уголовного  дела ,  а также в  условиях  попыток  Прижимина В.В.  вывести из состава конкурсной  массы  имущества,  что  подтверждается  решением  Орджоникидзевского районного  суда г. Перми от  11.05.2017  г. о  разделе  совместно  нажитого  имущества. 

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт , вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 № 36).

Поскольку заявители апелляционной жалобы в настоящее время не могут признаваться ни лицами, участвующими в деле о банкротстве Прижимина  В.В., ни лицами , участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемое решение от 03.10.2016 не может  быть  признано принятым об их правах и обязанностях, у Шемина В. М., Ладугиной А. А., Женина М.В., Григорьева Г.С., Золотарева В.Р. отсутствуют права обжаловать данное решение суда.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В  то  же  время , суд  апелляционной  инстанции отмечает,  что  при  наличии  подтверждающих  требования  к  Прижимину  В.В. доказательств , заявители вправе  обратиться  в  арбитражный  суд  Пермского края  с  заявлениями  в  рамках  дела  о  банкротстве А50-22705/2015  о включении  требований  в  реестр  требований  кредиторов Прижимина В.В. 

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату из федерального бюджета.

Однако,  как  следует из материалов дела, государственная пошлина,  уплаченная Шеминым В.М. по чеку-ордеру № 42 от 11.12.2017 перечислена  на реквизиты  получателя УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Дзержинскому району) в Арбитражный суд Пермского края , при том, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом  арбитражном апелляционном  суде  должна быть зачислена в  УФК по Пермскому краю  (ИФНС России по Ленинскому району г. Перми).

Таким  образом,  с  заявлением о  возврате из  бюджета госпошлины  по  апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.  либо  с  заявлением  о  зачете уплаченной  госпошлины  в  счет  оплаты  иного  требования,  подлежащего  рассмотрению в суде  первой  инстанции,  Шемину В.М. надлежит обратиться в Арбитражный суд Пермского края 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Шемина В. М., Ладугиной А. А., Женина М.В., Григорьевой Г.С., Золотарева В.Р. на решение Арбитражного суда Пермского края  от 03 октября  2016 года по делу №А50-22705/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

В.И. Мартемьянов

 

Судьи

 

Т.С. Нилогова

 

В.А. Романов