023/2018-41966(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-2583/2018

г. Краснодар

19 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., при ведении протокола  помощником судьи Селиховым М.Ю. и участии в судебном заседании, проводимом с  использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской  области, от истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) – Тищенко М.В. (доверенность от 01.07.2018),  от ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Вега» (ИНН 6155051129, ОГРН 1086155002230) – Дудкиной А.В. (доверенность  от 09.01.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Вега» на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 12.04.2018 (судья Батурина Е.А.) и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (судьи Величко М.Г., Новик В.Л.,  Шапкин П.В.) по делу № А53-2583/2018, установил следующее.  

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец, общество, гарантирующий  поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Управляющая компания  «Вега» (далее – ответчик, компания, покупатель) о взыскании 530 845 рублей  

14 копеек задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды  (далее – ОДН) за октябрь 2017 года, 5901 рубля 23 копеек пеней за период с 16.11.2017  

по 31.12.2017, пеней, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон  

 № 35-ФЗ) исходя из 530 845 рублей 14 копеек задолженности за период с 01.01.2018 

по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной  пошлины (уточненные требования – т. 3, л. д. 20 – 23).  

Решением от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 04.07.2018, иск удовлетворен, поскольку компания не  представила доказательств оплаты задолженности за октябрь 2017 года по договору  энергоснабжения за ОДН.  

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает ошибочным вывод  судов о доказанности объемов ОДН, поскольку акты съема показаний ИПУ истцом не  предоставлены, а представленные отчеты не являются первичной документацией.  Ответчик не имеет возможности и не может быть исполнителем коммунальной услуги по  поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся в  его управлении. При оплате коммунальных ресурсов, потребляемых на содержание  общего имущества, показания общедомовых приборов учета, установленных в МКД, при  расчете стоимости жилищной услуги не могут использоваться и управляющая компания  не вправе принимать расход электроэнергии как разность между показаниями  общедомового прибора учета и совокупных данных ИПУ.  

Возражая относительно доводов жалобы, общество в отзыве считает судебные акты  законными и обоснованными.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав  представителей сторон по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает,  что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Суды установили, что общество (гарантирующий поставщик) и компания 

(покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.03.2017 № 270100986 (далее –  договор), по которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической  энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических  регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем  заключения договоров с третьими лицами, обеспечивает ее передачу, а покупатель  принимает и оплачивает ее, в том числе приобретаемую в целях индивидуального  потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при  содержании общего имущества в МКД, а также производит другие предусмотренные  договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором (пункт 1.2).  

Договоры энергоснабжения заключены с каждым конкретным гражданином в  отдельности и открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином  электроэнергии, начисления и оплаты.  

Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем до 15 числа  месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6 договора).  

Истец на основании актов съема показаний коллективного (общедомового)  прибора учета ОДПУ и ИПУ (объем ОДН – 113 658,339 кВт/ч) выставлен счет за октябрь  2017 года на сумму 530 845 рублей 14 копеек, который компания не оплатила.  

Направленная ответчику претензия от 13.11.2017 № 27/2701-17445/1 с требованием  о погашении имеющейся задолженности и пеней оставлена компанией без ответа и  финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались  следующим.  

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  

Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  

Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен  

в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих  о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких  услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях,  предусмотренных Правилами № 354.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями 

в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354 и включает  

в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом  помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования  общего имущества в МКД.  

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ  «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации (далее – Закон № 76-ФЗ) положения  

пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание  жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической  энергии/потребляемых при содержании общего имущества в МКД, отведения сточных вод  в целях содержания общего имущества в МКД применяются с 01.01.2017.  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание  жилого помещения постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016  

 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации  по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» (далее – постановление № 1498) предусмотрены случаи и  порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, а  также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций (далее – РСО)  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества,  управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными,  жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими  кооперативами.  

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за холодную и горячую воду, отведение сточных вод,  электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, при  условии, что конструктивные особенности МКД предусматривают возможность  потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества,  определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 4 Правил № 354 потребителю могут быть  предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего  водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в МКД соответствующих  внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода,  электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые  помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества  

в МКД, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии  в МКД внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся  

от жилых и нежилых помещений в МКД. 

Соответственно, если в МКД потребителям предоставляются указанные  коммунальные услуги, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение этих  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, в составе платы  за содержание жилого помещения в таком МКД.  

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также 

в Правила содержания общего имущества в МКД, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491)  изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего  

имущества в МКД, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в  случаях, когда МКД находится в управлении управляющей организации, товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или  иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных  услуг в таких МКД с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из  объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.  

В соответствии с частью 11 статьи 12 Закона № 176-ФЗ начиная с 2017 года 

при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера  вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан,  связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на ОДН в 2016 году.  

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие  МКД без заключения договора управления с управляющей организацией  

(далее – исполнители) на основании пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), приобретают  

у РСО коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения: 

– на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления  коммунальных услуг потребителям в МКД и в целях содержания общего имущества  

в МКД (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются  исполнителями коммунальных услуг потребителям в МКД);  

– на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в МКД (если управляющая организация, товарищество, кооператив  

не предоставляют коммунальную услугу потребителям в МКД в случаях, допускаемых  жилищным законодательством).  

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной  оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных  ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных  ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями  коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых  

приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в МКД, а также тарифов,  установленных в соответствии с федеральным законом.  

В силу пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или  кооператив, на которые в соответствии с договором управления МКД, в том числе  заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо  уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего  имущества МКД и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг,  обращаются в РСО для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению  соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги  и (или) потребляемого при содержании общего имущества МКД, в том числе в случаях,  предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса 

Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД,  находящимися в управлении управляющей компании, определяется в соответствии  

с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя только объем коммунальных  услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении.  

Расчеты за приобретенную электроэнергию, используемую в целях содержания  общего имущества в МКД, находящихся в управлении ответчика, истец гражданам,  проживающим в таких домах, не производит.  

Такой объем должен в соответствии с Правилами № 354 включаться в размер  платы за содержание жилого помещения в МКД, который рассчитывается управляющей  компанией, являющейся исполнителем коммунальных услуг.  

Согласно договорам управления МКД, заключенных с компанией (информация с сайта «Реформа ЖКХ» в сети Интернет), содержание и ремонт общего имущества в МКД осуществляется ответчиком. 

В соответствии с договорами управления МКД ответчик принял на себя  полномочия по содержанию общего имущества, его инженерного оборудования,  придомовой территории и элементов благоустройства; выполнению функций  

по обслуживанию общего имущества, в том числе, распорядителя по общим вопросам, по  

содержанию и текущему ремонту общего имущества дома; обеспечению изготовления и  доставки платежного документа пользователям жилого помещения в МКД; оказанию  услуг по снятию показаний прибора учета в МКД; обеспечению хранения копий  договоров, правоустанавливающих документов, лицевых счетов по оплате за содержание  жилья и коммунальные услуги, организационные работы по выдаче пользователю  необходимых справок в пределах своих полномочий и т.д.  

В соответствии с предметом данных договоров управления объектом  обслуживания является общее имущество МКД, в состав которого, в том числе, входят:  внутридомовая система электроснабжения, помещения в МКД, не являющиеся частями  квартир, предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого  помещения в этом МКД.  

Довод ответчика о невозможности осуществления контроля выполнения  потребителями своих обязанностей по оплате счетов, не соответствует действительности,  так как съем показаний ИПУ МКД осуществлял, в том числе и сам ответчик.  

Данный факт подтверждается сопроводительным письмом от 26.10.2017 № 958 

о направлении реестра показаний, принятыми компанией от потребителей за октябрь  2017 года.  

Ссылка компании на пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами  споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном дому по договору социального найма или принадлежащего им на праве  собственности» (далее – постановление № 22), согласно которому, приобретение  управляющей организацией, осуществляющей управление МКД, коммунальных ресурсов  для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на  основании соответствующего договора с РСО обоснованно отклонена судами.  

Как видно из заключенного истцом и ответчиком договора его предметом является  приобретение коммунального ресурса только на содержание общего имущества в МКД.  

Правила № 354 не предусматривают обязанности РСО предоставлять компании  информацию, указанную в пунктах 31 – 32 Правил № 354 в части, касающейся ИПУ.  

Как следует из материалов дела, 10.11.2017 ответчику направлены счет-фактура,  счет на оплату, акты приема-передачи электроэнергии и сверки взаиморасчетов за октябрь  2017 года, которые получены последним 13.11.2017.  

Согласно платежному поручению от 22.02.2018 № 1 ответчик по договору 

от 01.03.2017 № 270100986 перечислил 182 374 рубля 74 копейки без указания периода  оплаты в назначении платежа.  

Согласно пункту 6.10 договора, в случае, если покупатель в платежных поручениях  не указал назначение платежа, гарантирующий поставщик вправе полученным платежом  погасить задолженность покупателя в порядке календарной очередности,  

что соответствует требованиями статьи 319.1 Кодекса. 

Поэтому названный платеж зачислен истцом в качестве оплаты задолженности за  предыдущие периоды (дело № А53-29832/2017).  

Судом отклонены доводы ответчика о недоказанности возникшей задолженности в  связи с ненадлежащим выполнением истцом своих обязанностей ввиду следующего.  

С января 2017 года начисления за потребленную электроэнергию производятся  

с учетом требований, внесенных постановлением № 1498, а, именно: общество  производит начисления только за электрическую энергию, потребленную в жилом  (нежилом) помещении.  

Информация об объеме потребления электроэнергии в нежилых помещениях  указана в отчете «Итоговая информация по МКД», которая ежемесячно направляется  

компании, в том числе и за октябрь 2017 года. 

Относительно МКД, расположенного по адресу: ул. Садовая, д. 22 В в г. Шахты  истец пояснил, что в расчетном периоде февраль 2018 года был произведен перерасчет  размера оплаты по коэффициенту 0,71 за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года,  что подтверждается письмами общества от 27.02.2018 № 27/2701-2864; от 13.03.2018  

 № 27/2701-3411. 

Относительно МКД, расположенного по адресу: ул. Разина, д. 11 в г. Шахты  

в расчете задолженности истцом применен коэффициент 0,71, а не 0,55, как утверждает  ответчик.  

Относительно МКД, расположенного по адресу: ул. Достоевского, д. 89 в  г. Шахты, в расчетном периоде – ноябрь 2017 года – произведен перерасчет размера  оплаты за электроэнергию за расчетный месяц октябрь 2017 года в связи с  несвоевременным предоставлением реестра съема показаний ИПУ за октябрь 2017 года,  что подтверждено исправительным счетом-фактурой за ноябрь 2017 года от 30.11.2017   № 2701/70847/01 в объеме 2567 кВт/ч на сумму 13 322 рубля 73 копейки (письмо  от 11.12.2017 № 27/2701-19029).  

Относительно МКД, расположенного по адресу: ул. Маяковского, д. 54 в г. Шахты,  в расчетном периоде – октябрь 2017 года – расход по ОДПУ составил 3740 кВт/ч (акт  съема показаний от 31.10.2017 № Ф68-НУ-1005, предоставленный филиалом АО  «Донэнерго» ШМЭС), расход по ИПУ составил 1037 кВт/ч, расход нежилого помещения  составил 15 кВт/ч. Разница, предъявляемая компании, – 2688 кВт/ч (3740 – 1037 – 15), что  отражено в расчете задолженности и пеней за октябрь 2017 года.  

Установив данные обстоятельства и оценив представленные доказательства,  судебные инстанции сочли доказанным объем электроэнергии, потребленной на ОДННа  основании изложенного, суд счел факт поставки электрической энергии в спорный период  подтвержденным. Поскольку ответчик не представил доказательств его оплаты, суды  обоснованно взыскали задолженность в заявленном размере.  

Доводы ответчика об отсутствии первичных документов опровергаются  материалами дела (акты снятия показаний средств учета за октябрь 2017 года по спорным  домам – т. 2, л. д. 51 – 94).  

Рассмотрев требование о взыскании пеней, судебные инстанции с учетом пункта 1  статьи 2, пункта 1 статьи 6, статей 11, 12, 307, 330 и пункта 1 статьи 333 Кодекса также  обоснованно их удовлетворили, взыскав с компании 5901 рубль 23 копейки пеней за  период с 16.11.2017 по 31.12.2017, и пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2  статьи 37 Закона № 35-ФЗ исходя из 530 845 рублей 14 копеек задолженности за период с  01.01.2018 по день фактической оплаты задолженности.  

Иные доводы жалобы не влияют на оценку законности и обоснованности судебных  актов, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.  

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов жалобы и полномочий окружного  суда, соглашается с указанными выводами судов.  

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной  оценкой доказательств.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу № А53-2583/2018  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий Л.А. Трифонова  

Судьи К.К. Айбатулин  

 А.Х.Ташу