АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2167/2021

г. Салехард

02 августа 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Управления имущества Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН: 8907002420, ОГРН: 1128901001943) к акционерному обществу "Распределительная сетевая компания Ямал" (ИНН: 8901008899, ОГРН: 1148901001094) о взыскании 425 346 рублей 80 копеек,  при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущества Администрации муниципального образования Шурышкарский район обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Распределительная сетевая компания Ямал" о взыскании               пени в размере 53 238 рублей 90 копеек по договору № 03 от 12.01.2018 и пени в размере 372 107 рублей 90 копеек по договору № 04 от 12.01.2018.

Определением суда от 18 марта 2021 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 27 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От ответчика поступил отзыв, заявлено ходатайство об уменьшении размера пени по ст. 333 ГК РФ. 

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 12 января 2018 года стороны подписали договор № 03, по условиям которого Управление имущества Администрации муниципального образования Шурышкарский район (арендодатель) передало акционерному обществу "Распределительная сетевая компания Ямал" (арендатору) во временное пользование дизельную электростанцию, расположенную в с. Шурышкары, Шурышкарского района, ЯНАО.

12 января 2018 года стороны подписали договор № 04, по условиям которого Управление имущества Администрации муниципального образования Шурышкарский район (арендодатель) передало акционерному обществу "Распределительная сетевая компания Ямал" (арендатору) во временное пользование дизельную электростанцию, расположенную в. Мужи, Шурышкарского района, ЯНАО.

Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. 

Как следует из искового заявления, арендные платежи ответчиком вносились с просрочкой, в связи с чем арендатору начислены пени: по договору № 03 за период с 12.01.2018 по 01.10.2019 в размере 53 238 рублей 90 копеек, по договору № 04 за период с 12.01.2018 по 01.10.2019 в размере 372 107 рублей 90 копеек. 

Ответчик, не оспаривая внесение арендных платежей с просрочкой, просит уменьшить размер пени по ст. 333 ГК РФ. 

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 4.1 договоров, арендатор уплачивает в случае нарушения им порядка и сроков внесения арендных платежей пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По условиям договоров плату надлежало вносить: первый этап не позднее                   10 февраля 2018 года, второй этап не позднее 10 марта 2018 года. 

Суд считает, что поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты пени. 

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам. 

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняется.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Явной несоразмерности суд не усмотрел. 

При таких обстоятельствах пени в размере 53 238 рублей 90 копеек по договору № 03 от 12.01.2018 и пени в размере 372 107 рублей 90 копеек по договору № 04 от 12.01.2018 подлежат взысканию. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Распределительная сетевая компания Ямал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу Управления имущества Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 04.07.2012, 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени в общем размере 425 346 рублей 80 копеек. 

Взыскать с акционерного общества "Распределительная сетевая компания Ямал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 507 рублей за рассмотрение судом иска. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба