АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-31569/2019 

25.05.2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрел заявление ФИО2 (дата рождения: 12.10.1959 г., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620000, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

03 июня 2019 года в адрес суда поступило заявление ФИО3 (620000, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), заявитель просит:

- признать ФИО3 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев;

- утвердить финансового управляющего из числа членов НП «УРСО АУ», НП «СРО АУ ЦФО», НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», САО «Экспресс Гарант»

Определением суда от 10.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 03.07.2019 г.

02.07.2019 из НП «УРСО АУ» поступил ответ о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 08.07.2019 судебное заседание отложено на 07.08.2019 г.

30.07.2019 от арбитражного управляющего ФИО4 поступило уведомление об отказе в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

30.07.2019 от должника поступило ходатайство о назначении финансового управляющего из числа членов :

- НП УрСо АУ ФИО5, 42 620014 (адрес 620000 

<

...>);

- «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», «КМ СРО АУ «Единство»;

- Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, 

<

...> тел. 

<

***>, 775-40-15, 775-44-32);

- Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (620088, г.Екатеринбург, а/я 90 e-mail: ekalir(a),mail.ru);

- Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (620014, 

<

...>, тел.(343) 376-39-15);

-Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (620075, 

<

...> тел (343) 278-50-57);

- Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» (620000, г. Екатеринбург, ул./^амина-Сибиряка, д. 101, БЦ «Манхэттен», 8 этаж, оф. 145).       

Определением суда от 10.08.2019 судебное заседание отложено на 06.09.2019 г.

22.08.2019 от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

06.09.2019 и 10.09.2019 от Ассоциации «Краснодарская межрегинальная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Определение суда от 09.09.2019 судебное заседание отложено на 07.10.2019 г.

01.10.2019 от Союза «УрСО АУ» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 09.10.2019 судебное заседание отложено на 30.10.2019 г.

В судебном заседании 30.10.2019 должником заявлено ходатайство о выборе саморегулируемой организации – НП АУ «ОРИОН» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 06.11.2019 судебное заседание отложено на 02.12.2019 г.

В судебном заседании 02.12.2019 объявлен перерыв до 05.12.2019 г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

05.12.2019 от НП АУ «ОРИОН» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 14.12.2019 судебное заседание отложено на 13.01.2020 г.

В судебном заседании 13.01.2020 должником заявлено ходатайство о выборе саморегулируемой организации – ААУ «СЦЭАУ» (630091, 

<

...>).

Определением суда от 15.01.2020 судебное заседание отложено на 27.01.2020 г.

Определением суда от 03.02.2020 судебное заседание отложено на 28.02.2020 г.

25.02.2020 от должника поступило ходатайство о выборе саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>).

Определениями от 24.03. 2020 и 26.04.2020 судебные заседания откладывались на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В силу ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

В обоснование заявления должник указывает на  задолженность перед кредиторами в общем размере 1 504 727,34 руб.

При этом как следует из материалов дела, должник  не имеет на иждивении  несовершеннолетних детей.

В настоящее время должник не трудоустроен, пенсионер.

Согласно описи имущества гражданина, у должника отсутствует на праве собственности движимое и недвижимое имущество.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования кредиторов в материалы дела не представлено.  Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, суд считает возможным вынести решение о признании должником банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно поступившим в арбитражный суд из Ассоциации СОАУ «Меркурий»   сведениям, своё согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразила ФИО6, соответствующая требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве). 

Руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения: 12.10.1959 г., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620000, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества – ФИО6, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий». 

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. 

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13 октября 2020 в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 607.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.И. Берсенева