АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-34191/2024 

Дата принятия решения – 18 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЛ», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Башак», Республика Татарстан, Актанышский район, с. Новое Алимово, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1 804 940 рублей долга, 423 065 рублей 29 копеек неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательств, 

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 16 декабря 2024 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АТЛ», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башак», Республика Татарстан, Актанышский район, с. Новое Алимово, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 804 940 рублей долга, 269 645 рублей 39 копеек неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и проси взыскать с ответчика 1 804 940 рублей долга, 423 065 рублей 29 копеек неустойки, неустойку на сумму долга 1 804 940 рублей с 11 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по 0,1%.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №1305/24 от 13 мая 2024 года, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать по согласованной цене товар, указанный в Приложении №1 к договору.

Наименование и количество товара определяются Спецификацией (пункты 1.1., 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора расчеты между сторонами производятся путем отсрочки платежа. Конкретные условия оплаты согласовываются сторонами в спецификации.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) к договору поставки сельскохозяйственной продукции №1305/24 от 13 мая 2024 года заключены спецификации:

- спецификация №1 от 13 мая 2024 года на поставку 25 тонн товара по цене 13 500 рублей за тонну, порядок и срок оплаты: оплата в течение 30 дней с даты поставки товара, период отгрузки до 30 мая 2024 года;

- спецификация №2 от 17 мая 2024 года на поставку 25 тонн товара по цене 46 500 рублей за тонну, порядок и срок оплаты: оплата в течение 14 дней с даты поставки товара, период отгрузки до 30 мая 2024 года;

- спецификация №3 от 29 мая 2024 года на поставку 25 тонн товара по цене 13 500 рублей за тонну, порядок и срок оплаты: оплата в течение 30 дней с даты поставки товара, период отгрузки до 01 июня 2024 года;

- спецификация №4 от 04 июня 2024 года на поставку 60 тонн товара по цене 14 000 рублей за тонну, порядок и срок оплаты: оплата в течение 30 дней с даты поставки товара, период отгрузки до 30 июня 2024 года;

- спецификация №5 от 28 июня 2024 года на поставку 30 тонн товара по цене 12 000 за тонну, порядок и срок оплаты: оплата в течение 30 дней с даты поставки товара, период отгрузки до 05 июля 2024 года.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальным передаточным документам №873 от 22 мая 2024 года, №919 от 29 мая 2024 года, №945 от 01 июня 2024 года, №1012 от 10 июня 2024 года, №1135 от 26 июня 2024 года, ТТН №6 от 05 июля 2024 года поставлен товар на общую сумму 2 954 940 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 804 940 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31 июля 2024 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 804 940 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу пункта 6.7 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от общей стоимости фактически поставленного и не оплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки.

Пунктами 6 спецификаций договору поставки сельскохозяйственной продукции №1305/24 от 13 мая 2024 года установлено, что в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора и согласно принятым судом уточнениям исковых требований истцом ответчику начислена неустойка в размере 423 065 рублей 29 копеек за период с 14 июня 2024 года по 10 января 2025 года, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 71-72 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24 марта 2016 года №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не заявлялось о применении указанной нормы, судом вопрос о соразмерности неустойки не рассматривался.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 1 804 940 рублей с 11 января 2025 года по дату фактического исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Требование о взыскании неустойки на сумму 1 804 940 рублей с 11 января 2025 года по дату фактического исполнения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башак», Республика Татарстан, Актанышский район, с. Новое Алимово, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛ», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1 804 940 рублей долга, 423 065 рублей 29 копеек неустойки, неустойку на сумму долга 1 804 940 рублей с 11 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по 0,1%, 87 238 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башак», Республика Татарстан, Актанышский район, с. Новое Алимово, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 4 602 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева