АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111709/24-98-1113

г. Москва

19 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024года  Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «Декор» (ИНН 

<

***>) к ООО «УК ТИС1» (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 738 572 руб. 15 коп. 

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2, доверенность от 06.02.24;  от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.08.24.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда,  ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  УСТАНОВИЛ: 

ООО «Декор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО «УК ТИС1» о взыскании задолженности в сумме 1 699 630 руб. 61 коп.,  неустойки, рассчитанной за период с 16.03.2024 по 21.10.2024 в размере 222 251  руб. 70 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 22.10.2024  исходя из расчета 1/130 по ставке 9,5 % годовых на сумму основного долга по  день фактической оплаты, с учетом принятого уточнения исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по  доводам отзыва.  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы,  имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.  

В обоснование иска истец ссылается, что между ООО «Декор» (далее-  Ресурсоснабжающая организация, Истец) и ООО «УК ТИС1» (далее-  

Исполнитель, Ответчик) заключен договор № К2-01-09-17 от 01.09.2017 (далее –  Договор).  

По условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется  подавать коммунальный ресурс Исполнителю до точек поставки через  присоединенную сеть в объеме, режиме и с качеством, указанными договоре, а  Исполнитель обязан оплачивать коммунальный ресурс в соответствии с  разделом 5 Договора (п. 2.1, 2.3 Договора).  

Объем коммунального ресурса определяется на основании показаний  прибора учета за расчетный (п.4.1, 4.2 Договора). Исполнитель оплачивает  Ресурсоснабжающей организации стоимость ресурсов, исходя из  установленного регулирующим органом тарифа с учетом НДС (п.5.1 Договора)  

На основании сведений (п 4.1, п. 4.2. Договора), Ресурсоснабжающая  организация в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным,  направляет Акт приёма-передачи услуг по отпуску коммунальных ресурсов за  расчётный период. Исполнитель обязуется подписать и передать  Ресурсоснабжающей организации Акт в срок не позднее 5 рабочих дней с его  получения, либо в тот же срок предоставить письменный мотивированный  отказ от его подписания. В случае неполучения Ресурсоснабжающей  организацией подписанного Акта в указанный срок или письменного  отказа от его подписания, услуги считаются оказанными Ресурсоснабжающей  организацией в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 5.4 Договора Исполнитель оплачивает  Ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов не позднее 15 числа  месяца, следующего за расчётным. Расчётным является календарный месяц (п.  5.2. Договора).  

Ответчик как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные  услуги, является исполнителем -коммунальных услуг, статус которого обязывает  его: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям; оказывать такие коммунальные услуги, которые возможно  предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома;  требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные  услуги (п. п. 2,8,9, пп. «а», «б» п. 31, п. «а» п. 32 Правил № 354).  

В соответствии с ч. ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил № 354 по общему  правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги  исполнителю или действующему по его поручении платежному агенту ИЛИ  банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает  плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые  для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой  управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.  

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится: фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В феврале 2024 года Истец продал Ответчику коммунальные ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг на сумму  

1 699 630 руб. 61 коп. 

Документы, подтверждающие объемы проданного коммунального ресурса  приняты Ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи тепловой  энергии № 00000049 от 29.02.2024.  

В соответствии с п. 5.4. Договора, Ответчик, не позднее 5 рабочих дней с  его получения, либо в тот же срок предоставить письменный мотивированный  отказ от его подписания. В случае неполучения Ресурсоснабжающей  организацией подписанного Акта в указанный срок или письменного  мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными  Ресурсоснабжающей организацией в полном объёме.  

Оплату за период февраль 2024 года Ответчик не произвёл. 

Расчет стоимости оказанных услуг произведен с учетом установленного  тарифа для ООО «Декор» в соответствии Приказом Департамента  экономической политики и развития города Москвы от 08.11.2023 № ДПР-ТР- 89/23 «О корректировке на 2024-2025 годы установленных долгосрочных  тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям  обществом с ограниченной ответственностью «Декор»» и потреблением по  каждому спорному дому в спорный период, а именно:  

Согласно статье 541 ГК РФ количество, поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - ФЗ № 190-ФЗ), что количество тепловой энергии,  теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору  поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг  по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету,  осуществляемому путем их измерения приборами учета, которые  устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой  принадлежности. В случае отсутствия в точках учета приборов учета  допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя расчетным путем.  

В ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -  ФЗ № 261-ФЗ) также указано, что производимые, передаваемые, потребляемые  энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов  учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические  ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном  значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных,  определенных при помощи приборов учета используемых энергетических  ресурсов.  

Таким образом, действующее законодательство о теплоснабжении  признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа  определения фактически принятого абонентом количества энергии, поэтому  наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию  сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает  необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям  такого прибора учета.  

Кроме учетного способа действующее законодательство допускает  применение расчетного способа определения поставленного и потребленного  абонентом объема тепловой энергии и теплоносителя.  

В жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва,  поселение Сосенское, 

<

...> установлены  общедомовые приборы учета (далее - ОДПУ) для учета объёма потребляемых  ресурсов № SA-94/3А заводской номер № 31719 (учет теплоносителя ЦО  (отопление) и № SA-94/3A заводской номер № 31566 (учет теплоносителя для  ГВС).  

Приказом Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении  порядка проведения поверки средств измерений, требований знаку поверки и  содержанию свидетельства о поверке» утвержден порядок проведения поверки  средств измерений.  

Приказом Минпромторга России от 28.08.2020 N 2906 «Об утверждении  порядка создания и ведения Федерального информационного фонда по  обеспечению единства измерений, передачи сведений в него и внесения  изменений в данные сведения, предоставления содержащихся в нем документов  и сведений» (далее - Приказ № 2906) устанавливаются правила создания и  ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства  измерений (далее - Фонд), передачи сведений в него, внесения изменений в  данные сведения, предоставления содержащихся в нем документов и сведений  

Согласно пп. «л» п. 5 Приказа № 2906 Фонд образует документы и  сведения о результатах поверки средств измерений.  

По смыслу п.30 Приказа № 2906 Оператором Фонда осуществляется  публикация сведений о результатах поверки средств измерений, переданных в  Фонд.  

Согласно Приказа Минпромторга РФ от 13.01.2022 N 37 « О внесении  изменений в порядок создания и ведения Федерального информационного фонда  по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него и внесения  изменений в данные сведения, предоставления содержащихся в нем документов  и сведений, утвержденный Приказом Министерства промышленности и  

торговли Российской Федерации от 28 августа 2020 Г. N 2906» сведения о  владельце средства измерений (наименование юридического лица или фамилия  и инициалы индивидуального предпринимателя) передаются в Фонд  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, проводящими  поверку средств измерений, в добровольном порядке на основании информации,  предоставленной владельцем средства измерений или лицом, представившим  средства измерений на поверку, при наличии заявления от владельца средства  измерений о согласии предоставления сведений.  

На основании вышеизложенных норм Федеральный информационный  фонд по обеспечению единства измерений сведения о средствах измерениях  размещаются на официальном сайте Фонда.  

Вышеуказанные приборы учета введены в установленном порядке в  эксплуатацию сертифицированы и прошли поверку, а также повторно допущены  в эксплуатацию, что подтверждается Актом повторного допуска в эксплуатацию  узла учета тепловой энергии для ЦО и ГВС от 24.07.2023 и сведениями о  результатах поверки СИ согласно официального сайта Федерального  информационного фонда по обеспечению единства измерений  (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/).  

В результате несвоевременной оплаты за полученный в феврале 2024 года  коммунальный ресурс на сумму 1 699 630 руб. 61 коп. у Ответчика образовалась  задолженность по оплате неустойки, рассчитанная за период с 16.03.2024 по  21.05.2024 в размере 38 941 руб. 54 коп. Истец заявил об уточнении исковых  требований в части взыскания неустойки, увеличив до 222 251 руб. 70 коп. за  период с 16.03.2024 по 21.10.2024.  

Ответчику направлено требование (претензия) об оплате задолженности.  Требование до настоящего момента не выполнено.  

Возражая против удовлетворения иска ответчик указал, что согласно  данным, представленным АО «МОСВОДОКАНАЛ» потреблен иной объем ГВС  за период 2024 г., в связи с чем, полагает, что истцом завышен объем  потребленного энергоресурса.  

Истец указал, что в основу представленного контррасчета ответчиком  положен счет № 240845-2 от 29.02.2024 (далее - Счет) выставленный  последнему АО «МОСВОДОКАНАЛ» на основании Решения Совета депутатов  Ленинского мун. района МО № 12/16 от 17.12.2008.  

Кроме того, истец пояснил, что в жилом многоквартирном доме,  расположенном по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, 

<

...> установлены ОДПУ для учета объёма потребляемых ресурсов   № SA-94/3A заводской номер № 31719 (учет теплоносителя ЦО (отопление) и   № SA-94/3A заводской номер № 31566 (учет теплоносителя для ГВС).  

В спорный период указанные ОДПУ были исправны, что подтверждается  ранее представленными документами, в том числе Ведомостями, Актом  повторного допуска, Свидетельствами о поверки приборов учета.  

Доказательств, свидетельствующих о неисправности установленных  ОДПУ в спорный период (февраль 2024 года), вмешательства в его работу либо  иных действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, не  имеется.  

Поскольку, действующее законодательство о теплоснабжении признает  применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения  

фактически принятого абонентом количества энергии, поэтому наличие  введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и  поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления  количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.  

Вместе с тем, законодательством не предусмотрен порядок расчетов  поставляемого коммунального ресурса на основании счета, выставленного от  другого контрагента. Более того, указанный счет содержит в себе сведения не о  фактическом объеме потреблении коммунального ресурса Водопровод (горячая  вода) потребителями, а о объеме, потребления произведенного расчетным  методом.  

Согласно п. 10 и 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления  коммунальных услуг, внесение платы за коммунальные услуги регулирует  жилищное законодательство.  

В соответствии с положениями ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям,  связанным в том числе с использованием инженерного оборудования,  предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные  услуги, применяется соответствующие законодательство с учетом требований,  установленных в ЖК РФ;  

Отношения по поставке коммунальных ресурсов (определение объема,  порядка учета, сроков оплаты и др.) для предоставления коммунальных услуг  регулируются ЖК РФ и изданными в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.  

В силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 №  189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»  законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку  они не противоречат Жилищному кодексу РФ.  

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами  для целей оказания коммунальных услуг» (далее -Постановление № 124)  утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).  

Порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса,  установленный п.21 Правила № 124, обязателен для применения в  правоотношениях между исполнителями коммунальных услуг и  ресурсоснабжающими организациями и распространяется на договоры,  заключенные до вступления в силу Правил.  

В свою очередь, Постановление № 124, изданное во исполнение  Жилищного кодекса РФ, носит специальный императивный характер и  непосредственно направлено на урегулирование правоотношений между  ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг.  

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», п. 21 Правила № 124, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, количество поставленной тепловой энергии и горячей воды  определяется на основании показаний прибора учета, а в случае его отсутствия  или неисправности - расчетным путем, предусмотренным законодательством  РФ.  

Согласно пп. «в» п. 21 Правила № 124 объем коммунального ресурса,  поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета (далее - ОДПУ), а также в случае выхода из строя, утраты ранее  введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечения срока его эксплуатации,  определяется по формуле, предполагающей использование норматива  потребления соответствующего коммунального ресурса.  

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений в  сфере теплоснабжения допускает учет поставленной тепловой энергии одним из  двух способов: по показаниям приборов учета тепловой энергии, либо - исходя  из утвержденных нормативов потребления тепловой энергии.  

Таким образом, по общему правилу, в отсутствии общедомового прибора  учета (далее - ОДПУ) объем коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД,  складывается из объема соответствующего ресурса, потребленного во всех  жилых и нежилых помещениях этого дома, а также из объема потребленного при  содержании общедомового имущества МКД (на общедомовые нужды, далее -  ОДН).  

При расчете необходимо учитывать, что если потребитель не  предоставляет сведения о показаниях ИПУ, тогда в соответствии с пп. «б» п. 59  Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила) плата за  коммунальную услугу рассчитывается по среднемесячному объему начиная с  расчетного периода, за который потребителем не представлены показания  прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель  представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных  периодов подряд. Если по истечении указанных трех расчетных периодов  потребитель так и не предоставил сведения о показаниях ИПУ, тогда в  соответствии с п. 60 Правил 354 размер платы за коммунальную услугу  рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги.  

В силу пп. «e(l)» п. 31 и пп. «г» п. 32 Правила, исполнитель коммунальных  услуг осуществляет снятие показаний индивидуальных приборов учета,  установленных в жилых помещениях, и проверку состояния таких приборов не  реже одного раза в шесть месяцев, но не чаще одного раза в три месяца.  

Согласно п.п. 82, 83 Правил, Исполнитель коммунальных услуг обязан не  реже одного раза в год, а если проверяемые приборы учёта расположены в  жилом помещении потребителя, то не чаще одного раза в 3 месяца, проводить  

проверки: состояния установленных и введенных в эксплуатацию  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и  распределителей, факта их наличия или отсутствия; достоверности  представленных потребителями сведений о показаниях приборов учёта и  распределителей.  

Если при проверке ИПУ исполнитель коммунальной услуги установит,  что срок поверки счётчика истёк или прибор вышел из строя, составляется  соответствующий акт, а собственник помещения обязан в кратчайшие сроки  заменить такой ИПУ. При этом расчёт платы за соответствующую  коммунальную услугу ведётся не по показаниям, а «по среднему». Если в  течение трёх месяцев счётчик так и не будет заменён -исходя из нормативов  потребления с применением повышающего коэффициента 1,5 пп. «а» п. 59, п. 60  Правил.  

При этом согласно Правил, в г. Москве величина повышающего  коэффициента увеличивается на величину, установленную органами  государственной власти г. Москвы, не превышающую 1,5.  

Постановлением Правительства Москвы от 26 октября 2023 г. № 2042-ПП  «О внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 10 февраля  2004 г. № 77-ПП», принято решение об увеличении величины повышающего  коэффициента с 26.10.2023 с 1,5 до 3.  

Согласно абз. 3 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической  энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер  платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в  жилом помещении, в случае установления двухкомпонентных тарифов на  горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом  помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по  формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива  потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.  

Норматив потребления ГВС согласно Решению Совета депутатов  Ленинского муниципального района Московской области от 17 декабря 2008 г.   № 216 «Об установлении нормативов потребления водоснабжения и  водоотведения для населения Ленинского муниципального района» (далее -  Решение Депутатов № 216) норматив потребления ГВС на 1 человека составляет  3,2 м3.  

В месте с тем, с 01 июля 2012 года поселок Коммунарка, в котором  расположен спорный дом, стал частью г. Москвы, поэтому по мнению Истца,  норматив потребления ГВС, с указанного периода должен исчисляться с учетом  установленных норм Правительства Москвы.  

Согласно Постановления Правительства Москвы от 28 июля 1998 г. № 566  «О мерах по стимулированию энерго и водоснабжения в г. Москве» норматив  потребления ГВС на 1 человека составляет 4,745 м3.  

В зависимости от модели и года выпуска счетчика, его межповерочный  интервал варьируется от 4 до 6 лет.  

В тоже время, Ответчиком игнорируется установленный Правилами  порядок начисления коммунальной услуги в случае не передачи сведений о  

потребленном коммунальной ресурсе от потребителей, а также в случае выхода  из строя и(или) окончания межповерочного интервала для ИПУ потребителей.  

Указанное утверждение, подтверждается транспортными файлами за  февраль 2024.  

Истец указал, как следует из транспортных файлов общее количество  ИПУ в доме более 700, в месте с тем у Ответчика отсутствуют сведения о  поверки более чем по 300 ИПУ.  

Истец пояснил, что ответчиком в контррасчете, необоснованно применен  норматив потребления на подогрев воды утвержденный Решением Совета  депутатов Ленинского муниципального района Московской области от 17  декабря 2008 г. № 12/16 (далее - Решение), в размере - 0,05298 Гкал/куб.м.  

Указанное Решение было принято в период действия Постановления  Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 Постановление  Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления  коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления  коммунальных услуг гражданам») (далее Правила № 307, утратило силу  31.08.2012). Согласно п.5 Приложения № 1 к Правилам № 307 установлено  требование к качеству коммунальной услуги «горячее водоснабжение», согласно  которого необходимо обеспечение температуры горячей воды в точке разбора не  менее 50 градусов С для закрытых систем централизованного теплоснабжения.  (В жилом многоквартирном доме по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, 

<

...> закрытая система централизованного  теплоснабжения).  

Таким образом, при расчете норматива подогрева воды, принятого  Решением, использовались указанные в Правилах № 307 требования к горячему  водоснабжению.  

Вместе, с тем согласно п.5 Приложения № 1 к Правилам определено, что  необходимо обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке  водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о  техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).  

В соответствии п.2.4. Постановление Главного государственного  санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 «Об утверждении СанПиН 2.1.4.249609» (вместе с «СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению  безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.107401. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы) температура горячей воды  в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения  должна быть не ниже 60 С и не выше 75 С.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение  его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются.  

Доказательств оплаты в полном объеме либо наличия обстоятельств,  служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не  представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истцом заявлено ко взысканию законная неустойка, рассчитанная за  период с 16.03.2024 по 21.10.2024 в размере 222 251 руб. 70 коп., с  продолжением начисления неустойки, начиная с 22.10.2024 исходя из расчета  1/130 по ставке 9,5 % годовых на сумму основного долга по день фактической  оплаты.  

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей  воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных жней после наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего заднем наступления установленного срока оплаты, но день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7)  разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в  частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе  представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение  заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства,  свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения  обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и  осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе, основанные на  средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или  рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период,  колебания валютных курсов и т.д.).  

Согласно пунктам 74 - 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно  ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности  исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения,  дефицитное бюджетное финансирование, выполнения ответчиком социально  значимых функций, сами по себе не могут служить основанием для снижения  неустойки.  

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор  не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять  доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения  обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах  разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей  по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные  виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным  для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в  частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по  краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения  кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции  за соответствующий период.  

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает  сумму неустойки.  

Следовательно, для установления баланса между применяемой к  нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством  суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей  взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит  ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, -  слишком высокий размер процента, на основании которого определяется  неустойка. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии  соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обоснование  данного ходатайства необходимо представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума ВС РФ N 7 правила  о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка  определена законом.  

Согласно пункту 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от  24.03.2016), разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям  нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину,  достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из  двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период  такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки,  соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе  

представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным  кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными  организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте  нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже  двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.  Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера  допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная  сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга  исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на  основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в  экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет  того, что размер платы за пользование денежными средствами,  предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий  кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах  проценты.  

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо,  не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если  не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

К таким обстоятельствам не относится, в частности, недостаточность  финансирования средств из федерального бюджета, погашение задолженности в  полном объеме с нарушением сроков, предусмотренных действующим  законодательством и договорными отношениями сторон.  

В пункте 15 Постановления от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах  применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  разъяснил, что при рассмотрении исков о взыскании задолженности за  поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных  к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того,  что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации,  предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по  заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них  лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не  могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании пени  за несвоевременную оплату задолженности при принятии обязательств  учреждением сверх этих лимитов.  

Несмотря на это, документальное подтверждение факта превышения  размера пени, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по  договору, над возможным размером убытков истца, явной несоразмерности пени  последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не  представлены.  

При этом недостаточное финансирование также не может освобождать  ответчика от своевременной оплаты задолженности.  

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательства, принимая во  внимание соразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения  обязательства, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и  уменьшения размера начисленной неустойки. Уменьшение размера неустойки  по ст. 333 ГК РФ может быть произведено только при установлении судом явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Других  оснований для уменьшения неустойки данная статья не предусматривает.  

В материла дела ответчиком не представлено соответствующих  доказательства для уменьшения неустойки, в связи с чем оснований для  применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.  

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки, то  данные требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330 ГК РФ,  разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий  договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным.  

Доводы ответчика судом проверены и отклоняются, поскольку  противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы  сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм  материального и процессуального права, регулирующих спорные  правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства,  оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по  делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «УК ТИС1» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Декор»  (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 699 630 руб. 61 коп., неустойку,  рассчитанную за период с 16.03.2024 по 21.10.2024 в размере 222 251 руб. 70  коп., продолжить начисление неустойки, начиная с 22.10.2024 исходя из расчета  1/130 по ставке 9,5 % годовых на сумму основного долга по день фактической  оплаты, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 32 219  руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.С. Каленюк