АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

г. Ставрополь Дело № А63 –3649/2017.  09 августа 2017 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., 

рассмотрев исковое заявление Ставропольского муниципального унитарного  троллейбусного предприятия, г. Ставрополь, ОГРН 1022601958862,  

к акционерному обществу «КМВтелеком», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН  1107746585902,  

о взыскании основного долга в размере 456 430 руб., неустойки в размере 44 058,28 руб.  (с учетом уточнений),  

при участии представителей истца Силичевой Е.А. по доверенности от 09.03.2017,  ответчика Носовой О.Н. по доверенности от 09.01.2017 № 9,  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 110, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного  предприятия, г. Ставрополь, ОГРН 1022601958862, удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «КМВтелеком», Ставропольский край, 

г. Пятигорск, ОГРН 1107746585902, в пользу Ставропольского муниципального  унитарного троллейбусного предприятия, г. Ставрополь, ОГРН 1022601958862, долг по  возмездному договору о предоставлении комплекса ресурсов для обеспечения  функционирования волоконно-оптического кабеля от 01.11.2013 № 15/К в размере 456 430  руб. за март-декабрь 2016 года, неустойку в размере 44 058,28 руб. за период с 05.04.2016  по 05.01.2017, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 13 010 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Довнар.