АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40647/2018

14 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Красноармейская-81» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 62 395 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.11.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТСЖ «Красноармейская-81» о  взыскании денежных средств в сумме 62 395 руб. 72 коп., в том числе:

- 62 155 руб. 39 коп. - задолженность в рамках договора энергоснабжения от 10.04.2018 № НТ-01063 за апрель 2018, 

- 240 руб. 33 коп. – пени, начисленные за период с 14.06.2018 по 29.06.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 23.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 15.09.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части начисления пени в сумме 248 руб. 62 коп. за период с 14.06.2018 по 29.06.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 62 155 руб. 39 коп. - задолженность в рамках договора энергоснабжения от 10.04.2018 № НТ-01063 за апрель 2018; 248 руб. 62 коп. за период с 14.06.2018 по 29.06.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 30.06.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 06.12.2018 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «МРСК Урала» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Красноармейская-81» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № НТ-01063 от 10.04.2018, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 7.1 договора стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 апреля 2018года. Объемы потребления электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору, определяются приборам учета (п. 4.1 договора).

В соответствии с условиями договора покупатель осуществляет оплату стоимости поставленной электроэнергии за расчетный период (п. 5.4 договора).

Договором предусмотрено, что покупатель вносит в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.4 договора).

На основании абз. 2 п. 6 ст. 23.1 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ расчеты по договору осуществляются по регулируемым тарифам, установленным в Постановлении Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25 декабря 2017 г. № 209-ПК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2018 год».

Истец в апреле 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 62 155 руб. 39 коп., что подтверждается сводными ведомостями объемов передачи электрической энергии, на основании которых истец выставил соответствующий счет и счет-фактуру.

Ответчик обязательство по оплате переданной энергии исполнил ненадлежащим образом, долг не оплатил, задолженность ответчика составляет 62 155 руб. 39 коп. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения ОАО «МРСК Урала» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ определено по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии. 

Спор между сторонами относительно факта поставки энергоресурсов, их количества и стоимости отсутствует. 

Поскольку доказательств оплаты электрической энергии ответчик не представил, суд признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 62 155 руб. 39 коп. подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 544 ГК РФ.

На сумму долга истец начислил пени в сумме 248 руб. 62 коп. за период с 14.06.2018 по 29.06.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 30.06.2018.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

Расчет неустойки проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 248 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ. 

Также подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 496 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Красноармейская-81»   в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  62 404,01 рублей, в том числе: 

- 62 155 руб. 39 коп. - задолженность в рамках договора энергоснабжения от 10.04.2018 № НТ-01063 за апрель 2018; 

- 248 руб. 62 коп. за период с 14.06.2018 по 29.06.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 30.06.2018.

Продолжить начисление неустойки исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Красноармейская-81» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 496 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова