АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4771/2017

15 июня 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Тарасова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (ИНН: 1108022001, ОГРН: 1131108000077)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМИСТРОЙМОСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 734 843 руб. 04 коп. задолженности и процентов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (далее – ООО «СеверТранс», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМИСТРОЙМОСТ» (далее – ООО «КОМИСТРОЙМОСТ», ответчик) с заявлением о взыскании 689 994 руб. задолженности по договору перевозки № 13/16 от 12.08.2016, 44 849 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.08.2016 по 19.04.2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 12 августа 2016 года между ООО «СеверТранс» (исполнитель) и ООО «КОМИСТРОЙМОСТ» (заказчик) заключен договор № 13/16, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по организации перевозки автомобильной техники, другой строительной техники и грузов заказчика железнодорожным транспортом (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора определен сторонами по 31.12.2016. Если ни одна из сторон письменно не заявила о намерении расторгнуть договор за тридцать дней до окончания срока его действия, данный договор считается продленным на каждый последующий календарный год (пункт 5.1. договора).

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора, составляет 2 789 994 руб. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется на основании подаваемой заказчиком заявки, и согласовывается сторонами протоколом согласования договорной цены, являющимися неотъемлемой частью договора.

Как предусмотрено пунктом 4.1. договора, приемка и оплата за выполненные работы производится заказчиком исполнителю следующим образом: на основании поданной заказчиком и согласованной с исполнителем заявки и протокола согласования договорной цены исполнитель выставляет счет на 100% предоплату оказываемых услуг. 

В силу пунктов 7.1. и 7.2. договора разногласия сторон, которые могут возникнуть при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора стороны будут стремиться разрешить путем переговоров с составлением необходимых протоколов, обмена письмами, телеграммами, факсимильными сообщениями, сообщениями по электронной почте, подписанием дополнений и изменений к договору и др. Все споры и разногласия сторон, возникшие при исполнении, изменении и расторжении договора, не разрешенные путем переговоров, подлежат передаче на разрешение в арбитражный суд по месту регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании заявки № 1 от 18.08.2016 на организацию перевозки груза и протокола согласования договорной цены № 1 от 18.08.2016 ООО «СеверТранс» оказало ООО «КОМИСТРОЙМОСТ»  услуги на общую сумму 2 789 994 руб., в подтверждение чего истцом представлен акт № 40 от 12.09.2016, подписанный со стороны ответчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счет-фактура и счет, которые заказчиком оплачены частично.

Задолженность ООО «КОМИСТРОЙМОСТ» перед исполнителем составляет 689 994 руб.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ответчика направлялись претензии от 13.01.2017 № 5, от 19.04.2017 № 21 с требованием о погашении задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения ООО «СеверТранс» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований ООО «СеверТранс» подтверждается материалами дела – подписанным ответчиком без возражений актом, актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ООО «КОМИСТРОЙМОСТ» услуг по договору № 13/16 от 12.08.2016, либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, заказчиком не представлено, возражений по существу требований не заявлено. 

Заказчик доказательства оплаты услуг в полном объеме не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «КОМИСТРОЙМОСТ» по оплате суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, то требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме в размере 689 994 руб.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств ООО «СеверТранс» просит также взыскать с ответчика 44 849 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.08.2016 по 19.04.2017.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалах дела отсутствует соглашение сторон о размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Расчет истца судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за указанный период. 

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Обществом возражения по расчету взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены. Доказательства уплаты начисленных процентов заказчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, требования истца о взыскании 44 849 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества  с ограниченной ответственностью «СеверТранс» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМИСТРОЙМОСТ» в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «СеверТранс» 689 994 руб. задолженности, 44 849 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 696 руб. 86 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Тарасов