АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32933/2019

г. Новосибирск

27  июня  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовые технологии XXI век» (ОГРН 

<

***>),  г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Элси Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО - МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ»   (ОГРН 

<

***>),  

<

...>) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПМК Сибирь» ФИО1, г. Уфа

о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по агентскому договору № АД-ПМК/01/2019 от 31.05.2019, 66 513, 69  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2019

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО - МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (ОГРН 

<

***>), г. Москва - о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки № 4/02-2013/68-13 от 04.02.2013, 65 267, 13  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 02.12.2019

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования: не явился, извещён

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 6 от 24.09.2019, диплом № 7477 от 26.06.1999, паспорт)

от третьих лиц: 1) не явился, извещён, 2) не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правовые технологии XXI век» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элси Сибирь» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО - МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО - МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» ФИО1 о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по агентскому договору № АД-ПМК/01/2019 от 31.05.2019, 66 513, 69  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2019.

05.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО - МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки № 4/02-2013/68-13 от 04.02.2013, 65 267, 13  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 02.12.2019. Определением от 22.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО - МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» принято к производству.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве, в том числе указывая на то, что истец ООО «Правовые технологии XXI век», действуя как агент, не вправе требовать взыскания долга и процентов, поскольку никаких обязательств по договору поставки ответчик перед агентом не принимал.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Правовые технологии XXI век» исковые требования не подлежат удовлетворению; заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО - МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки № 4/02-2013/68-13 от 04.02.2013, 65 267, 13  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 02.12.2019 подлежит удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 31.05.2019  между ООО «ПРОЕКТНО - МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (далее - «ПМК Сибири», принципал) и ООО «Правовые Технологии» (агент, истец) заключен агентский договор №АД-ПМК/01/2019, согласно которому агент обязался взыскать существующую дебиторскую задолженность ООО «ПМК Сибири», возникшую у ответчика по гражданско-правовым сделкам с принципалом, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   66 513, 69  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2019.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

31.05.2019  между ООО «ПМК Сибири» (принципал) и ООО «Правовые Технологии» (агент, истец) заключен агентский договор №АД-ПМК/01/2019 (далее - договор), согласно которому агент обязался взыскать существующую дебиторскую задолженность ООО «ПМК Сибири», возникшую у ответчика по гражданско-правовым сделкам с принципалом.

Согласно п. 1.1. договора агент за вознаграждение обязуется от своего имени, но за счет принципала совершить в интересах принципала необходимые действия, направленные на урегулирование финансовых споров с контрагентами, являющихся должниками принципала (реестровыми должниками), по возврату или судебному взысканию их задолженности перед принципалом, размеры которой указаны в реестре должников (приложении № 1 к договору), в правом заявления наряду со взысканием основной задолженности, неустойки, убытков, штрафов и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Подача искового заявления к должникам принципала осуществляется от имени агента как самостоятельного участника арбитражного судопроизводства, имеющего самостоятельные полномочия по взысканию задолженности и/или неосновательного обогащения у должника принципала для получения всей присужденной суммы заявленного денежного взыскания (п. 1.3 агентского договора).

В Приложении №1 к агентскому договору от 31.05.2019 реестровым должником ООО «ПМК Сибири» является ООО «ЭЛСИ СИБИРЬ», что следует из представленной выписки (дополнения № 2 к реестру должников, указанных в приложении № 1 от 31.05.2019 к агентскому договору).

Кредиторская задолженность ответчика перед принципалом возникла по договору поставки №4/02-2013/68-13 от 04.02.2013, заключенному между ООО «ЭЛСИ СИБИРЬ» (поставщик, ответчик) и ООО «ПМК Сибири» (покупатель).

Истец просит взыскать 1 000 000 руб. задолженности по агентскому договору № АД-ПМК/01/2019 от 31.05.2019, 66 513, 69  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2019.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, отказывая обществу с ограниченной ответственностью «Правовые технологии XXI век» в удовлетворении иска, исходит из того, что истец не относится к лицам, имеющим право обращаться в защиту интересов иных лиц, полномочия, предоставленного в договоре, недостаточно для признания за агентом права на обращение в суд от своего имени, если только принципал не передаст агенту право требования в порядке уступки (цессии); условий уступки агенту материального права требования агентской договор не содержит.

Обращение агента с иском в суд от собственного имени за защитой права, возникшего вследствие исполнения агентского договора, должно быть обусловлено нарушением прав и законных интересов агента, заключившего договор с третьим лицом от своего имени и за счет принципала.

Дебиторская задолженность возникла из договорных отношений, стороной которых агент не является. Договор поставки №4/02-2013/68-13 от 04.02.2013 заключен между ООО «ЭЛСИ СИБИРЬ» (поставщик, ответчик) и ООО «ПМК Сибири» (покупатель).

Действуя как агент, истец не вправе требовать взыскания долга и процентов, поскольку никаких обязательств по договору поставки ответчик перед агентом не принимал.

Условия агентского договора о самостоятельном обращении агента в суд с исками к должникам принципала как самостоятельного участника арбитражного судопроизводства не достаточно для приобретения указанного статуса, т.к. представление интересов в суде основано на ином институте - институт представительства и регулируется в том числе специальной нормой статьи 62 АПК РФ.

Иск подан непосредственно от имени истца, истец просит взыскать долг и проценты в свою пользу, из чего следует, что истец просит защитить свои нарушенные или оспариваемые права и законные интересы, тогда как в силу института представительства восстанавливается право представляемого, но не представителя.

По смыслу ст.1005 ГК РФ и ст.4 АПК РФ и с учетом общих положений обязательственного права агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования.

Соответственно, право на обращение в суд в рассматриваемом случае с данными требованиями у истца отсутствует.

По заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПМК Сибири» о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки № 4/02-2013/68-13 от 04.02.2013, 65 267, 13  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 02.12.2019 суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «ПМК Сибири», обосновывая заявление, ссылается на то, что 04.02.2013 между ООО «ЭЛСИ СИБИРЬ» (поставщик, ответчик) и ООО «ПМК Сибири» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался поставить товар. Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, ООО «ПМК Сибири» заявлено требование о взыскании   65 267, 13  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 02.12.2019.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

04.02.2013 между ООО «ПМК Сибири» (покупатель) и ООО «ЭЛСИ СИБИРЬ» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить товар по реквизитам, указанным покупателем, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных договором и приложениям (спецификациями) к нему (п. 1.1. договора). 

Наименование продукции, его количество, ассортимент, комплект и комплектность, период и сроки поставки, базис и способ поставки, тара и упаковка, цена продукции и иные условия поставки определяются на основании получаемых заявок от покупателя в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями договора. В случае, если в спецификации на конкретную партию продукции содержатся условия, отличающиеся от условий договора, применяются положения спецификации (п. 1.2. договора).

Согласно  3.1.2. договора поставщик обязан поставить продукцию в количестве и по качеству в соответствии с условиями договора и в сроки, согласованные сторонами в приложениях договору.

01.10.2018 между ООО «ПМК Сибири» (покупатель) и ООО «ЭЛСИ СИБИРЬ» (поставщик, ответчик) подписано приложение № 24 к договору поставки (спецификация № 24) на поставку опор промежуточных в комплекте с метизами, в которой указаны следующие условия поставки: сроки отгрузки - 35 рабочих дней с момента поступления аванса на р/счет ООО «ЭЛСИ Сибирь»; срок доставки до места поставки - 5 (пять) дней с момента отгрузки товара. По согласованию сторон допускается досрочная отгрузка товара».

04.12.2018ООО «ПМК Сибири» по спецификации № 24 от 01.10.2018 к договору произведена предоплата в размере 1 000 000  руб., что подтверждается платежным поручением № 19384 от 04.12.2018.

Товар (опоры) по спецификации 24 от 01.10.2018 к договору ответчиком в 2018 году не были поставлены покупателю.

В связи с существенной просрочкой поставки ООО «ПМК Сибири» уведомило ответчика об отсутствии экономического интереса к поставке данного товара, указав на нарушение срока поставки.

14.01.2019между ООО «ПМК Сибири» (покупатель) и ООО «ЭЛСИ СИБИРЬ» (поставщик, ответчик) заключено дополнительное соглашение №1 к спецификации №24 к договору, согласно которому стороны договорились прекратить обязательства сторон по спецификации № 24 от 01.10.2018 к договору поставки №4/02-2013 от 04.02.2013 с момента подписания соглашения. По данной спецификации отгрузка не производится, стороны не имеют взаимных претензий (п. 2 спецификации).  Во всем остальном, что не оговорено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора поставки № 4/02-2013 от 04.02.2013 (п.  3 спецификации).  

31.03.2019 между ответчиком и ООО «ПМК Сибири» подписывается акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 31.03.2019 по договору поставки №4/02-2013/68-13, в котором указано, что по состоянию на 31.03.2019 задолженность ответчика в пользу ООО «ПМК Сибири» составляет 1 000 000 руб.

20.05.2019  от ООО «ПМК Сибири» направлена в адрес ответчика претензия исх. № 1261 о возврате суммы в размере 1 000 000 руб., в которой указано: « …. требую перевести денежные средства в размере 1 000 000 руб. до 01.07.2019 на счет ООО «ПМК Сибири»: … ». Претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору поставки №4/02-2013 от 04.02.2013 ответчиком не исполнены, задолженность составляет 1 000 000 руб. 

Доказательств исполнения обязательств по поставке оборудования ответчиком не представлено, ответчик размер задолженности не оспаривает.

Суд обращает внимание на то, что денежная сумма в размере 1 000 000 руб. была уплачена ООО «ПМК Сибири» как авансовый платеж именно по спецификации № 24 от 01.10.2018 к договору, на что указано в графе « назначение платежа» в платежном поручении № 19384 от 04.12.2018, а согласно дополнительному соглашению №1 к спецификации № 24 к договору - по спецификации № 24 от 01.10.2018 к договору обязательства прекратились, на что указано в п. 2 спецификации.  

Довод ответчика о том, что « … по сути, переподписав спецификацию № 26, взамен 24 и 25, не было сомнений, что внесенный ранее аванс будет учтен в качестве оплаты по договору … » (т. 2 л.д. 11), рассмотрен судом.

Из спецификаций № 24 от 01.10.2018, № 25 от 01.10.2018, № 26 от 14.01.2019 не следует, что они каким-либо образом «подменяют» друг друга; в материалах дела доказательств в подтверждение своего довода ответчик не представил; документов об изменении назначения платежа в платежном поручении № 19384 от 04.12.2018 ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что « … требование о возврате денежной суммы … было заявлено только в рамках рассмотрения настоящего дела. Письмо от 01.08.2019 ООО «ПМК Сибири» было признано недействительным (письмо от 20.08.2019 исх. № 1948). Ранее никаких требований не направлял, доказательств этому не представлено. … » (т.1 л.д. 135), рассмотрен судом.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019  от ООО «ПМК Сибири» направлена в адрес ответчика претензия исх. № 1261 о возврате суммы в размере 1 000 000 руб., в которой указано: « …. требую перевести денежные средства в размере 1 000 000 руб. до 01.07.2019 на счет ООО «ПМК Сибири»: … », которая осталась без удовлетворения.

Кроме того, суд акцентирует внимание ответчика на том, что согласно части 2 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «ПМК Сибири» о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ООО «ПМК Сибири» заявлено требование о взыскании   65 267, 13  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 02.12.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом ООО «ПМК Сибири».

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 267, 13  руб. за период с 15.01.2019 по 02.12.2019 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «ПМК Сибири» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПМК Сибири».

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Правовые технологии XXI век» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элси Сибирь» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по агентскому договору № АД-ПМК/01/2019 от 31.05.2019, 66 513, 69  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2019 отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовые технологии XXI век» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23 665 руб. государственной пошлины. 

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Элси Сибирь» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО - МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (ОГРН 

<

***>) 1 000 000 руб. задолженности по договору поставки № 4/02-2013/68-13 от 04.02.2013, 65 267, 13  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 02.12.2019, 23 477 руб. государственной пошлины.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Элси Сибирь» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 176 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина