Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97325/2024

30 мая 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Триа" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2021, ИНН: 

<

***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Ростелеком" (191167, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, НАБ СИНОПСКАЯ, Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Триа" (далее – истец, абонент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее – ответчик, оператор) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 584 рублей 92 копеек.

Определением суда от 09.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначит судебное разбирательство на 18.03.2025.

Участники процесса, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 05.12.2022 заключен договор № 251000080482 на основании заказа от 05.12.2022.

Как указал истец, в адрес ответчика           были перечислены денежные средства в размере 15 794 рублей 86 копеек.

Однако, услуги были оказаны на сумму 15 209 рублей 94 копейки.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возвращении денежных средств в размере 584 рублей 92 копеек, как неосновательного обогащения.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами установлен факт оказания услуг истцу на сумму 15 209 рублей 94 рублей. При этом в адрес оператора перечислено на 584 рублей 92 копеек больше.

В силу положений статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик заявляет о нарушении истцом сроков оплаты услуг и начисления неустойки.

Согласно п.14 договора Абонент обязуется оплачивать Оператору за оказанные услуги связи, порядок расчета определен в Правилах оказания услуг связи, размещенных на сайте ПАО «Ростелеком» по адресу: www.rt.ru. Оплата услуг производится до 25 числа следующего за оплачиваемым месяцем.

В случае несвоевременной оплаты Абоненту начисляются пени в размере 1%. Условия начисления пени указаны в Правилах оказания услуг связи.

Поскольку Истцом оплата услуг производилась несвоевременно, ему были начислены пени.

Так как пени, это штрафные санкции, а не услуга, то они не отражаются в счетах фактуре и актах выполненных работ и не облагаются налогом, а указываются только счетах и актах сверки.

Согласно Акту сверки за период с 01.01.2023 по 31.10.2024  Истцу начислено за услуги связи и пени в общей сумме 16 141, 70 руб. из этой суммы:

- 931,76 руб составляют пени (55,82 руб+90,62 руб+278,40 руб+160,08 руб+346,84 15 794,86 руб, оплачено Истцом, из них 584,92 руб. составляют пени, соответственно 346,84 руб. составляет задолженность по пени.

Платежным поручением №164 от 14.06.2023 Истцом произведен последний платеж на сумму 3106,48 руб, что составляет сумму услуг связи по договору 2668,00 руб + пени 438,48 руб (278,40 руб+160,08 руб.).

Пени в размере 55,82 руб. и 90,62 руб. оплачены вместе с оплатой услуг по выставленным счетам №2 и №3 и счетам -фактурам на услуги 3480 руб+3480 руб., общая сумма платежа составила 7106,44 руб.

Таким образом, за Истцом числится непогашенная задолженность по пени в размере 346,84 руб. На данную сумму Ответчиком выставлен счет №6 от 30.06.2023 с расчетом неустойки (пени).

Контррасчет неустойки истцом не представлен, факт зачета не оспорен.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" и п. 13, 15 Постановления Пленума от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету. Если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Поскольку обязательства прекращены зачетом, в иске надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Володина И.С.