342/2023-90075(5) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4786/2023

г. Иваново

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова А.И.  рассмотрел дело по иску товарищества собственников жилья «Самойловец» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного  обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Мокина Е.С.   При участии в заседании:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.01.2023);  от ответчика: до перерыва: ФИО2 (доверенность от 08.11.2022).  

Суд установил следующее. 

Товарищество собственников жилья «Самойловец» (далее – товарищество,  истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к  акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее – общество, ответчик) о  взыскании 181 051 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, составляющего  сумму излишне перечисленных денежных средств, а также 6 775 руб. 81 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023  по 24.07.2023 (с учетом уточнения).  

Требования основаны на положениях статей 1102, 1103, 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по  основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в отзыве на иск и пояснениях признала исковые  требования в размере 178 172 руб. 48 коп. Ссылаясь на акт сверки взаимных  расчетов от 14.12.2022, указала, что денежные средства в размере 2 879 руб. 50 коп.  зачтены обществом в счет задолженности товарищества за потребленную тепловую  энергию по договору теплоснабжения № И72к от 01.07.2019.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда  Ивановской области от 23.05.2022 по делу № А17-4490/2022 с товарищества в  пользу общества взыскано 230 313 руб. 78 коп. задолженности по договору  

теплоснабжения № И72к от 01.07.2019 за поставленную в период с января по июнь  2021 года тепловую энергию, 1 021 руб. 06 коп. пени за период с 16.02.2022 по  31.03.2022, а также 3 813 руб. судебных расходов, всего 235 147 руб. 84 коп.  

Товарищество добровольно перечислило обществу 235 147 руб. 84 коп. в счет  погашения взысканной судебным приказом задолженности (платежные поручения  от 29.05.2022 № 79 на сумму 104 168 руб. 80 коп., от 04.06.2022 № 93 на сумму  126 144 руб. 98 коп. и от 03.08.2022 № 121 на сумму 4 834 руб. 06 коп.).  

20.07.2022 на основании судебного приказа от 23.05.2022 судебным  приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы  судебных приставов по Ивановской области ФИО3 (далее – судебный  пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство №  22732/22/37025-ИП.  

В рамках исполнительного производства № 22732/22/37025-ИП со счета  товарищества на счет службы судебных приставов перечислено 207 709 руб. 93  коп. (платежные ордера от 22.08.2022 № 108891, от 22.08.2022 № 108891, от  19.08.2022 № 108891, от 17.08.2022 № 108891, от 17.08.2022 № 108891).  

Денежные средства в размере 181 051 руб. 98 коп. перечислены со счета  МОСП по ИОИП на счет общества платежными поручениями от 22.08.2022 №  1087 на сумму 2 687 руб. 98 коп. и от 22.08.2022 № 9109 на сумму 178 364 руб.  

Товариществу со счета службы судебных приставов возвращено 26 657 руб.  95 коп. (платежными поручениями от 23.08.2022 № 8698 на сумму 15 711 руб. 72  коп., от 24.08.2022 № 1393 на сумму 3 305 руб. 25 коп. и от 24.08.2022 № 1319 на  сумму 7 640 руб. 98 коп.).  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.08.2022  исполнительное производство № 22732/32/22/37025-ИП окончено в связи с полным  исполнением требований судебного приказа арбитражного суда от 23.05.2022 по  делу № А17-4490/2022.  

В связи с произведенным добровольным погашением задолженности  товарищество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о  возвращении 181 051 руб. 98 коп., излишне взысканных в ходе исполнительного  производства.  

Постановлением от 09.10.2022 судебный пристав-исполнитель отказал  товариществу в возвращении денежных средств, указав, что истребуемые  денежные средства в размере 181 051 руб. 98 коп. взысканы в рамках  исполнительного производства и перечислены обществу (взыскателю).  

Посчитав, что на стороне общества образовалось неосновательное обогащение  в виде излишне перечисленных денежных средств, истец 20.12.2022 обратился к  ответчику с претензией, в которой потребовал вернуть сумму неосновательного  обогащения.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом правила, предусмотренные главой  60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Положения об обязательствах вследствие неосновательного обогащения  подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о  возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 ГК  РФ).  

Факт излишнего перечисления ответчику суммы в размере 181 051 руб. 98  коп. в счет погашения взысканной судебным приказом задолженности  подтвержден материалами дела.  

Довод общества о правомерности предъявления истцом неосновательного  обогащения в размере 178 172 руб. 48 коп. в связи с произведённым ответчиком  зачетом в счет обязательств товарищества по договору теплоснабжения № И72к от  01.07.2019 суд отклоняет как несостоятельный. Доказательств состоявшегося  зачета в материалы дела не представлено. Истец оспаривает факт зачета. Сам по  себе акт сверки взаимных расчетов подлежит оценке в совокупности с иными  доказательствами, и в отсутствие надлежащих первичных документов не может  подтверждать наличие (отсутствие) задолженности.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании  неосновательного обогащения в размере 181 051 руб. 98 коп. суд признает  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного  обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными  средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  этих средств.  

По правилам части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности обогащения.  

Истец начислил на сумму неосновательного обогащения 6 775 руб. 81 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023  по 24.07.2023.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком  расчет не оспорен.  

Поскольку факт неосновательного удержания денежных средств подтвержден  материалами дела, ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не  представил доказательств возвращения излишне полученного, требования истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы  и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ,  Арбитражный суд Ивановской области  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Самойловец»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 181 051 руб. 98 коп. неосновательного  обогащения и 6 775 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, всего 187 827 руб. 79 коп., а также 6 635 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской  области.  

Судья А.И. Семенов