Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184093/23-51-1525

город Москва

29 января 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 января 2024 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи О. В. Козленковой, единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Власенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛДОРТРАНСПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТМОНОЛИТ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 769 352 руб. 66 коп., процентов в размере 53 988 руб. 34 коп., по договору № 16/20 от 06 апреля 2020 года штрафа в размере 827 105 руб. 60 коп.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛДОРТРАНСПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТМОНОЛИТ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 769 352 руб. 66 коп., процентов в размере 53 988 руб. 34 коп., по договору № 16/20 от 06 апреля 2020 года штрафа в размере 827 105 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 769 352 руб. 66 коп., проценты в размере 47 480 руб. 77 коп., по договору № 16/20 от 06 апреля 2020 года штраф в размере 827 105 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 043 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 344 руб. 67 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Как установлено статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца или с ответчика (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Истец, увеличивая размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, государственную пошлину не доплачивал.

При цене иска (с учетом увеличения) в размере 1 650 446 руб. 60 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 29 504 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29 043 руб.

Исковые требования удовлетворены судом частично, на общую сумму 1 643 939 руб. 03 коп. На указанную сумму приходится государственная пошлина в размере 29 387 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2023 года с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 043 руб., с ответчика доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 344 руб. 67 коп., соответственно, с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 116 руб. 33 коп. (29 504 руб. – 29 043 руб. – 344 руб. 67 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 178, 181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛДОРТРАНСПРОЕКТ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 116 руб. 33 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова