Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-284/2018

г. Нальчик

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения  объявлена «03» апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «06» апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304090628500014, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению культуры «Дворец культуры им. К. Кулиева», г. Тырныауз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус Теплоком", г. Тырныауз

о взыскании 1 281 268 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Дворец культуры им. К. Кулиева», г. Тырныауз  о взыскании 1 281 268 руб. 60 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, уступленную истцу на основании договора цессии от 20.11.2017 № 1. 

Определением от 05.02.2018  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус Теплоком", г. Тырныауз.

 Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ответчика письменный отзыв на иск не поступил. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От третьего лица поступил письменный отзыв на иск, в котором последним поддерживается позиция истца в полном объеме. 

 По правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 Как следует из материалов дела,   решением  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2014 № А20-3535/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Теплоком» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден  ФИО3. 

В ходе процедуры конкурсного производства  09.11.2017 дебиторская задолженность  должника (Лот № 1) реализована  на торгах путем публичного предложения, победителем торгов признан  индивидуальный предприниматель ФИО2 на основании протокола о результатах проведения открытых торгов  № 6283 от 09.11.2017. 

20 ноября 2017 года между общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Теплоком» (далее- цедент)  и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (далее- цессионарий) заключен договор уступки (цессии) № 1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по Лоту № 1 (дебиторская задолженность перед ООО «Эльбрус Теплоком» (в том числе и долг  МКУК «Дворец культуры им. К. Кулиева»)  на общую сумму 111 694 118 рублей 50 копеек, возникшего на основании договора  поставки на отпуск тепловой энергии от 30.12.2013 № 26-09, заключенного между цедентом и должником (п. 1.1договора).

Пунктом 2.1, 2.2 договора  стороны определили, что  уступка права требования  является возмездной, в качестве оплаты за уступаемое право цессионарий обязуется оплатить цеденту денежную сумму в размере 5 058 103 рублей 28 копеек в течение 30 дней с момента подписания договора.

Платежными поручениями  от 07.11.2017 № 391,  от 21.11.2017 № 83,  от 23.11.2017 № 480, от 29.11.2017 № 93 истец произвел оплату по договору уступки права требования от 20.11.2017 на общую сумму 5 058 103 руб. 28 коп.

Передача документов, удостоверяющих право требования должника осуществляется на основании  акта приема – передачи от 30.11.2017, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору).

О состоявшейся уступке права требования истец  обязан уведомить  должника в десятидневный срок с  момента подписания настоящего договора (п. 3.5 договора). 

Поскольку ответчик не произвел  оплату  в  размере 1 281 268 руб. 60 коп.,  истец обратился с претензией от 01.12.2017, полученной ответчиком 16.12.2017 и требованием  добровольно погасить кредиторскую задолженность, ответа на которую не последовало.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2016, подписанному и скрепленной печатями сторон,  задолженность ответчика перед  ООО «Эльбрус Теплоком» в размере 1 281 268 рублей 60 копеек не оспаривается.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для  обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

Согласно статье 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

Пункт 1 статьи 389.1 Кодекса устанавливает, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу статей 307, 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из содержания и смысла статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является прерогативой суда, рассматривающего спор.

Судом установлен факт исполнения истцом обязательств, что подтверждено материалами дела, в том числе:  договором № 26-09 от 30.12.2013,  счетами – фактурами, актом  приема-передачи, актом сверки взаимных расчетов, договором уступки права требования от 20.11.2017, протоколом  о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 09.11.2017, платежными поручениями об оплате уступленного права.

Доказательства оплаты уступленного требования ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу была отсрочена госпошлина в сумме 25813руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Однако, принимая во внимание  тяжелое финансовое положение ответчика, суд с исходя из норм статьи  333.22.Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика   государственной пошлины до 1 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Дворец культуры им. К. Кулиева», г. Тырныауз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304090628500014, ИНН 

<

***>) 1 281 286 рублей 60 копеек долга.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Дворец культуры им. К. Кулиева», г. Тырныауз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации госпошлину, уменьшив ее размер до 1 000 (тысячи) рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.В. Выборнов