АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13436/2020

г. Кострома

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандартсталь», г. Рязань (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской р-н, п. Никольское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1553037 руб. 01 коп. задолженности по договору на поставку стальных труб от 15.06.2020 № 2020.417512,    

при участии: 

стороны не явились, уведомлены надлежаще, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандартсталь», г. Рязань (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской р-н, п. Никольское (далее – Предприятие) о взыскании 1553037 руб. 01 коп. задолженности по договору на поставку стальных труб от 15.06.2020 № 2020.417512.

Предприятие представило отзыв, исковые требования признает. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Предприятие (заказчик) заключили договор на поставку стальных труб от 15.06.2020 № 2020.417512, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность заказчику товар, а заказчик обязался принять и оплатить товар.     

Общая сумма договора составляет 3196244 руб. 57 коп. (пункт 2.1 договора).

Оплата производится в течение 30 дней от даты получения товара и подписания товарно-сопроводительных документов представителем заказчика (пункт 3.2 договора).

Поставщик поставил заказчику товар по УПД от 14.07.2020 № 65 на сумму 730944 руб. 04 коп., от 10.07.2020 № 64 на сумму 822042 руб. 97 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара поставщик направлял заказчику претензию от 27.07.2020 № 25. Заказчик направил поставщику ответ, задолженность признает.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям договора, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что ответчик исковые требования признает.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика,  подтвердившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с тем, что при подаче искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8559 руб. (30% от причитающейся суммы).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск  удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской р-н, п. Никольское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандартсталь», г. Рязань (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1553037 руб. 01 коп. задолженности по договору на поставку стальных труб от 15.06.2020 № 2020.417512, а также 8559 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандартсталь», г. Рязань (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19971 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.09.2020 № 140.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева