8/2023-36015(1) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1228/2023

г. Нальчик

16 мая 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Абазовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию коммунально-эксплуатационная часть поселка  городского типа Звездный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 853 344 руб. 11 коп., в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик»  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  муниципальному унитарному предприятию коммунально - эксплуатационной части поселка  городского типа "Звездный" о взыскании о взыскании 1 853 344 руб. 11 коп., из которых:  

 - 1 828 657 руб. 24 коп. задолженность по оплате стоимости потребленного газа в  декабре 2022 года по договору № 15-3-07-1202/22К от 01.11.2021;  

 - 24 686 руб. 87 коп. пени за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с  19.01.2023 по 13.03.2023.  

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа.  

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного  судебного заседания своих представителей не направили, ответчик отзыв на исковое  заявление не представил.  

В определении арбитражного суда от 06.04.2023 о принятии искового заявления к  Доступ к материалам дела № А20-1228/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 12 часов 30  минут 16.05.2023, а также о назначении судебного заседания на 12 часов 40 минут  16.05.2023. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам  разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле,  отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием  (покупатель) заключен договор поставки газа 01.11.2021 № 15-3-07-1202/22, по условиям  которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2022 включительно газ  горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО  «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком,  не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать  (выбирать) и оплачивать газ. Места поставки газа (точки подключения) указаны в пункте 2.2  договора.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем)  определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с  измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного  регулирования поставщика, установленного у покупателя. В случае их исправности и  соотвествии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или  отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям  действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений  покупателя.  

Условием пунктов 5.4, 5.4.1, 5.4.2 договора предусмотрено, что покупатель не позднее  18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного  

газа. Оплата газа, потребленного покупателем в декабре месяце осуществляется в срок до 31  декабря текущего года поставки.  

К договору поставки газа сторонами заключено техническое соглашение, которое  содержит перечень газопотребляющего оборудования и улов учета газа покупателя (л.д. 42- 43).  

Во исполнение условий вышеуказанного договора в декабре 2022 года общество  поставило предприятию газ, что подтверждается актом поданного-принятого газа от  31.12.2022 № 75 898/12 (л.д. 45). Указанный акт подписан представителями сторон и  скреплен печатями общества и предприятия.  

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счет-фактуру от 31.12.2022 № 15-87563 на сумму 1 828 657 руб. 24 коп.  

Стоимость поставленного в декабре 2022 года газа предприятие не оплатило. 

Направленное обществом в адрес предприятия в порядке досудебного урегулирования  спора предарбитражное предупреждение от 23.01.2023 за исх. № 14/196-АХ с требованием  погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 48-66).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа  от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статья 548 Кодекса).  

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены  Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик  обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре  поставки газа.  

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного обществом  газа ответчиком не произведена.  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2018 по  делу № А20-2007/2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) предприятия.  

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2018 предприятие  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после  даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по  денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные  требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего  Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании  имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных  сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только  в ходе конкурсного производства.  

В данном случае обязательство по оплате стоимости поставленного обществом в  декабре 2022 года газа возникла у предприятия после даты принятия к производству  заявления о признании предприятия банкротом. Следовательно, спорный долг является  текущим.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Представленные в дело доказательства с достоверностью доказывают поставку  обществом предприятия в декабре 2022 года газа на сумму 1 828 657 руб. 24 коп.  

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по  оплате стоимости поставленного газа, иск по существу не оспорил.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного  долга в сумме 1 8282 657 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку  оплаты стоимости поставленного за период с 19.01.2023 по 13.03.2023 в сумме 24 686 руб.  87 коп. Как видно из расчетов истца, пени начислены по 1/300 ставки банковского процента  Центрального банка России в размере 7,5% годовых от суммы просрочки за каждый день  просрочки платежа.  

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить  стоимость поставки газа и оказанные услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  

дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена.  

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка  России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в  судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3  (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N  35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам  размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не  выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Проверив расчет пени, суд считает, что расчет истцом произведен верно - применена  ставка банковского процента 7,5%, которая действует на день объявления резолютивной  части решения. Расчет методологически и арифметически является правильным.  

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  

судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  настоящей статьей.  

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место несвоевременная оплата  стоимости поставленного газа, исковые требования в части взыскания неустойки  арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При подаче искового заявления платежным поручением от 24.03.2023 № 8717 истец  уплатил государственную пошлину в размере 31 533 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в  пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 167171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунально-эксплуатационная  часть поселка городского типа Звездный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного в декабре 2022  газа по договору поставки газа от 01.11.2021 № 15-3-07-1202/22 в сумме 1 828 657 (один  миллион восемьсот двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 24 коп., пени за  просрочку платежа на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.01.2023 по 13.03.2023 в  сумме 24 686 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 87 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 31 533 (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать  три) руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ф.А. Цыраева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.05.2023 4:33:00

 Кому выдана Цыраева Фатимат Абдуллаевна