АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-14833/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

9 октября 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения – 2 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТИММАГ-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 396  800 руб. по договору № 30 от 03.04.2023, 8 520,48 руб. пени за период с 09.06.2023 по  09.08.2023, судебных расходов 40 000 руб.,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТИММАГ-М» обратилось в  Арбитражный суд кемеровской области с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании задолженности в  размере 1 396 800 руб. по договору № 30 от 03.04.2023, 8 520,48 руб. пени за период с  09.06.2023 по 09.08.2023, судебных расходов в сумме 40 000 руб.  

Определением от 21 августа 2023 года исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 2 октября 2023 года.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика  поступили возражения на исковые требования в части судебных расходов с  ходатайством о рассмотрении дела по существу в предварительном судебном  заседании. Основной долг, методика расчета пени ответчиком не оспорены.  

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени  и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения  спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4  статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и  перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).  Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.  

Между ООО «ТИММАГ-М» (поставщик) и ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»  (покупатель) заключен договор поставки № 30 от 03.04.2023, по условиям которого в  поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары  производственно-технического назначения; поставка товара производится на  основании спецификаций; в спецификациях указываются наименование товара,  количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того могут  быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты,  дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные  сторонами (пункты 1.1 - 1.3 договора).  

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара  согласованы сторонами в спецификации № 1, согласно которой поставщик обязался  

поставить товара, указанный п. 1-3 спецификации.  

Согласно условиям договора и п. 7 спецификации № 1 к договору поставки № 30  от 03.04.2023 г. оплата производится покупателем в течение 7 рабочих дней с момента  поставки и подписания документов.  

В соответствии с вышеуказанным договором и спецификации № 1 от 03.04.2023  г. ООО «ТИММАГ-М» поставило товар, который принят покупателем без замечаний, о  чем свидетельствуют подписанный с двух сторон без замечаний универсальный  передаточный документ № 67 от 25.05.2023. на сумму 1 396 800 руб.  

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не  исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 396 800 руб.,  послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией № 23/06 от  23.06.2023, а после – в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих  требований и возражений.  

Ответчиком факт поставки товара, размер задолженности не оспорены,  доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего  спора суммы долга в указанном размере (1 396 800 руб.), доказательства оплаты суду  не представлены, возражения относительно заявленных требований не заявлены.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами  разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера  задолженности.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего  исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не  представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), обстоятельства, на которых  основаны исковые требования, не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд,  рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о  принудительном взыскании задолженности в размере 849 864 руб. законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310,  454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5.4. договора, за просрочку оплаты товара  предусмотрена пеня в размере 0,01 % за каждый день просрочки неоплаченного товара,  но не более 5 % его стоимости.  

В связи с нарушением ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» сроков исполнения  денежного обязательства истцом в соответствии с условиями договора за период с 09.  06.2023 (по истечении срока для оплаты) по 09.08.2023, исходя из 0,01% от суммы  долга, начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме 8 520,48 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, возражений  относительно расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено.  

Неустойка в предъявленном к взысканию размере не превышает предельный размер,  установленный пунктом 5.4 договора.  

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день  фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Судом учитываются содержащиеся в пункте 5.4 договора поставки № 30 от  03.04.2023 ограничения начисления неустойки «не более 5 % от несвоевременно  оплаченной суммы».  

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В связи с изложенным, с учетом условий договора поставки суд расценивает  указанное ограничение как согласованный сторонами предел начисления неустойки -  не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о  взыскании 8 520,48 руб. неустойки с дальнейшим начислением неустойки на сумму  основного долга по день фактического исполнения обязательства правомерно и  подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя из 0,01% от суммы  долга за каждый день просрочки за период с 10.08.2023 по день фактического  исполнения обязательств по оплате с учетом установленного сторонами в пункте 5.4  договора ограничения.  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной  пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.  

Истцом также заявлены к возмещению судебные издержки в сумме 40 000 руб.,  в подтверждение которых представлены: договор № 20/06 оказания юридических услуг  от 20.06.2023 года, заключенный между ООО «ТИММАГ-М» и ООО «Центр правовой  поддержки и решений», в целях получения квалифицированной юридической помощи  по вопросу взыскания задолженности, представительства интересов в судах, а также  для составления необходимых процессуальных документов.  

По условиям договора 20/06 исполнитель принял следующие обязательства: 

- взыскание задолженности за нарушение исполнения обязательств  контрагентом - ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> (далее - должник) по Договору поставки № 30 от 03.04.2023 г., по  которому Заказчик (по настоящему договору) является поставщиком, сумма основного  долга на дату подписания настоящего Договора составляет 1 396 800,00 руб.,  

- изучение документов Заказчика (договор, спецификации, первичные  документы (УПД) и др.), дача устной консультации Заказчику, определение перспектив  дела;  

- подготовка обоснованной претензии и направление ее должнику; 

- подготовка искового заявления о взыскании основного долга, пени, судебных  расходов;  

- подготовка к участию в судебных заседаниях по представлению интересов  Заказчика, включая подбор необходимых процессуальных документов и доказательств;  

- подготовка заявлений, ходатайств, жалоб, иных необходимых процессуальных  документов, представление их в ходе судебных заседаний;  

- участие (обеспечение участия) в судебных заседаниях суда первой инстанции  по рассмотрению дела до вынесения итогового решения по делу (в случае  необходимости);  

- участие в судебных заседаниях суда апелляционной и/или кассационной  инстанции по рассмотрению дела до вынесения итогового решения по делу (в случае  необходимости);  

- получение исполнительного листа, возбуждение, ведение, участие и контроль в  исполнительном производстве.  

- выполнение иных действий, не противоречащих действующему  законодательству РФ, направленных на реальное взыскание задолженности с должника  в пользу Заказчика в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью,  выданной Заказчиком;  

Заказчик принял на себя обязательства произвести оплату за оказанные услуги в  порядке, размере и на условиях, установленных в настоящем Договоре.  

Стоимость услуг по договору 20/06 составляет 40 000 руб.; исполнителем  согласно договора 20/06 выставлен счет № 20/06 от 20.06.2023 г. заказчиком была  произведена оплата по договору 20/06 в предусмотренном размере 40 000,00 руб., что  подтверждается платежным поручением № 464 от 28.06.2023 г.  

Сумма юридических расходов, понесенных Истцом по данному арбитражному  делу, составляет 40 000,00 руб.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела. 

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их  понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу  (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела»). Право на возмещение судебных издержек возникает при  условии фактического несения стороной затрат и наличия связи между понесенными  издержками и рассматриваемым делом. Подлежащие взысканию расходы не ставятся в  зависимость от размера удовлетворенных исковых требований. Главным критерием  является разумность судебных расходов.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  

иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21  января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Руководствуясь принципами, установленными арбитражным процессуальным  законодательством в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон суд, учитывая категорию и несложный  характер рассматриваемого спора (взыскание задолженности по договору поставки),  факт того, что по данной категории споров сформирована стабильная судебная  практика, имеются единые подходы к применению норм, регулирующих спорные  правоотношения, объем фактически выполненной работы представителем (составление  искового заявления, претензии), учитывая, что изучение и информирование заказчика  о возможных вариантах решения проблемы, ведение переговоров по погашению  задолженности, и урегулированию сложившейся ситуации, консультирование являются  необходимыми для исполнения основного обязательства представителя по оказанию  юридических услуг и не могут быть признаны самостоятельными представительскими  услугами и не относятся к категории судебных расходов, суд находит заявленные к  возмещению судебные издержки в связи с рассмотрением спора в размере 8 500 руб.  (подготовка искового заявления – 5 000 руб., претензии - 3500 руб.) разумными,  обоснованными, документально подтвержденными.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично.  

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТИММАГ-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  поставки № 30 от 03.04.2023 в размере 1 405 320,48 руб., из которых 1 396 800 руб.  основной долг, 8 520,48 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 09.06.2023 по  09.08.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 10.08.2023  исходя из 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения  обязательства по оплате, но не более 5% от суммы долга, 27 053 руб. расходов по уплате  

государственной пошлины по иску, 8 500 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Е.П. Горбунова