АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.04.2022                                                                  Дело № А62-10705/2021

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года

       Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с  ограниченной ответственностью «Техно-сервис Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго») (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неотработанного аванса по соглашению о компенсации от 17.12.2020 № 42032199 в размере 1 821 875,46 рубля,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность, копия диплома),

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность, копия диплома),

от третьего лица: не явились (отсутствуют сведения о надлежащем извещении),

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «Техно-сервис Строй» (далее по тексту – Общество, заказчик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго») (далее по тексту – Сетевая организация, подрядчик, ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса по соглашению о компенсации от 17.12.2020 № 42032199 в размере 1 821 875,46 рубля.

Определением Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.

Как следует из материалов дела, 17.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Строй» (Заказчик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра (Филиал ПАО МРСК Центра» - Смоленскэнерго») (Подрядчик) заключено соглашение о компенсации № 42032199 на оказание услуг по переустройству электросетевого хозяйства, а именно, кабельной линии КЛ-10 кВ № 1018 ПС Вязьма-2 с целью реализации муниципального контракта от 28.05.2021 №01633000250200000980001 «Капитальный ремонт моста через р. Вязьма на ул. Комсомольская в г. Вязьма Смоленской области», в рамках которого истец осуществлял деятельность в качестве подрядной организации.

В соответствии с условиями Соглашения (пункт 3.2) размер предварительной денежной компенсации стоимости проводимых работ составил (с учетом НДС 20%) 3 036 459,11 (три миллиона тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 11 копеек).

По условиям Соглашения (пункт 3.3) Истец обязался осуществить авансовый платеж в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Соглашения в размере 60% от суммы, установленной п.3.2 Соглашения на расчетный счет Ответчика, что составило (с учетом НДС 20%) 1 821 875,46 рубля.

Истцом на основании предоставленного счета произведена оплата указанной суммы авансового платежа на расчетный счет Ответчика.

Согласно условиям Соглашения (пункт 3.1.1) Ответчик взял на себя обязательства по проведению следующих мероприятий по переустройству объектов:

- комплекс изыскательных работ по разработке проектно-сметной документации, в том числе, при необходимости, получение положительного заключения государственной экспертизы). Срок выполнения: в течение 120 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет;

- комплекс строительно-монтажных работ по переустройству объекта (п.3.1.2 Соглашения). Срок выполнения: 200 календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения, фиксирующего окончательный размер денежной компенсации.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Соглашения Ответчик обязан приступить к выполнению комплекса изыскательных работ с момента получения от Истца авансового платежа, предусмотренного абзацем 1 пункта 3.3 Соглашения.

Таким образом, срок выполнения проектных работ, с учетом исполнения в течение 120 календарных дней, истек 23.04.2021.

Уведомлений о выполнении данной части работ в адрес Истца не поступало, равно как и предложений о заключении дополнительного соглашения на выполнение строительно-монтажных работ по переустройству объекта.

30.07.2021 в рамках исполнения муниципального контракта от 28.05.2021 №01633000250200000980001 «Капитальный ремонт моста через р. Вязьма на ул. Комсомольская в г. Вязьма Смоленской области» Администрацией МО «Вяземский район» Смоленской области (Заказчиком) 30.07.2021 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 12.08.2021, оплата работ по переустройству сетей (в частности перечисленный Сетевой организации аванс) Администрацией истцу не оплачивалась.

15.09.2021 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Соглашения от 17.12.2021 ввиду указанных обстоятельств, а также в связи с тем, что сроки выполнения работ исполнителем существенно нарушены, интерес в получении проектной документации и выполнении работ по переустройству, предусмотренных Соглашением, у Истца отпал (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ).

Одновременно истцом предъявлены требования о возврате неотработанного авансового платежа в размере 1 821 875,46 рубля.

В связи с неисполнением требований о возврате аванса в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны со ссылкой на следующие обстоятельства.

В ответ на уведомление об одностороннем отказе от договора ПАО «Россети Центр» письмом от 17.12.2021 № МР1-СМ/33-2/7708 направило ООО «Техно-сервис Строй» соглашение о расторжении Соглашения о компенсации № 42032199 от 17.12.2020. К данному соглашению был приложен Акт компенсации фактических затрат. Как следует из соглашения о расторжении Соглашения о компенсации № 42032199 от 17.12.2020, предполагалось что ПАО «Россети Центр» и ООО «Техно-сервис» расторгают Соглашение и ПАО «Россети Центр» осуществляет возврат денежных средств в размере 917 350,65 рублей в течение 15 рабочих дней, с даты подписания Акта компенсации фактических затрат. Указанная сумма представляет собой разницу между суммой авансового платежа и стоимостью выполненных ПАО «Россети Центр» мероприятий в рамках Соглашения  (1 821 875,47 - 904 524,82 = 917 350,65).

На основании изложенного, по мнению ответчика, в связи с фактическим выполнением части работ по Соглашению о компенсации аванс подлежит возврату за минусом стоимости фактически выполненных работ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеназванное Соглашение о компенчации, исходя из его условий, является договором подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из материалов дела, в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ по Соглашению о компенсации (первый этап работ – изготовление проектной документации должен был быть завершен не позднее 23.04.2021), а также расторжением муниципального контракта с Администрацией МО «Вяземский район» (в рамках которого истцом и заключалось Соглашение с Сетевой организацией),  истец 15.09.2021 уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, тем самым прекратив договорные отношения.

В обоснование фактического выполнения части работ ответчиком представлены акт о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 30.06.2021 № 1, подписанный между ответчиком и ООО «Элемонт», платежное поручение от 22.07.2021 № 91824 о перечислении ООО «Элмонт» денежных средств за подготовку проектной документации в размере 851003,21 рубля.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией истца о том, что указанные документы не могут служить основанием для вывода о необходимости их приемки в счет выплаченного аванса, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно условиям Соглашения (пункт 3.1.1) Ответчик взял на себя обязательства по проведению следующих мероприятий по переустройству объектов:

- комплекс изыскательных работ по разработке проектно-сметной документации, в том числе, при необходимости, получение положительного заключения государственной экспертизы). Срок выполнения: в течение 120 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет;

- комплекс строительно-монтажных работ по переустройству объекта (п.3.1.2 Соглашения). Срок выполнения: 200 календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения, фиксирующего окончательный размер денежной компенсации.

Таким образом, срок выполнения проектных работ, с учетом исполнения в течение 120 календарных дней, истек 23.04.2021.

Ни к указанному сроку, ни в разумный срок после истечения указанного срока ответчик не представил истцу результат проектно-изыскательских работ, а также не уведомил об окончании выполнения первого этапа работ.

Кроме того, в ответ на обращение истца от 17.06.2021 о ходе выполнения работ также не представил документы о заключении договора с ООО «Элмонт» на изготовление проектной документации.

Указанные документы (в том числе акт приема-передачи документации от 30.06.2021) были представлены ответчиком истцу впервые 17.12.2021 уже после одностороннего отказа от договора, а также расторжения муниципального контракта от 28.05.2021 №01633000250200000980001,  заключенного с Администрацией МО «Вяземский район» Смоленской области, в интересах которого истцом заключался  договор с Сетевой организацией.

Согласно части 2 статьи 405 Гражданского кодекса  РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Поскольку доказательства исполнения обязательств, предусмотренных договором в установленный договором срок, ответчиком в материалы дела не представлены, заказчик в связи с просрочкой выполнения работ утратил интерес к результату работ, суд признает односторонний отказ истца от исполнения договора правомерным, а договор расторгнутым.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны.

Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

При этом к названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в соответствии с которыми стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт внесения истцом аванса по Соглашению без предоставления ответчиком в установленный срок встречного исполнения, утраты истцом интереса к результату заказанных по Соглашению работ (в частности, вследствие того, что указанные работы заказывались изначально в интересах третьего лица – Администрации) при отсутствии между сторонами договорных отношений ввиду одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, оснований для удержания полученных денежных средств по договору у ответчика не имеется.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по соглашению о компенсации от 17.12.2020 № 42032199  в размере 1 821 875,46 рубля, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго») (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Техно-сервис Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму неотработанного аванса по соглашению о компенсации от 17.12.2020 № 42032199  в размере 1 821 875,46 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 31 219 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        В.А. Печорина