Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4020/2020

г. Хабаровск

25 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.06.2020. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙ ТЕХНОЛОДЖИ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>, 680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ХАРД ТОП» (ОРГН:  1067746539849; ИНН: 

<

***>, 127055, Москва город, улица Сущевская,  дом 21, эт. 5, пом I, оф 501)  

о взыскании 1 013 712 руб. 23 коп., при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от  19.03.2020, диплом от 13.06.2012;  

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ  ТЕХНОЛОДЖИ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  требованием о взыскании основного долга по договору аренды  транспортного средства с экипажем от 28.029.2017 № 32/2017 в размере 843  455 руб., пени в размере 170 257 руб. 23 коп.  

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии  возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой  инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме. Ответчик возражений по иску не представил. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2017 между ООО «Хард Топ» и ООО «Строй Технолоджи»  заключен договор № 32/2017 оказания услуг по аренде транспортного  средства с экипажем.  

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель передает во временное  владение и пользование автотранспорт и спецтехнику, а также оказывает  услуги по ее управлению, технической эксплуатации и транспортировке на  условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Заказчик  обязуется платить их стоимость.  

Наименование Техники и стоимость ее предоставления, с учетом услуг  по управлению и технической эксплуатации, определены в приложении № 1,  которое является неотъемлемой частью настоящего договора.  Транспортировка (доставка) Техники оплачивается Заказчиком отдельно  согласно Приложению № 1.1 к Договору (пункт 1.2. Договора).  

В силу пункта 3.1. Договора стоимость рассчитывается по фактически  отработанному времени каждой единицы Техники в течении одного  

машино – часа, но не менее минимального периода работы Техники за один  день. Стоимость одного машино – часа и продолжительность минимального  периода установлена в приложении № 1 к настоящему договору.  

Согласно пункту 4.1. Договора оплата производится путем предоплаты  в размере 50% от стоимости согласованного периода работы Техники в  течении 5 рабочих дней со дня выставления счета. В зависимости от сроков  

3 А73-4020/2020 

использования техники и объема планируемых работ стороны вправе  согласовать оплату по факту предоставления Техники.  

Во исполнение условий заключенного договора Исполнителем была  предоставлена во временное владение и пользование Техника Заказчику, а  также оказаны услуги по ее управлению, технической эксплуатации и  транспортировке, что подтверждается подписанными сторонами актами за  период с 31.01.2019 г. по 31.12.2019 г. на сумму 3 560 675 (три миллиона  пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей (копии актов  прилагаются). С учетом начального сальдо на 2019 год в размере 1 307 650  руб. стоимость услуг, оказанных Исполнителем, составила 4 868 325 руб.  

Вместе с тем, свою обязанность по оплате стоимости аренды техники и  оказания услуг по ее управлению Заказчик надлежащим образом не  исполнил. Так, за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 Заказчиком было  оплачено 4 024 870 (четыре миллиона двадцать четыре тысячи восемьсот  семьдесят) рублей. Таким образом, с учетом оплаты задолженности за 2018  год (начальное сальдо по акту сверки) задолженность ООО «ХАРД ТОП»  перед ООО «Строй технолоджи» по договору от 28.09.2017 № 32/2017  составила 843 455 (восемьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят пять)  руб.  

11.02.2020 ООО «Строй технолоджи» было направлено ООО «ХАРД  ТОП» претензия с требованием погасить задолженность. Однако, ответа на  претензию не поступило, что явилось основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности  ответчиком не предоставлено.  

Поскольку судом установлен факт оказания истцом услуг и отсутствие  полной оплаты ответчиком, в том числе актом сверки взаимных расчетов за  период 2019 года, которым ответчик подтверждает задолженность,  требования истца о взыскании задолженности в размере 843 455 руб.  являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 5.1. Договора в случае нарушения Заказчика  установленных в настоящем Договоре сроков оплаты. Исполнитель вправе  начислить пеню в размере 0,2 % от суммы подлежащей уплате, за каждый  день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в  заключении договора.  

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки,  сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола  разногласий.  

5 А73-4020/2020 

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик,  нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в  соответствии с положениями договора.  

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по  расчетам, является правомерным требование истца о взыскании неустойки  согласно статье 330 ГК РФ и договора.  

Истец просит взыскать неустойку в размере 170 257, 33 коп. за период  с 16.10.2019 по 17.03.2020, а также по день фактического исполнения  решения суда.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны  ответчика просрочки исполнения обязательства, доказательств обратному  ответчиком в нарушение статей 65, 66 АПК РФ в материалы дела не  представлено, расчет пени является правильным, требование истца о  взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся  на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета,  поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате данного вида  судебных расходов при подаче иска.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАРД ТОП» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ  ТЕХНОЛОДЖИ» основной долг в размере 843 455 руб., пени в размере  170 257 руб. 23 коп., всего – 1 013 712 руб. 23 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАРД ТОП» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 137  руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.Н. Серова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 6:06:02

Кому выдана Серова Елена Николаевна