Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-4103/2023

г. Благовещенск

17 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.08.2023. Резолютивная часть решения вынесена 14.08.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 88 637,86 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») с исковым заявлением к Администрации города Тынды (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга по договору об оказании услуг видеонаблюдения № 1 от 13.12.2022 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 88 637,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги видеонаблюдения в сумме 88 637,86 руб., в том числе: по договору от 05.03.2021 в сумме 36 624 руб. по лицевому счету 

<

***> (видеонаблюдение) на сумму 123 36 руб. за период ноябрь – декабрь 2021 года, по лицевому счету 

<

***> (интернет) на сумму 24 288 руб. за период ноябрь – декабрь 2021 года; по договору от 13.12.2022 в сумме 52 013,46 руб. по лицевому счету 

<

***> (видеонаблюдение) за период октябрь, ноябрь – декабрь 2022 года.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик возражал относительно исковых требований, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проверки расчета, представленного истцом.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил о перерыве в судебном заседании до 14.08.2023 до 13 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области 07.08.2023.

Истец явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, направил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, пояснив, что за период действия договоров направлял ответчику платежно-расчетные документы, что подтверждается приобщенными в дело скриншотами переписки по электронной почте, в том числе и за период 2022 года, а также реестрами отправки почтовых отправлений ФГУП «Почта России». За период действия договоров тарифы и объем услуг не менялись. Сумма оказанных услуг соответствует сумме услуг, на оказание которых заключены договоры на период 2021 года и 2022 года. Полагает, что отсутствие в регистрах бухгалтерского учета ответчика счетов-фактур за 2022 год, не является основанием для не оплаты оказанных услуг.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не производилось.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

За период с 05.08.2020 по 2022 год на основании Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ПАО «Ростелеком» и Администрацией города Тынды заключены договоры на оказание услуг видеонаблюдения и сопутствующим им услуг сети передачи данных (Интернет) и оказаны услуги в следующих объемах:

- по договору от 05.03.2021 (лицевой счет 

<

***>) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 на сумму 219 678,19 руб.;

- по договору от 13.12.2022 (лицевой счет 728000020173, 

<

***>) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 на сумму 357 587,37.

За период 2021 года ответчиком не исполнены обязательства по договору от 05.03.2021 по оплате на сумму 36 624 руб. по лицевому счету 

<

***> (видеонаблюдение) на сумму 12 336 руб., за период ноябрь – декабрь 2021 года по лицевому счету 

<

***> (интернет) на сумму 24 288 руб. за период ноябрь – декабрь 2021 года.

За период 2022 года ответчиком не исполнены обязательства по договору от 13.12.2022 по оплате на сумму 52 013,46 руб. по лицевому счету 

<

***> (видеонаблюдение) за период октябрь, ноябрь – декабрь 2022 года.

Общая задолженность за оказанные услуги составила – 88 637,86 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенных договоров от 05.03.2021, от 13.12.2022, а также возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названные договора как договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 (далее Закона) порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истец свои обязательства по заключенным договорам исполнил перед ответчиком надлежащим образом, оказав услуги видеонаблюдения и сопутствующим им услугам сети передачи данных (интернет), что подтверждается представленными в материалы дела платежно-расчетными документами, счетами фактурами: № 7400525535/01704 от 31.01.2021 на сумму 6 168 руб., № 7400533773/01704 от 28.02.2021 на сумму 6 168 руб., № 7400542093/01704 от 31.03.2021 на сумму 6 168 руб., № 7400562162/01704 от 30.04.2021 на сумму 6 168 руб., № 7400569495/01704 от 31.05.2021 на сумму 6 168 руб., № 7400577571/01704 от 30.06.2021 на сумму 6 168 руб., № 7400585261/01704 от 31.07.2021 на сумму 6 168 руб., № 7400597251/01704 от 31.08.2021 на сумму 6 168 руб., № 7400605818/01704 от 30.09.2021 на сумму 6 168 руб., № 7400607974/01704 от 31.10.2021 на сумму 6 102,19 руб., № 7400621125/01704 от 30.11.2021 на сумму 6 168 руб., № 7400625250/01704 от 31.12.2021 на сумму 6 168 руб., № 7400634062/01704 от 31.01.2022 на сумму 6 168 руб., № 7400641739/01704 от 28.02.2022 на сумму 6 168 руб., № 7400649447/01704 от 31.03.2022 на сумму 6 168 руб., № 7400658017/01704 от 30.04.2022 на сумму 6 168 руб., № 7400666015/01704 от 31.05.2022 на сумму 26 411,37 руб., № 7400673908/01704 от 30.06.2022 на сумму 22 968 руб., № 7400681778/01704 от 31.07.2022 на сумму 22 968 руб., № 7400689477/01704 от 31.08.2022 на сумму 22 968 руб., № 7400696668/01704 от 30.09.2022 на сумму 22 968 руб., № 7400704162/01704 от 31.10.2022 на сумму 22 968 руб., № 7400711830/01704 от 30.11.2022 на сумму 22 968 руб., № 7400719652/01704 от 31.12.2022 на сумму 22 968 руб., № 7400530599/01704 от 31.01.2021 на сумму 12 144 руб., № 7400538405/01704 от 28.02.2021 на сумму 12 144 руб., № 7400546796/01704 от 31.03.2021 на сумму 12 144 руб., № 7400565234/01704 от 30.04.2021 на сумму 12 144 руб., № 7400574215/01704 от 31.05.2021 на сумму 12 144 руб., № 7400582059/01704 от 30.06.2021 на сумму 12 144 руб., № 7400589843/01704 от 31.07.2021 на сумму 12 144 руб., № 7400592440/01704 от 31.08.2021 на сумму 12 144 руб., № 7400601439/01704 от 30.09.2021 на сумму 12 743,60 руб., № 7400612909/01704 от 31.10.2021 на сумму 12 143,60 руб., № 7400616773/01704 от 30.11.2021 на сумму               12 144 руб., № 7400628367/01704 от 31.12.2021 на сумму 12 144 руб., № 7400638561/01704 от 31.01.2022 на сумму 12 144 руб., № 7400646001/01704 от 28.02.2022 на сумму             12 144 руб., № 7400653797/01704 от 31.03.2022 на сумму 12 144 руб., № 7400662313/01704 от 30.04.2022 на сумму 12 144 руб., № 7400670223/01704 от 31.05.2022 на сумму             12 144 руб., № 7400677984/01704 от 30.06.2022 на сумму 12 144 руб., № 7400685874/01704 от 31.07.2022 на сумму 12 144 руб., № 7400693515/01704 от 31.08.2022 на сумму              12 144 руб., № 7400700534/01704 от 30.09.2022 на сумму 12 144 руб., № 7400708033/01704 от 31.10.2022 на сумму 12 144 руб., № 7400715636/01704 от 30.11.2022 на сумму              12 144 руб., № 400723886/01704 от 31.12.2022 на сумму 12 144 руб.

Всего по договорам от 05.03.2021, от 13.12.2022 оказано услуг (видеонаблюдение, интернет) на сумму 577 265,56 руб.

Ответчиком на основании платежных поручений: № 472 от 28.04.21, № 472 от 28.04.21, № 466 от 28.04.21, № 654 от 20.05.21, № 1002 от 27.07.21, № 1079 от 03.08.21, № 1213 от 27.08.21, № 1377 от 23.09.21, № 1566 от 19.10.21, № 1822 от 25.11.21, № 585 от 30.12.22, № 1494 28.10.2020, № 1586 от 24.11.2020, № 1638 от 24.11.2020, № 879 15.12.2020, № 2036 02.01.2021, № 473 от 24.05.2021, № 467 от 29.04.2021, № 655 от 24.05.2021, № 1003 от 28.07.2021, № 1080 от 04.08.2021, № 1214 от 30.08.2021, № 1378 от 28.09.2021, № 1614 от 21.10.2021, № 1823 от 26.11.2021 произведена частичная оплата оказанных услуг.

Задолженность за 2021 год (интернет) по лицевому счету 

<

***> составила - 24288,40 руб., за 2021 год (видеонаблюдение, интернет) по лицевому счету 

<

***> руб., за 2022 год (видеонаблюдение, интернет) по лицевому счету 

<

***> 013,46 руб., всего – 88 637,86 руб.

Ответчик факт оказания услуг не оспаривает, требований к качеству оказанных услуг не заявляет. Отсутствие оплаты за указанные периоды ответчик обосновывает отсутствием информации о счетах-фактурах в регистрах бухгалтерского учета Администрации г. Тынды, что противоречит положениям статей 309, 779-781 ГК РФ, поскольку само по себе отсутствие факта выставления счетов-фактур либо отсутствие в регистрах бухгалтерского учета ответчика счетов – фактур не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Кроме того, согласно материалам дела, расчетно-платежные документы направлялись ответчику Почтой России, а также по электронной почте в соответствии с условиями договоров (пункт 6.3.).

Сумма оказанных услуг соответствует сумме услуг, на оказание которых заключены договоры на период 2021 и 2022 года. При этом превышение лимита бюджетных обязательств не может быть основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

На основании изложенного, ввиду отсутствия в нарушения ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты задолженности в размере 88 637,86 руб., требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 546 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в общем размере 3 996 руб. по платежным поручениям № 133881 от 27.04.2023, № 282632 от 06.03.2023, № 282641 от 06.03.2023.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина 450 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору от 05.03.2021 в размере 36 624,40 руб., по договору от 13.12.2022 в размере 52 013,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины              3 546 руб., всего – 92 183,86 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 450 руб., уплаченную по платежному поручению № 133881 от 27.04.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                        С.А. Наринская