АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8042/2024

г. Киров

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 965 175 рублей 10 копеек 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.06.2024 к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее - Ответчик) о взыскании 1 965 175 рублей 04 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в апреле 2024 года по договору поставки газа от 20.12.2022 № 22-Д-0086/23, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате природного газа, поставленного в спорный период.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик направил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска Ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая, что признание Ответчиком иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд принимает признание Ответчиком иска. 

Требования Истца о взыскании  долга по договору поставки газа от 20.12.2022 № 22-Д-0086/23 подтверждаются  представленными в материалы дела доказательствами: универсальным передаточным документом, актом о количестве поданного-принятого газа за спорный период, паспортом качества газа, претензией Истца о погашении долга.

Требования Истца основаны на нормах  статей 309, 310, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 ГК РФ, условиях заключенного договора, подтверждены представленными доказательствами и являются основанием взыскания с Ответчика  долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 32652 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2024 № 4220. 

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9796 рублей 00 копеек подлежат возмещению Истцу со стороны Ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 22856 рублей 00 копеек подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 1 965 175 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 10 копеек; судебные расходы в размере 10 996 (десять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 656 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № 4220 от 28.06.2024.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                           А.П. Славинский