АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7907/2020

город Киров

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 167000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 960 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ответчик, ООО «Гранит») о взыскании 960 000 рублей 00 копеек долга по договору на оказание юридических услуг от 09.01.2019.

Исковые требования основаны положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2020 до 13 часов 00 минут 15.10.2020.

После перерыва в судебное заседание также обеспечил явку истец.

Ответчик направил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

09.01.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Гранит» (заказчик) подписан договор на оказание юридических услуг (далее – договор), в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется лично либо с привлечением третьих лиц по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление исковых заявлений) для передачи на разрешение суда дел по иску заказчика к третьим лицам; предоставление консультаций по правовым вопросам (в том числе сотрудникам организации) в рамках гражданских дел; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами; решение вопросов по оформлению прав/отчуждению объектов недвижимости, а также споры в отношении данных объектов; получение необходимых справок, писем, ответов на запросы и иных документов от имени заказчика, включая также почтовую корреспонденцию, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Сдача-приемка юридических услуг осуществляется в течение трех календарных дней после представления исполнителем заказчику акт приема-передачи выполненных работ. Сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами. Акт также считается предоставленным, если исполнитель направил его по почте заказным письмом в адрес, указанный заказчиком в договоре в качестве почтового. Конкретная дата приемки юридических услуг согласуется сторонами в устной форме (пункты 5.1., 5.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2020 года (пункт 4.1. договора).

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 960 000 рублей 00 копеек, в том числе: 240 000 рублей 00 копеек – в январе-марте 2019 года, 240 000 рублей 00 копеек – в апреле-июне 2019 года, 240 000 рублей 00 копеек – в июле-сентябре 2019 года, 240 000 рублей 00 копеек – в октябре-декабре 2019 года.

Наличие факта оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными в двустороннем порядке. 

Оплата оказанных истцом услуг по договору не была произведена ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованные сторонами сроки в порядке соблюдения требований о досудебном урегулировании спора истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на наличие задолженности по договору в сумме 960 000 рублей 00 копеек, потребовал погасить задолженность. Претензия вручена ответчику 27.05.2020, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В заявлении от 11.10.2020 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им в заявлении от 11.10.2020, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком. 

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 25.06.2020 № 65 уплатил государственную пошлину в сумме 22 200 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком суммы задолженности, подтверждения суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 660 рублей 00 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 15 540 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 167000, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров) 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга по договору оказания юридических услуг от 09.01.2019, а также 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 540 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.06.2020 № 65. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер