АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16304/2023

29 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2024г.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2024г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шиханы г. Вольск, Саратовской области, место жительства: Краснодарский край, г. Краснодар к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС», ИНН 

<

***>) третьи лица: ФИО2, г. Саратов, ФИО3, г. Саратов о взыскании стоимости 15% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЗАДИРАПЛЮС» (ИНН 

<

***>) в размере 5 635 113,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 612 760,66 руб. за период с 13.08.2021 г. по 31.05.2023 г. 

При участии в судебном заседании: 

От ФИО1 – ФИО4 (до перерыва) по доверенности 23АВ4801880 от 31.10.2023 сроком на 5 лет.

От Ответчика - ФИО5 по доверенности от 14.04.2022г. сроком на 3 года.

 Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шиханы г. Вольск, Саратовской области, место жительства: Краснодарский край, г. Краснодар, далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС», ИНН 

<

***>), далее по тексту ответчик,  третьи лица: ФИО2, г. Саратов, ФИО3, г. Саратов о взыскании стоимости 15% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЗАДИРАПЛЮС» (ИНН 

<

***>) в размере 5 635 113,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 612 760,66 руб. за период с 13.08.2021 г. по 31.05.2023 г. 

Определением суда от 19.01.2024г. производство по делу было приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Определением от 23.05.2024г. производство по делу было возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истец  уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС», ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шиханы г. Вольск, Саратовской области, место жительства: Краснодарский край, г. Краснодар  стоимость 15% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) в размере 4 508 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 742 893,71  руб. за период с 13.08.2021 г. по 31.05.2023 г. с начислением процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ, начиная с 01.06.2023г. до погашения суммы долга в размере 4 508 000,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований  судом удовлетворено. 

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании 03 июня 2024г., был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 10.06.2024г. и до 14-45 24.06.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец поддерживает иск, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Протокольным определением суда от 24.06.2024г. судом было отказано в удовлетворении ходатайства Ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  в части   по следующим основаниям: 

Дело рассматривается  по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС» (далее - Общество, Ответчик) зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2006 года с присвоением ОГРН: 

<

***>.

Одним из учредителей (участников) Общества являлся Маляренко Феликс Bасильевич,  с долей в уставном капитале Общества в размере 6 000 руб., принадлежащей ему на праве собственности на основании Учредительного договора, зарегистрированного 25.04.2006 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, Устава Общества, зарегистрированного 25.04.2006 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова.

28.10.2020 г. ФИО6 умер.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № 64/42-н/64-2021-5-204 от 30.06.2021 г. 15% доли в уставном капитале Общества принадлежит дочери умершего (ФИО6) - ФИО1 - Истцу.

Абзацем 1 п. 6.9. Устава Общества согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (Далее - Закон № 14-ФЗ) установлено, что «Доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, с согласия остальных участников общества в порядке, установленном действующим законодательством».

Пункт 8 ст. 21 Закон № 14-ФЗ предусматривает установление в Уставе Общества порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № 64/42-н/64-2021-5-204 от 30.06.2021 г. 15% доли в уставном капитале Общества принадлежит дочери умершего (ФИО6) - ФИО1 - Истцу.

Абзацем 1 п. 6.9. Устава Общества согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (Далее - Закон № 14-ФЗ) установлено, что «Доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, с согласия остальных участников общества в порядке, установленном действующим законодательством».

Пункт 8 ст. 21 Закон № 14-ФЗ предусматривает установление в Уставе Общества порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Уставом Общества выше указанный порядок не предусмотрен.

В случае если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли к наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение 30-ти дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласий ни от одного из участников общества (п. 10 ст. 21 Закона N 14-ФЗ).

"06" июля 2021 г. ФИО1 направлено заявление о даче согласия участниками Общества на переход к ней 15% доли учредителя Общества - ФИО6 Номер почтового отправления: 35007237067505. Данное письмо вручено адресату «12» июня 2021 г., что подтверждается копией вернувшегося уведомления об отправке. Таким образом, установленный п. 10 ст. 21 Закона N 14-ФЗ 30-дневный срок, исчисляемый с момента обращения к участникам общества, на получение согласия на переход 15% доли Общества к наследнику ФИО1 истек 12.08.2021 г.

Однако, участники Общества согласия на переход доли к ФИО1, являющейся наследником 15% доли в уставном капитале Общества - не дали. Истцу было сообщено, что ей отказано в согласии на переход доли.

В случае, если предусмотренное в соответствии с пп. 8 и 9 ст. 21 Закона № 14-ФЗ согласие участников общества на переход части доли, и оно не получено, тогда часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой 30-ти дневного срока, установленного Законом № 14-ФЗ для получения такого согласия участников общества.

Таким образом, 15% доли, принадлежащей Истцу на праве наследства по Закону, 13.08.2021 года перешли в собственность Ответчика.

При этом Ответчик, согласно абзацу 2 п. 5 ст. 23 Закона № 14-ФЗ обязан выплатить Истцу - наследнику умершего участника общества действительную стоимость части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период - 2019 год, предшествующий дню смерти 28.10.2020 г. участники общества - ФИО6 либо с ее согласия выдать ей в натуре имущество такой же стоимости.

П.8 ст. 23 Закона № 14-ФЗ обязывает Общество выплатить действительную Стоимость части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение 1-го года со дня перехода к обществу части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

То есть, срок выплаты ФИО1 стоимости действительной стоимости доли в размере 15% уставного капитала Общества истек 13.08.2022 г.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, стоимости чистых активов Обществана 31 декабря 2019 года составляет 14 490 000,00  рублей .

Истец указывает, что,  по его мнению,   стоимость активов, отраженная в бухгалтерском балансе общества не соответствует рыночной стоимости имущества принадлежащего ООО «Задира-плюс». Действительная стоимость доли участника должна исчисляться с учетом рыночной стоимости основных средств (как движимого, так и недвижимого имущества, отраженного на балансе общества), а не только лишь данных бухгалтерской отчетности, что подтверждается сложившейся судебной практикой.

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по счёту 01, стоимость основных средств ООО «Задира-плюс» на 01.01.2020 г. составляла 21 587 776,58 руб., в том числе недвижимое имущество на сумму 675 000 руб., 6 608 915, 79 руб., 186 440,68 руб.

В собственности общества имелись объекты недвижимого имущества общей площадью 77,2 кв.м., а именно:

№

Кадастровый номер

Адрес (местоположения)

Назначение

Площадь, кв.м.

1

64:48:040803:2535

<

...> Октября, д 101

нежилое

445,5

2

64:48:040803:1097

<

...> Октября, д 101

нежилое

144,2 

3

64:48:040803:2337

<

...> Октября, д 101

нежилое

187,5

Истец указывает, что средняя рыночная стоимость которых должна определяться из расчёта не менее 25 000 рублей за 1 кв.м.

По мнению истца,  стоимость недвижимого имущества составляла не менее 19 430 000 рублей, следовательно, стоимость основных средств, с учётом рыночной стоимости недвижимого имущества и основных средств учитываемых на 01 счёте ООО «Задира-плюс», составляла не менее 33 547 421, что на 23 373 421 рублей больше чем стоимость активов по данным бухгалтерского баланса ООО «Задира-плюс» на 31.12.2019 года.

По мнению истца, величина чистых активов Общества, которая должна приниматься для расчёта действительной стоимости доли ФИО1 составляет 14 194 000,00 +23 373 421 = 37 567 521 рублей.

Действительная стоимость доли, подлежащая выплате ФИО1, мнению истца изложенному в исковом заявлении составляет не менее 5 635 113,15 рублей. (37 567 521 х 15% = 5 635 113,15).

Также, истец считает необходимым определить стоимость доли с учётом рыночной стоимости машин, производственного оборудования, автотранспорта, иных основных средств имевшихся в собственности ООО «Задира-плюс».

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах сограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем 

отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества,если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе изобщества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным, законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов Общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из обществе в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах С Ограниченной ответственностью" его доля переходит к обществу. При этом; общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерский отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перёход^к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость егодоли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имуществотакой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей

Обязанности , если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно абз. 1, 2 п. 8 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен Федеральным законом от 08.02/1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" или уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, общество Обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

В связи с неоплатой Обществом с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС » стоимости доли, в истребуемой Истцом сумме ,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что 

Истец является участником Общества, однако доказательств того, что данные об истце,  как об участнике Общества внесены в ЕГРЮЛ представлены не были.

С предъявленным иском Ответчик также не согласен по следующим основаниям:

1) В обоснования исковых требований о получении действительной стоимости унаследованной доли в уставном капитале ООО «ЗАДИРА-ПЛЮС» Истцом приведен довод о том, что 06.07.2021 ФИО1 направлено заявление о даче согласия участниками Общества на переход к ней 15% доли учредителя Общества - ФИО6, которое вручено адресату 12.07.2021.

Пунктом 10 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту Закон № 14-ФЗ) установлен 30-дневный срок, исчисляемый с момента обращения к участникам общества, на получение согласия, отказа в даче согласия, на переход доли Общества к наследнику.

Этим же пунктом предусмотрено, что доля переходит к правопреемнику, если в течение указанного срока (т.е. 30 дней в данном случае) не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли, если участнику не представил письменное заявление о своем согласии или отказе от дачи такого согласия в установленный законом срок, считается, что он дал согласие на переход доли.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 10 ст. 21 Закон № 14-ФЗ доказательством отказа от дачи согласия на переход доли участниками общества является - письменное заявление участника об отказе от дачи такого согласия. Иными доказательствами указанное обстоятельство доказано быть не может. Истцом данные доказательства не представлены. Отсутствие письменных заявлении об отказе в переходе доли от участников от ООО «ЗАДИРА-ПЛЮС», поступивших в период с 09.07.2021 по 13.08.2021, подтверждается справкой подписанной лицом действующим без доверенности от имени Общества.

Представленное в качестве доказательства письмо ООО «ЗАДИРА-ПЛЮС» в адрес Истца является по мнению Ответчика  недопустимым доказательством по вышеуказанным причинам, а также ввиду того что оно датировано 31.01.2023, то есть за пределами 30 дней с момента обращения Истцом в Общество.

Таким образом, по мнению Ответчика,  13.08.2021 Истцом было получено согласие участников ООО «ЗАДИРА-ПЛЮС» на переход доли, требование о выплате действительной стоимости доли на основании указанном Истцом не обосновано и не законно.

    Суд отмечает, что материалы дела не содержат представленных ответчиком доказательств, что Истец, в августе 2021г. стал участником Общества- отсутствсует выписка из ЕГРЮЛ согласно которой ФИО1 является участником ООО «Задира-Плюс», не представлены иные доказательства, например участие Истца в проводимых ежегодных собраниях участников Общества , а также внеочередных собраниях Общества.

Согласно статье 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, права  и обязанности участников общества регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС» (далее - Общество, Ответчик) зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2006 года с присвоением ОГРН: 

<

***>.

Одним из учредителей (участников) Общества являлся Маляренко Феликс Bасильевич,  с долей в уставном капитале Общества в размере 6 000 руб., принадлежащей ему на праве собственности на основании Учредительного договора, зарегистрированного 25.04.2006 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, Устава Общества, зарегистрированного 25.04.2006 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова.

28.10.2020 г. ФИО6 умер.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № 64/42-н/64-2021-5-204 от 30.06.2021 г. 15% доли в уставном капитале Общества принадлежит дочери умершего (ФИО6) - ФИО1 - Истцу.

Абзацем 1 п. 6.9. Устава Общества согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (Далее - Закон № 14-ФЗ) установлено, что «Доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, с согласия остальных участников общества в порядке, установленном действующим законодательством».

Пункт 8 ст. 21 Закон № 14-ФЗ предусматривает установление в Уставе Общества порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № 64/42-н/64-2021-5-204 от 30.06.2021 г. 15% доли в уставном капитале Общества принадлежит дочери умершего (ФИО6) - ФИО1 - Истцу.

Абзацем 1 п. 6.9. Устава Общества согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (Далее - Закон № 14-ФЗ) установлено, что «Доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, с согласия остальных участников общества в порядке, установленном действующим законодательством».

Пункт 8 ст. 21 Закон № 14-ФЗ предусматривает установление в Уставе Общества порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Уставом Общества выше указанный порядок не предусмотрен.

В случае если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли к наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение 30-ти дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласий ни от одного из участников общества (п. 10 ст. 21 Закона N 14-ФЗ).

"06" июля 2021 г. ФИО1 направлено заявление о даче согласия участниками Общества на переход к ней 15% доли учредителя Общества - ФИО6 Номер почтового отправления: 35007237067505. Данное письмо вручено адресату «12» июня 2021 г., что подтверждается копией вернувшегося уведомления об отправке. Таким образом, установленный п. 10 ст. 21 Закона N 14-ФЗ 30-дневный срок, исчисляемый с момента обращения к участникам общества, на получение согласия на переход 15% доли Общества к наследнику ФИО1 истек 12.08.2021 г.

Однако, участники Общества согласия на переход доли к ФИО1, являющейся наследником 15% доли в уставном капитале Общества - не дали. Истцу было сообщено, что ей отказано в согласии на переход доли.

В случае, если предусмотренное в соответствии с пп. 8 и 9 ст. 21 Закона № 14-ФЗ согласие участников общества на переход части доли, и оно не получено, тогда часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой 30-ти дневного срока, установленного Законом № 14-ФЗ для получения такого согласия участников общества.

Таким образом, 15% доли, принадлежащей Истцу на праве наследства по Закону, 13.08.2021 года перешли в собственность Ответчика.

При этом Ответчик, согласно абзацу 2 п. 5 ст. 23 Закона № 14-ФЗ обязан выплатить Истцу - наследнику умершего участника общества действительную стоимость части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период - 2019 год, предшествующий дню смерти 28.10.2020 г. участники общества - ФИО6 либо с ее согласия выдать ей в натуре имущество такой же стоимости.

П.8 ст. 23 Закона № 14-ФЗ обязывает Общество выплатить действительную Стоимость части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение 1-го года со дня перехода к обществу части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

То есть, срок выплаты ФИО1 стоимости действительной стоимости доли в размере 15% уставного капитала Общества истек 13.08.2022 г.

Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (пункт 8 статьи 23 Закона). 

Исходя из п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Учитывая положения ст. 14, 23, 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, при определении действительной стоимости доли вышедшего участника необходимо исходить из стоимости чистых активов общества в период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества.

Согласно Приказу Минфина России от 28.08.2014 N 84н (ред. от 21.02.2018) "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов" стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Согласно п. 37 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (ред. от 11.04.2018) для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Таким образом, балансовая стоимость активов и стоимость отчуждаемого имущества должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день отчетного периода - месяца, предшествующего месяцу, в котором было подано заявление о выходе из общества. 

В соответствии с перечисленными нормами закона, с 13.08.2021г.,  то есть с  момента получения обществом права на долю 15% уставного капитала , унаследованную Истцом, у Ответчика возникла обязанность по выплате стоимости доли Истцу.

Однако в установленный срок Общество с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС» истцу  действительную стоимость доли не выплатило.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при невыплате стоимости доли  в случаях, предусмотренных Законом и в установленный им срок, Истец вправе требовать взыскания ее в судебном порядке.

Согласно первоначальному расчету истца действительная стоимость его доли в уставном капитале общества составляла  5 635 114,15 руб., 

На день рассмотрения дела в суде с учетом выводов судебного эксперта, стоимость доли составила 4 508 000,00 руб.

Определением суда от 19.01.2024г. производство по делу было приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Проведение судебной экспертизы поручено ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (ИНН: 

<

***>) 410056, 

<

...> и Ванцетти, д. 21 (тел. 

<

***>), судебным экспертам ФИО7, ФИО8.

          На разрешение экспертов поставлен вопрос:

1.Какова действительная стоимость унаследованного ФИО1 имущества  в размере 15%,  уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС», (ИНН: 

<

***>) на дату 31.12.2019 с учетом рыночной стоимости имущества.

Для проведения судебной экспертизы  предоставлены в экспертное учреждение материалы дела № А57-16304/2023.

Истцом на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в сумме 150000,00 руб.

Согласно заключению эксперта №24/05-39 от 21 мая 2024г.   действительная стоимость унаследованного ФИО1 имущества в размере 15 %, уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС», (ИНН: 

<

***>), на дату 31.12.2019 с учетом рыночной стоимости имущества, в рамках затратного подхода, с учетом округлений, составляет: 4 508 000 (четыре миллиона пятьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Суд, оценивая заключение эксперта №24/05-39 от 21 мая 2024г.   , сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, приходит к выводу, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, т. к. оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение эксперта материалов дела, выводы эксперта обоснованы документами.

Экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, т.к. не имеется оснований не доверять выводам эксперта, квалификация эксперта подтверждена соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данное исследование проводилось на основании судебного определения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны,    аргументированы,    содержат   ссылки    на   официальные    источники, т. е. обоснованы. Доводы экспертизы убедительны и по существу не опровергнуты. Несогласие по существу с выводами эксперта не является основанием не доверять и ставить по сомнение выводы судебной экспертизы.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  выводу о том, что действительная (рыночная) стоимость доли в уставном капитале ООО «ЗАДИРА-ПЛЮС» ,  унаследованная Истцом, составляет 4 508 00,00 руб.

На день рассмотрения дела в суде данная сумма не выплачена Ответчиком , вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС», ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шиханы г. Вольск, Саратовской области, место жительства: Краснодарский край, г. Краснодар  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 742 893,71  руб. за период с 13.08.2021 г. по 31.05.2023 г. с начислением процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ, начиная с 01.06.2023г. до погашения суммы долга в размере 4 508 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. статьи 23 Закона № 14-ФЗ, общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

На сумму невыплаченной стоимости доли подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

  Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

 Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

 Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

  Поскольку нарушение срока выплаты действительной стоимости доли установлено, то требование о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным. 

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами , представленный Истцом проверен и признан верным, вследствие чего требования о взыскании процентов за задержку выплаты стоимости доли, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В ходе судебного разбирательства истцом за производство судебной экспертизы были оплачены денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается чеком-ордером, имеющимся в материалах дела.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены , понесенные истцом расходы по оплате судебной экспертизы в размере 130000,00 руб.  подлежат возмещению ответчиком.

Следует перечислить с депозитного счета суда ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (ИНН: 

<

***>) 410056, 

<

...> и Ванцетти, д. 21 (тел. 

<

***>), денежные средства в сумме 130 000,00 руб. за проведение судебной экспертизы.

Следует перечислить с депозитного счета суда ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шиханы г. Вольск, Саратовской области, место жительства: Краснодарский край, г. Краснодар излишне оплаченные денежные средства за судебную экспертизу в сумме 20000,00 руб.

В связи с предоставлением отсрочки Истцу в оплате государственной  пошлины при подаче иска в суд, следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС», ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49254,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС», ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шиханы г. Вольск, Саратовской области, место жительства: Краснодарский край, г. Краснодар  стоимость 15% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) в размере 4 508 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 742 893,71  руб. за период с 13.08.2021 г. по 31.05.2023 г. с начислением процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ, начиная с 01.06.2023г. до погашения суммы долга в размере 4 508 000,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 130000,00 руб.

Перечислить с депозитного счета суда ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (ИНН: 

<

***>) 410056, 

<

...> и Ванцетти, д. 21 (тел. 

<

***>), денежные средства в сумме 130000,00 руб. за проведение судебной экспертизы.

Перечислить с депозитного счета суда ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шиханы г. Вольск, Саратовской области, место жительства: Краснодарский край, г. Краснодар излишне оплаченные денежные средства за судебную экспертизу в сумме 20000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАДИРА-ПЛЮС», ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49254,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                 Павлова Н.В.нваря 2020 года