АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-6094/2024

г. Ижевск

05 июля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г. Костиной,  рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ОГРН  1056315070350, ИНН 6315376946) к Администрации муниципального образования  "ГОРОД ИЖЕВСК" (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137) о взыскании 12 309 руб.  97 коп. расходов на установку в МКД прибора учета тепловой энергии.  

Определением суда от 11.04.2024 года исковое заявление в силу частей 1, 2  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным  определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации  сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и  приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок,  который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового  заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня  вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным  судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о  принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны  содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный  судом срок.  

Определением суда от 11.04.2024 ответчику предложено представить суду  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований  

по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты  задолженности.  

Копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства от 11.04.2024, направленная ответчику по  юридическому адресу, последним получена 15.04.2024, что подтверждается  представленным в материалы дела почтовым уведомлением № 42601194148705.  

Между тем, ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся  судебном процессе, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не  заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, Муниципальное образование "город Ижевск"  является собственником нежилых помещений № 14, 15, 16, 17, 18, 25, расположенных  по адресу: 

<

...>, что подтверждается представленной  в материалы дела выпиской из ЕГРН от 04.03.2024.  

Истец указывает, что в связи с неисполнением собственником нежилого  помещения обязанности по оснащению нежилого помещения прибором учета тепловой  энергии в установленный ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон   № 261-ФЗ) срок, истец, как теплоснабжающая организация, 26.05.2020 в соответствии  с ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ за свой счет установила в нежилом помещение прибор  учета тепловой энергии.  

Стоимость расходов по установке прибора учета тепловой энергии составила  236 538 руб. 96 коп. (за минусом стоимости за проектирование узла учета 12 000 руб.),  что подтверждается приложенной копией договора на выполнение работ по установке  (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 7G00-FA051/02-010/0047- 2023 от 21.03.2023, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 12 от  25.12.2023, актом о приемке выполненных работ КС-2 № 94 от 25.12.2023.  

Истец выставил счет ответчику на оплату расходов по установке прибора учета  тепловой энергии в сумме 12 309 руб. 97 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия  исх. № 51400-11-08-0033 от 06.02.2024 об оплате задолженности за установку в  нежилом помещении прибора учета тепловой энергии, которую ответчик оставил без  ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга за  выполненные истцом работы, послужило истцу основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из  представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных  обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности  регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ.  

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет  производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением  приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13  Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).  

Из части 4 статьи 13 Закона N 261-ФЗ также следует, что собственники зданий,  строений, сооружений и иных объектов обязаны до 01.01.2011 завершить оснащение  таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой  энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию.  

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ с  01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи)  организации, указанные в части 9 настоящей статьи (энергоснабжающие или сетевые),  обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых  энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные  организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых  непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического  обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1. настоящей статьи не  были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в  установленный срок.  

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных  объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить  допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых  энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку  этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке  лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных  объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также  оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью  принудительного взыскания.  

Таким образом, положениями Закона об энергосбережении обязанность по  оснащению прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников  помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета  осуществляется на возмездной основе.  

При этом установка индивидуального прибора учета не освобождает  собственников помещений от обязанности установить общедомовой прибор учета либо  возместить расходы лица, выполнившего за них данную обязанность в силу закона.  

Судом установлено, что собственник нежилых помещений не исполнил  обязанность по установке ОПУ используемой тепловой энергии в установленный  законом срок, в связи с чем в силу части 12 статьи 13 Закон об энергосбережении такая  обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Таким образом, ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение  здание приборами учета, вправе взыскать напрямую с собственника денежные средства  в возмещение своих расходов на установку прибора учета путем выставления  соответствующих счетов.  

Факт установки в 2023 году истцом узла учета тепловой энергии и  теплоносителя в здании и ввода его в эксплуатацию подтверждается представленными  в материалы дела договором на выполнение работ по установке (замене) узла учета  тепловой энергии и теплоносителя № 7G00-FA051/02-010/0047-2023 от 21.03.2023,  справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 12 от 25.12.2023, актом о приемке  выполненных работ КС-2 № 94 от 25.12.2023 и актом ввода в эксплуатацию от  19.12.2023, и сторонами не оспаривается.  

Согласно расчету истца, задолженности по расходам на установку прибора учета  составляет 12 309 руб. 97 коп.  

В рассматриваемом случае расчет задолженности произведен истцом исходя из  фактически понесенных расходов на установку прибора учета тепловой энергии.  Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.  

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку истец исполнил свои обязательства по выполнению работ по  установке узла учета тепловой энергии и теплоносителя, что сторонами не  оспаривается, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.  

Между тем, доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на  момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела  ответчиком не представлено, суд считает требования истца законными и  обоснованными.  

На основании изложенного суд признал, что требования истца являются  законными, обоснованными и на основании ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009   № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  подлежат удовлетворению в заявленной сумме 12 309 руб. 97 коп.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "ГОРОД ИЖЕВСК"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества "Т ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 309 руб. 97 коп.  расходов на установку в МКД прибора учета тепловой энергии; а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Е.Г. Костина