АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45- 30485/2017

город  Новосибирск

17 ноября 2017 года

резолютивная часть решения вынесена 15 ноября 2017 года

решение изготовлено в полном объёме 17 ноября 2017 года                                                                                

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи     Айдаровой А.И., при  ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транссибсервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные материалы» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

 о взыскании 2 037 672 руб. 10 коп.,

истца – ФИО2, директор, приказ № 1 от 01.12.2016, паспорт, 

ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транссибсервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные материалы» (далее – ответчик) о взыскании 2 037 672 руб. 10 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение получил 30.10.2017 года, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил. 

Арбитражный  суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика  в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 10-30/12-16ТСС, в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя песок классификационный (товар), в ассортименте, количестве и в сроки в соответствии с заявкой на материалы, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить товар.

Согласно п. 3.1. договора цена на товар – песок - 185 рублей, включая НДС -18 % за тонну без доставки. Стоимость услуг по доставке товара составляет 175 рублей, в том числе НДС -18 % за одну тонну.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.12.2016 года № 9 на сумму 194 493 рублей 60 копеек, представленным истцом в материалы дела.

Товар ответчиком получен, что подтверждается подписью представителя и печатью ООО «Сибирские строительные материалы»  в универсальном передаточном документе. Претензий от покупателя относительно качества и качества поставленного товара не поступало. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара образовалась задолженность перед истцом в размере 194 493 рублей 60 копеек.

01.02.2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом № 04/02, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заявкам заказчика за плату, в соответствии с условиями договора, оказать услуги по перевозке груза автомобильным транспортом.

Порядок оплаты оказанных услуг сторонами согласован в п. 3 договора.

Согласно п. 3.5. договора на оказание услуг заказчик производит оплату принятых от исполнителя услуг в течение 45 рабочих дней с даты подписания акта оказания услуг.

Истец во исполнение условий договора оказал услуги, что подтверждается универсальными передаточными актами от 14.02.2017 № 66, от 28.02.2017 № 100, от 03.04.2017 № 160, представленными истцом в материалы дела.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 843 178 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Наличие задолженности по договорам  в размере 2 037 672 рублей 10 копеек, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 05.06.2017, подписанным ответчиком, представленным истцом в материалы дела.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.08.2017 года с требованием оплаты образовавшейся задолженности в размере 2 037 672 рублей 10 копеек, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по взысканию долга, контррасчета задолженности не представлено.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки и договору на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом, в нарушение условий договоров и норм действующего законодательства не исполнены в размере  2 037 672 рубля  10 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссибсервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные материалы» (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 037 672 рубля  10 копеек задолженности,  33 188 рублей 00 копеек  государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова