ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2017г.Дело № А40-111126/17-15-1007

Резолютивная часть решения изготовлена 16.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

АО «СофтЛайн Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ЗАО «А-секьюрити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. №3554/16 от 12.12.2016

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «СофтЛайн Трейд» с учетом уточнения исковых требований обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «А-секьюрити» взыскании 3 351 262руб. 00коп. основного долга и 988 410руб. 18коп. неустойки по договору № 55474/МОСП от 20.06.2016г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил, что  иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2016 г между АО «СофтЛайн Трейд» и ЗАО «А-секыорити» был заключен сублицензионный договор № 55474/МОСП. 

Согласно п. 4.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от «15» августа 2016 г. оплата осуществляется в следующем порядке:

4.3.1 Оплата в размере 30%  от общей суммы спецификации № 1 - в размере 1 005 378руб. 60коп. производится ответчиком в срок до 17.10.2016г.;

4.3.2. Оплата оставшихся 70%  от обшей суммы спецификации №1 - в размере 2 345 883руб. 40коп.  производится ответчиком в срок до 31.10.2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 2 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению права использования программ для ЭВМ, что подтверждается подписанной между сторонами товарной накладной от 29.06.2016 г. №Tr 031537 и актом предоставления прав от 29.06.2016г. № Tr 031537.

Однако обязательства по оплате стоимости вознаграждения истца за предоставление права использования программ для ЭВМ не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 351 262руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.1. Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков исполнения обязательств одной из Сторон, указанная Сторона уплачивает другой Стороне по её требованию неустойку в размере 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств.

Так, в связи с просрочкой оплаты ответчиком работ, истец просит взыскать неустойку  в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 988 410руб. 18коп. за период с 18.10.2016г. по 06.09.2017г.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 1233, 1235 ГК РФ, ст.ст. 4, 9,  65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «А-секьюрити» в пользу АО «СофтЛайн Трейд» 3 351 262 руб. 00 коп. задолженности, 988 410 руб. 18 коп. неустойки, а также 19 754 руб. 00 коп.  расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с ЗАО «А-секьюрити» в доход Федерального бюджета РФ 24 944 руб. 36 коп. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                М.А. Ведерников