АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 января 2026 года Дело № А33-30169/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.01.2026. В полном объёме решение изготовлено 23.01.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>), г. Красноярск

к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального

строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск о взыскании долга, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

прокурора прокуратуры Красноярского края Краснопеева В.С. на основании приказа

от 01.08.2024 № 353-лс о назначении на должность прокурора отдела по обеспечению

участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакирзяновой А.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по государственному контракту от 22.02.2023 № 67-01.1-23 в размере 112 802 472,62 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.10.2025 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании в материалы дела от прокуратуры Красноярского края поступил отзыв, который в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (далее – КГКУ «УКС» или Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ООО УСК «Сибиряк» или Подрядчик) был заключен Государственный контракт от 22.02.2023 № 67-01.1-23 на корректировку проектной и рабочей документации (внесение изменений), строительству объекта капитального строительства, а также на поставку оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта капитального строительства: Строительство детской многопрофильной больницы в г. Красноярске (далее – Государственный Контракт).

Код доступа к материалам дела -

Объем и содержание работ по корректировке проектной и рабочей документации (внесение изменений) определен в Техническом задании (Приложение № 1 к Государственному контракту).

Согласно пунктам 1.1. 1.1.2 Государственного контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству Объекта в сроки, предусмотренные Контрактом в соответствии с графиком выполнения работ по строительству Объекта, который является Приложением № 6 к Контракту и его неотъемлемой частью. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по строительству Объекта (Приложение № 5 к Контракту), настоящим Контрактом и утвержденной Заказчиком проектной документацией, в том числе: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, приобретение оборудования согласно сметы и проектной документации.

Согласно пункту 2.2. Государственного контракта, срок выполнения работ по корректировке проектной и рабочей документации (внесение изменений) – со дня, следующего за днем заключения Контракта до 15.12.2023.

Согласно пункту 2.3. Государственного контракта, срок выполнения работ по строительству Объекта, в том числе поставка оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации Объекта - со дня, следующего за днем подписания акта сдачи – приемки выполненных работ по корректировке проектной и рабочей документации (внесение изменений) до 31.10.2027г.

Согласно пункту 3.2. Государственного контракта, Цена Контракта составляет: 15 775 008 448,40 руб., в том числе НДС 20%, что составляет 2 629 168 074,73 руб.

Согласно пункту 3.3.1 Государственного контракта, цена контракта включает в себя:

- стоимость работ по корректировке проектной и рабочей документации (внесение изменений) – 134 916 863,47 руб.

- стоимость работ по строительству объекта –10 439 178 405,04 руб.

- стоимость поставки предусмотренного проектной документацией Объекта оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации такого Объекта - 5 200 913 179,99 руб.

01.08.2025 КГКУ «УКС» вручило ООО УСК «Сибиряк» Решение от 01.08.2025 № 879 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Государственный контракт расторгнут с 12.08.2025.

Согласно пункту 13.7 Государственного контракта, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты вступления в силу решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта Заказчик создает комиссию по приемке выполненных, но не принятых Заказчиком, на дату расторжения Контракта работ (далее - Комиссия). Комиссия в присутствии уполномоченных представителей Подрядчика проводит осмотр и приемку фактически выполненных работ, доставленных материалов, оборудования, запасных частей к нему для осуществления окончательных расчетов и приемки результатов выполненных работ. По итогам работы Комиссии подписывается акт приемки выполненных работ уполномоченными представителями Сторон в течение 3 (трех) рабочих дней с даты проведения приемки выполненных работ. Гарантийный срок на выполненные и принятые по результатам работы Комиссии Заказчиком работы действует в течение 5 (пяти) лет с даты подписания акта приемки выполненных работ по итогам работы Комиссии.

До даты расторжения Государственного контракта, ООО УСК «Сибиряк» были выполнены строительный работы на сумму 112 802 472,62 руб. указанные:

- в Акте о приемке выполненных работ № 25 от 12.08.2025 на сумму 80 830 177,72 руб.;

- в Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 25 от 12.08.2025 на сумму 80 830 177,72 руб.;

- в Акте о приемке выполненных работ № 37 от 14.08.2025 на сумму 31 972 294,90 руб.;

- в Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 30 от 14.08.2025 на сумму 31 972 294,90 руб.;

Письмом ООО УСК «Сибиряк» от 07.10.2025 № 1799, указанные документы вместе с откорректированной (с учетом замечаний ФБУ «Росстройконтроль») исполнительной документацией, были направлены КГКУ «УКС» для подписания.

В письме от 07.10.2025 № 1799 ООО УСК «Сибиряк» попросило КГКУ «УКС» произвести оплату указанных работ.

В ответ на указанное письмо, КГКУ «УКС» сообщило ООО УСК «Сибиряк» о невозможности приемки и оплаты работ по причине расторжения Государственного контракта (Письмо КГКУ «УКС» от 14.10.2025 № 82/3-2527).

Письмом от 14.10.2025 № 25/10-9053 КГКУ «УКС» вернуло (без подписи со стороны КГКУ «УКС») оригиналы актов о приемке выполненных работ от 12.08.2025 № 25, от 14.08.2025г. № 37, и справок и стоимости выполненных работ и затрат 12.08.2025 № 25, от 14.08.2025г. № 30.

Учитывая немотивированный отказ КГКУ «УКС» от подписания актов о приемке выполненных работ от 12.08.2025 № 25, от 14.08.2025 № 37, и справок и стоимости выполненных работ и затрат 12.08.2025 № 25, от 14.08.2025 № 30., на основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО УСК «Сибиряк» подписало указанные акты в одностороннем порядке.

Истец указывает, что отказ КГКУ «УКС» от подписания указанных актов о приемке выполненных работ от 12.08.2025 № 25, от 14.08.2025 № 37, и справок и стоимости выполненных работ и затрат 12.08.2025 № 25, от 14.08.2025 № 30 и от оплаты работ, выполненных до расторжения Государственного контракта, противоречит нормам статей 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 13.7 Государственного контракта.

В письме от 07.10.2025 № 1799 ООО УСК «Сибиряк» попросило КГКУ «УКС» произвести оплату указанных работ.

В ответ на указанное письмо, КГКУ «УКС» сообщило ООО УСК «Сибиряк» о невозможности приемки и оплаты работ по причине расторжения Государственного контракта (Письмо КГКУ «УКС» от 14.10.2025 № 82/3-2527).

Досудебный претензионный порядок истцом соблюден.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал на следующее:

- до даты расторжения контракта подрядчиком были выполнены строительные работы на сумму 112 802 472,62 руб. На момент действия государственного контракта и в ходе его расторжения у заказчика не было оснований для приемки работ по вышеуказанным документам так как освидетельствование выполненных работ не было подтверждено ФБУ «Росстройконтроль», а также имелись замечания, выявленные в ходе проверки исполнительной документации;

- подписанная исполнительная документация с учетом устранения замечаний, выявленных ФБУ «Росстройконтроль», а также документы о приемке выполненных работ предоставлены заказчику 07.10.2025. После расторжения контракта. КГКУ «УКС» не имеет возможности принять и оплатить предъявленные фактически выполненные работы на сумму 112 802 472,62 руб. КГКУ «УКС» подтверждает объёмы фактически выполненных работ на сумму 112 802 472,62 руб.

В материалы дела от Прокуратуры Красноярского края поступил отзыв на иск, в котором прокурор полагает исковое заявление удовлетворить, поскольку работы на сумму 112 802 472,62 руб. были выполнены истцом до принятия решения об одностороннем

отказе от исполнения договора; расторжение контракта не освобождает заказчика от оплаты работ, фактически выполненных подрядчиком до момента расторжения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» заключен государственный контракт от 22.02.2023 № 67-01.1-23.

Отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона РФ от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в

соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Порядок сдачи и приемки строительных работ установлен статьей 753 Гражданского кодекса. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пунктам 1.1., 1.1.1, государственного контракта подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить комплекс работ согласно условиям настоящего Контракта и приложениями к нему (далее – работы) по объекту капитального строительства: Строительство детской многопрофильной больницы в г. Красноярске (далее – объект) в том числе в соответствии с техническим заданием Заказчика на корректировку проектной и рабочей документации (внесение изменений) и в сроки, установленные контрактом, подрядчик обязуется принять на себя обязательства осуществить корректировку проектной и рабочей документации (внесение изменений) в целях строительства объекта.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда») основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

В обоснование заявленных исковых требований и факта выполнения спорных работ истцом в материалы дела представлены следующие первичные документы:

- государственный контракт от 22.02.2023 № 67-01.1-23 (с дополнительными соглашениями №№ 1-18);

- письмо ООО УСК «Сибиряк» от 07.10.2025 № 1799,

- письмо КГКУ «УКС» исх. от 14.10.2025 № 82/3-2527, - письмо КГКУ «УКС» исх. от 14.10.2025 № 25/10-9053, - акт о приемке выполненных работ № 25 от 12.08.2025 на сумму 80 830 177,72 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 25 от 12.08.2025 на сумму 80 830 177,72 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 37 от 14.08.2025 на сумму 31 972 294,90 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 30 от 14.08.2025 на сумму 31 972 294,90 руб.;

- решение от 01.08.2025 № 879 об одностороннем отказе от исполнения контракта

В качестве доказательств, подтверждающих факт комиссионной фиксации на объекте капитального строительства - строительство детской многопрофильной больницы в г. Красноярске, строительных работ (виды, объемы) истец представил в материалы дела следующие документы: акт о приемке выполненных работ № 25 от 12.08.2025 на сумму 80 830 177,72 руб.; акте о приемке выполненных работ № 37 от 14.08.2025 на сумму 31 972 294,90 руб., письмо КГКУ «УКС» от 29.08.2025 № 25/08-8789 «Об окончании осмотра и приемки», акт комиссионной приемки от 29.08.2025, заключение заказчика от 29.08.2025

Срок оплаты выполненной работы наступил.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик фактически не оспаривает, а наоборот в отзыве на иск подтверждает объемы выполненных работы ответчиком на сумму 112 802 472,62 руб.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Расторжение контракта на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ не освобождает заказчика от оплаты работ, фактически выполненных подрядчиком до момента расторжения (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2023 по делу № А51-4640/2023).

КГКУ «УКС» не представлено доказательств выполнения спорных работ с такими недостатками, которые бы исключали возможность использования их результата; замечания, выявленные ФБУ «Росстройконтроль», устранены, что подтверждено заказчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно; на ответчике (заказчике) лежит обязанность по оплате спорных работ, выполненных в период действия договора.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет долга является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ в размере 112 802 472,62 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленное требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 1 039 012 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 039 012 руб. платежным поручением от 21.10.2025 № 5944.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 039 012 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 112 802 472,62 руб. задолженности за фактически выполненные работы в рамках государственного контракта от 22.02.2023 № 67-01.1-23, 1 039 012 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Коженков