АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12979/2019

15 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644520, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644501, 

<

...>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 30 900 руб. 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.07.2019 сроком до 31.12.2019, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитнажный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» (далее – ООО «УК «Гарант-Сервис», ответчик) о взыскании упущенной выгоды в сумме 30 900 руб. и истребовании из чужого незаконного владения мцниципальн6ого имущества.                 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации заявленные требования уточнил, просил истребовать из чужого незаконного владения ООО «УК «Гарант-Сервис» муниципальное имущество (транспортное средство Самосвал, марка машины: КАМАЗ 55102; год выпуска: 1997; регистрационный знак: 

<

***>; цвет: серый; модель, номер двигателя: 740-0932449), взыскать 47 819 руб.                       52 коп., в том числе: основной долг в сумме 47 771 руб. 28 коп., неустойка в сумме 48 руб.        24 коп.    

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

1 января 2018 года между Администрацией (арендодатель) и ООО «УК «Гарант-Сервис» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 8 (далее – договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) муниципальное имущество (транспортное средство), состав и характеристики которого указаны в приложении № 1 к настоящему договору, принадлежащее Троицкому сельскому поселению Омского муниципального района Омской области на праве собственности.

Срок действия настоящего договора установлен в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 1.6 договора при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом износа или в состоянии, обусловленном договором.

При прекращении договора арендатор обязан в течение 5 дней вернуть арендодателютранспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа и в рабочем состоянии (пункт 2.2.6 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора арендатор по настоящему договору уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 5 150 рублей в месяц. Арендная плата определена в соответствии с отчетом № 443 от 20.07.2017 Об определении рыночной величины арендной платы движимого имущества составленного ООО «Ареал - Сервис». Оплата по договору производится ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления суммы на расчетный счет УФК по Омской области (Администрация Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате.

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2018 Администрация передала арендатору следующее муниципальное имущество: самосвал, марка машины: КАМАЗ 55102, год выпуска: 1997, регистрационный знак: 

<

***> цвет: серый, модель, номер двигателя: 740-093249.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату арендованного имущества явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются (статья 632 ГК РФ).

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата объекта аренды в связи с истечением срока договора аренды, требование ситца об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец начислил арендную плату за период с 01.01.2019 по 08.10.2019 в сумме 47 771 руб. 28 коп.

Размер задолженности за спорный период в заявленном размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 47 771 руб. 28 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, также подлежат удовлетворению.

Также на основании пункта 4.1 договора истец начислил пени в размере                         0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 01.01.2019                              по 08.10.2019 в сумме 48 руб. 24 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>) в лице директора ФИО3, принадлежащее Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, в лице Главы Троицкого сельского поселения ФИО4, муниципальное имущество (транспортное средство Самосвал, марка машины: КАМАЗ 55102; год выпуска: 1997; регистрационный знак: 

<

***>; цвет: серый; модель, номер двигателя: 740-0932449).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644501, 

<

...>) в пользу  Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644520, 

<

...>) 47 819 руб. 52 коп., в том числе: основной долг в сумме 47 771 руб. 28 коп., неустойка в сумме 48 руб. 24 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644501, 

<

...>) в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.        

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева