АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9372/2018

08 апреля 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 08 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 105005, 

<

...> «б»)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной в августе 2018 года электроэнергии за период с 19.09.2018 по 22.11.2019 в размере 221518 рублей 25 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 4057403 рублей 69 копеек задолженности  за электроэнергию, поставленную в августе 2018 года, 139589 рублей 91 копейки пени за просрочку платежей за период с 19.09.2018 по 18.10.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант».  Иск мотивирован неоплатой ответчиком электроэнергии, потребленной в спорный период и обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе  рассмотрения дела, в связи с оплатой ответчиком имеющейся задолженности, истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с  ответчика неустойку за просрочку оплаты потребленной  в  августе 2018 года электроэнергии за период с 19.09.2018 по 22.11.2019 в размере 221518 рублей 25 копеек.

Ответчик заявленные исковые требования не  признал. В отзыве на исковое заявление ответчик указало, что им действительно не были своевременно оплачены оказанные истцом услуги. Однако ответчик полагает, что истцом не правильно произведен расчет неустойки, в отношении теплоснабжающей и  водоснабжающей организации, которой является ответчик, неустойка за просрочку платежей должна быть рассчитана исходя из ставки 1/300 ставки банковского рефинансирования за каждый день просрочки платежа. 

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий  поставщик) и  ответчиком (потребитель) 12.12.2017 заключен договор энергоснабжения №ЭСК-507-9 со сроком действия по 31.12.2018. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2018 (пункт 7.1. договора). Договор действует с дополнительными соглашениями от 01.04.2018, от 06.08.2018, от 07.08.2018.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении №2 (в редакции дополнительных соглашений от 06.08.2018 и от 07.08.2018) к договору, принадлежат ему на законных основаниях.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 2.4.3. договора).

В пункте 2.4.5. договора ответчик обязался для определения величины потребленной электроэнергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, и передавать гарантирующему поставщику одним из следующих способов: по телефону, по факсу, по электронной почте, через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика, или сетевой организации до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства  сетевой организации (иного владельца сети), производится персоналом сетевой организации (иного владельца сети).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов. 

Согласно пункту 5.1. договора, оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.4. указанного раздела, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электроэнергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата. Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с Основными положения функционирования розничных рынков электроэнергии объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.   

Выполняя условия заключенного договора, истец в августе 2018 года поставил  ответчику электроэнергию  (мощность) в  объеме 1943945 кВт*ч (674 кВт) общей стоимостью 13306151 рубль 05 копеек.

Поставленная  электроэнергия (мощность) оплачена  ответчиком с нарушением  установленных договором  сроков, в связи с  чем  истец  начислил ответчику  пени за период с 19.09.2018 по 22.11.2019 в размере 221518 рублей 25 копеек.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы неустойки истец обратился в суд с настоящим  иском.

Оценив  вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд  приходит к выводу, что  заявленные исковые  требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между сторонами в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора энергоснабжения  от 12.12.2017 № ЭСК-507-9, правовое положение сторон по которому регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и общими нормами об обязательствах, а  также  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут.

Материалами  дела подтверждается и не оспаривается ответчиком нарушение сроков, установленных договором для оплаты поставленной электроэнергии.

В связи с просрочкой ответчиком  оплаты электроэнергии, потребленной в августе 2018 года, истец начислил  ответчику неустойку в  размере 221518 рублей 25 копеек за период с 19.09.2018 по 22.11.2018.

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статья 37 Закона об электроэнергетике предусматривает обязанность потребителя услуг по передаче электрической энергии оплатить сетевой организации, оказавшей такие услуги неустойку. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным. Однако суд не может согласиться с представленным истцом  размером  неустойки.

При  расчете неустойки истец руководствовался положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона, которым  предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе  с  тем, истец не учел, что  ответчик является теплоснабжающей и водоснабжающей организацией, что подтверждено представленной  в материалы дела  выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. 

Размер пеней за для теплоснабжающих и водоснабжающих организаций установлен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, размер неустойки за период с 19.09.2018 по 22.11.2018  составит 99869 рублей 64 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с  ответчика в пользу  истца.

При вынесении настоящего решения суд принял во внимание, что не все объекты, перечисленные в договоре используются ответчиком в деятельности по ресурсоснабжению. Также  суд учел, у ответчика  установлены приборы учета, позволяющие установить объем электроэнергии, переданный непосредственно на нужды объектов, используемых в  деятельности по тепло- и водоснабжению. Суд неоднократно предлагал ответчику представить контррасчет по сумме пени, или указать какие конкретно объекты используются в деятельности по ресурсоснабжению. 

 Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность за спорный период погашалась несколькими платежами, без указания какая именно часть потребленной энергии оплачивается (на нужды объектов ресурсоснабжения, или на  иные нужды) В связи с изложенным, суд не имеет возможности установить, когда именно была оплачена электроэнергия, потребленная на  нужды тепло- и водоснабжения, и применить соответствующую пропорцию при расчете неустойки.

Поскольку  сумма основного долга  погашена ответчиком после подачи иска в суд и  его принятия судом  к своему производству, расходы по уплате государственной пошлины на указанную сумму подлежат отнесению на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 99869 рублей 64 копейки неустойки за период с 19.09.2018 по 22.11.2018 и 43985 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части  иска  отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                     Н.В. Владимирова