СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                          Дело № А45-8764/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2022 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

 

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-2126/2022) Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на решение от 21 января 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8764/2021 (судья Емельянова Г.М.) по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский», (630554, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (630554, Новосибирская область, Новосибирский р-н, с Барышево, ул. Тельмана, д. 20, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени за потребление тепловой энергии в размере 916 342, 26 руб. к муниципальному казенному учреждению «Ресурсоснабжающая служба» (630554, Новосибирская область, Новосибирский р-н, с Барышево, ул. Тельмана, д. 20, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени за потребление тепловой энергии в размере 564 961 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность) в режиме веб-конференция;

от ответчиков: без участия (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский» (далее – истец, Предприятие, МУП «Комбинат Барышевский») обратилось с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района  Новосибирской области (далее – ответчик, апеллянт, Администрация) о взыскании задолженности: 

-  за фактически потреблённую тепловую энергию  в нежилых помещениях (гаражи) с кадастровыми номерами 54:19:160304:593; 54:19:160304:594; 54:19:160304:590 расположенных по адресу: НСО, 

<

...>, за период с 5 апреля, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, за период с января, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, по декабрь 2019 года, за период с января, февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, по ноябрь 2020 года в размере 453 894, 23 руб. и пени в размере 180 908, 18  руб.

 - за фактически потреблённую тепловую энергию в нежилом помещении с кадастровым номером 54:1910201:225, расположенном по адресу: НСО, 

<

...>, за период с 5 апреля, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, за период январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, за период январь, февраль, март, апрель, 2020 года в размере 42 163, 32  руб. и пени в размере 17 585, 55 руб.;

- за фактически потреблённую тепловую энергию в нежилом помещении с кадастровым номером 54:19:160121:3152 станция обезжелезивания расположена по адресу: НСО 

<

...> за период с 05 апреля, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, за период январь 2019 года, в размере 34 283, 74  руб.  и пени в размере 18 797,18  руб.;

- за фактически потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях с кадастровыми номерами 54:19160121:3536; 54:19160121:3537; 54:19160121:3538 расположенных по адресу: НСО 

<

...> за период с 05 апреля, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, с 01 по 20 декабря 2018 года 108 187,30  руб.  и пени в размере 60 522, 76  руб.;

к  Муниципальному казенному учреждению «Ресурсоснабжающая служба» (далее – ответчик, Учреждение, МКУ «РСС»), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области задолженность: 

- за фактически потреблённую тепловую энергию в нежилых помещениях с кадастровыми номерами 54:19160121:3536; 54:19160121:3537; 54:19160121:3538 расположенному по адресу: НСО, 

<

...> за период с 21.12.2018 года, за период январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, за период январь, февраль, март, апрель, сентябрь октябрь ноябрь декабрь 2020г, за период январь, февраль, март, апрель, сентябрь октябрь ноябрь 2021 г, в размере 432 093, 52  руб. и пени в размере 132 867, 62  руб.

Истец уточнил сумму основного долга, исключив периоды, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности. 

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиками обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

 Ответчики требования не признали, ссылаясь на недоказанность оказания услуг по поставке тепловой энергии, некорректный расчет пени.

Решением от 21 января 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. 

Взысканы   с Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 638 528, 59 руб., пени в размере 277 813, 67 руб. за период с 11 мая 2018  по 17.01.2022, в счет возмещения расходов по оплате государственной  пошлины 21 327 руб.

Взысканы  с Муниципального казенного учреждения «Ресурсоснабжающая служба»,  а при недостаточности лимитов бюджетных средств с Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского Района Новосибирской области в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 432 093, 52 руб., пени в размере 132 867,62 руб. за период с 11.01.2019 по 17.01.2022, в счет возмещения рсходов по оплате государственной пошлины в размере 12 386 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 913 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству определением от 11.03.2022,  рассмотрение дела назначено на 11 час.00 мин. 31.03.2022.

Информация о движении дела размещалась, в том числе,  публично в  системе «Мой Арбитр» http://myarbitr.ru и  на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru. 

В судебном заседании представитель ответчиком изложила доводы апелляционной жалобы просила объявить в судебном заседании перерыв для мотивирования позиции по делу и представления альтернативного расчета по доводам апелляционной жалобы, в том числе представитель  указала на необходимость  исключения из заявленного истцом периода начисления неустойки по нежилому  помещению с кадастровым номером 54:1910201:225, расположенному  по адресу: НСО, 

<

...>, временного промежутка за период  с 06.04.2020 по 01.01.2021 (включительно)  по причине введения моратория на начисление санкций Постановлением  Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее  - Постановлением № 424), т.к. указанное помещение располагается в многоквартирном доме. 

Определением апелляционного суда в судебном заседании объявлен перерыв до 06.04.2022. 

05.04.2022 от апеллянта представлены письменные пояснения  по периоду начисления неустойки по нежилому  помещению с кадастровым номером 54:1910201:225, расположенному  по адресу: НСО, 

<

...>, временного промежутка за период  с 06.04.2020 по 01.01.2021 (включительно) по причине введения моратория на начисление санкций Постановлением  Правительства Российской федерации  № 424. 

В порядке статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена, судья Ходырева Л.Е. заменена на судью Назарова А.В., рассмотрение дела начато с самого начала. 

В судебном заседании представитель истца на доводах иска настаивал, представитель апеллянта настаивала на доводах апелляционной жалобы. 

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя ответчика,   изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, пришел к выводу о том, что в целях полного и всестороннего исследования материалов дела и правильного разрешения заявленного спора возникла необходимость в объявлении  перерыва в судебном разбирательстве на более позднюю дату с целью предоставления сторонам времени для  принесения своих доводов и возражений  в части заявленных требований, а равно для полного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, в связи с чем,  в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 13.04.2022. 

Апеллянту предложено  полностью раскрыть довод о неверном начислении  платы за спорный ресурс по помещениям 54:19:160304:590, 54:19:160304:593,  54:19:160304:594 ранее 21.05.2019 (дата регистрации права собственности на помещения), исходя из их площади, указав какой размер платы по его мнению подлежит взысканию (альтернативный расчет), в том числе,  указав и размер неустойки; истцу предлагается в указанной части изложить свою мотивированную позицию по делу, указав алгоритм начисления платы (площадь помещения, объем ресурса, период начисления) обосновать возможность начисления  платы  ранее 21.05.2019 по такой же формуле, что и начиная с 21.05.2019, указав момент перехода права собственности на помещения к ответчику. Если истцом применялась иная формула начисления платы, указать её и обосновать необходимость применения. 

В назначенное время рассмотрение дела продолжено, учитывая, что от истца пояснения по делу поступили позднее назначенного времени судебного заседания, от апеллянта не поступили вовсе, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в целях полного и всестороннего исследования материалов дела и правильного разрешения заявленного спора возникла необходимость в  отложении судебного разбирательства на более позднюю дату с целью предоставления сторонам времени  для  принесения своих доводов и возражений  в части заявленных требований, а равно для полного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, определением от 13.04.2022 рассмотрение дела откладывалось до 09 час. 05 мин. 18.05.2022. 

Сторонам предлагалось в срок до 13.05.2022 (включительно) исполнить определение апелляционного суда от 06.04.2022, в частности, апеллянту предлагалось  полностью раскрыть довод о неверном начислении  платы за спорный ресурс по помещениям 54:19:160304:590, 54:19:160304:593,  54:19:160304:594 ранее 21.05.2019 (дата регистрации права собственности на помещения), исходя из их площади, указав какой размер платы по его мнению подлежит взысканию (альтернативный расчет), в том числе,  указав и размер неустойки; изложить позицию с учетом дополнительных пояснений истца  от 13.04.2022, с доказательствами направления в адрес всех участвующих в деле лиц.

Сторонам также предлагалось рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, используя инструменты компромисса и  уступок, в связи с чем,  апелляционный суд разъясняет сторонам следующее. 

Определение от 13.04.2022 сторонами не исполнено, на невозможность исполнения не указано. 

Заслушав представителей истца и Администрации, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела на более позднюю дату ввиду необходимости получения от сторон письменных мотивированных позиций по аспектам изложенным в определении от 13.04.2022.  

Определением от 18.05.2022 рассмотрение дела откладывалось, в срок до 03.06.2022 (включительно) сторонам представить мотивированную позицию по делу (с доказательствами направления в адрес всех участвующих в деле лиц, в частности, 

апеллянту полностью раскрыть довод о неверном начислении  платы за спорный ресурс по помещениям 54:19:160304:590, 54:19:160304:593,  54:19:160304:594 ранее 21.05.2019 (дата регистрации права собственности на помещения), исходя из их площади, указав какой размер платы по его мнению подлежит взысканию (альтернативный расчет), в том числе,  указав и размер неустойки; изложить позицию с учетом дополнительных пояснений истца  от 13.04.2022, с доказательствами направления в адрес всех участвующих в деле лиц; 

истцу мотивировать позицию по делу, указав алгоритм начисления платы (площадь помещения, объем ресурса, период начисления) обосновать возможность начисления  платы  ранее 21.05.2019 по такой же формуле, что и начиная с 21.05.2019, указав момент перехода права собственности на помещения к ответчику. Если истцом применялась иная формула начисления платы, указать её и обосновать необходимость применения. 

Апеллянтом определение оставлено без ответа и исполнения, истцом представлены дополнительные пояснения,  в которых истец указывает, что истцом заявлены исковые требования по оплате теплоэнергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, соглашается с доводами апеллянта о необходимости учета периода с 06.04.2020 по 01.01.2021 с применением Постановления Правительства от 02.04.2020 № 424  по объекту 

<

...>, представлен альтернативный расчет цены иска с учетом моратория, сводный расчет. 

В назначенное время представитель истца в судебном заседании поддержал письменные пояснения по делу с учетом дополнений, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, в том числе посредством использования дистанционных сервисов, таковая возможность представителям апелляционным судом обеспечена. 

В назначенное время в порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным продолжить   рассмотрение  апелляционной жалобы в отсутствие представителей ответчиков.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  дополнения, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его  подлежащим  изменению, исходя из следующего.

   Как следует из материалов дела и установлено судом МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский» является теплоснабжающей организацией на территории Барышевского сельсовета. Период и продолжительность отопительных сезонов устанавливается Администрацией Барышевского сельсовета и Администрацией Новосибирского района Новосибирской области.

С декабря 2018 по 2020 год истцом неоднократно фиксировались случаи бездоговорного потребления тепловой энергии объектами, принадлежащими ответчикам.

Всего задолженность в отношении ответчика -1 составила с учетом уточнений - 638 528, 59 руб. на которую начислены пени в размере 277 813, 67 руб., в отношении ответчика - 2 с учетом уточнений 432 093, 52 руб. на которую начислены пени в размере 132 867, 62  руб.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности. 

Рассмотрев дело повторно в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), основанием для взыскания стоимости тепловой энергии, потребленной в отсутствие договора является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а не только лишь акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, как формализованный способ фиксации такого факта.

Закон о теплоснабжении не содержит правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному подобному акту, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления энергии, и определенных недостатках акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, полностью отказывать во взыскании стоимости бездоговорного потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах судом правомерно отклонены доводы ответчиков, о том, что плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие государственного (муниципального) контракта не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения, не согласуются с основными принципами приобретения и оплаты за фактически полученные услуги, равенства участников отношений по реализации прав и обязанностей, предусмотренных Законом о теплоснабжении» и свидетельствует об ошибочном толковании и применении ответчиками  норм материального права.

Согласно частям 7, 8, 9, 10 статьи  22 Закона о теплоснабжении:

- теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

- теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

- расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

- стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт получения лицом тепловой энергии как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве обоснования исковых требований истец представил выписки из ЕГРН и постановления Администрации Барышевского сельсовета из которых следует, что все объекты по которым в исковом заявлении произведены начисления за фактически потреблённую тепловую энергию, в указанный истцом расчётный период времени принадлежали на праве собственности либо Администрации Барышевского сельсовета, либо второму ответчику - МКУ «РСС».

Объект расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, станция Издревая, переулок Школьный 26 (гаражи).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.03.2021 следует, что первичная регистрация объекта недвижимости с кадастровым номером № 54:19:160304:542 расположенного по адресу Новосибирская область,  Новосибирский район, станция Издревая, переулок Школьный 26 произведена 14.10.2014.

Правообладателем данного объекта на дату государственной регистрации права являлся Барышевский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области.

21.05.2019, ФИО5 обратился в ФГБУ «Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области с заявлением о внесении в ЕГРП записи о прекращении от Барышевского сельсовета.

В результате поданного заявления объект недвижимости с кадастровым номером №54:19:160304:542, общ площадь 954,4м/кв, назначение: машино-места (гаражи) разделён на различные объекты, кадастровые номера  по которым зарегистрированы 21.05.2019. Так в указанную дату (21.05.2019) за Барышевским сельсоветом Новосибирского района Новосибирской области, зарегистрированы нежилые помещения, расположенные по адресу Новосибирская область. Новосибирский район, станция Издревая, переулок Школьный 26 с кадастровыми номерами: 54:19:160304:592; 54:19:160304:593; 54:19:160304:542; 54:19:160304:594; 54:19:160304:590; 54:19:160304:589.

Кадастровый номер 54:19:160304:589 площадь 33,5м/кв помещение не отапливается, в расчётах не участвовало;

Кадастровый номер 54:19:160304:590 площадь 73,5м/кв отапливаемое помещение, площадь учтена при расчётах:

Кадастровый номер 54:19:160304:591 площадь 392,4м/кв помещение  котельной в расчётах не участвовало;

Кадастровый номер 54:19:160304:592 площадью 95,5м/кв, помещение не отапливается, в расчётах не участвовало;

Кадастровый номер 54:19:160304:593 площадью 239,6 кв.м отапливаемое помещение, площадь учтена при расчётах;

Кадастровый номер 54:19:160304:594 площадью 73,7м/кв, отапливаемое помещение, площадь учтена при расчётах;

Изложенные обстоятельства, подтверждаются приобщёнными к материалам дела выписками из ЕГРН.

При проведении расчётов по нежилым помещениям (гаражам) расположенным на станции Издревая, переулок Школьный 26 кадастровые номера 54:19:160304:590; 54:19:160304:593; 54:19:160304:594 истец  исходил из необходимости правильности определения объёма отапливаемых помещений.

Расчёты за период с 5 апреля, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, и за период с января, февраль, март, апрель 2019 год произведены по гаражам с площадью 73,5м/кв, 73,7м/кв, 239,6 кв.м общей площадью 386,8м/кв.

Действительно, на момент подачи искового заявления, истцу были известны все объекты ответчика с присвоенными новыми кадастровыми номерами, однако, истец исходил из того, что начало задолженности  датировано 2018 годом, в связи с чем,  первоначальные расчёта приложенные к исковому заявлению были произведены без указания кадастровых номеров, по общему объёму отапливаемой части машино-мест (гаражей).

В ходе судебного заседания возникла необходимость идентифицировать помещений с целью определения собственника помещений и установления точного объёма энергопотребления  в помещениях. 

С этой целью истцом дополнительно представлены выписки из ЕГРН, с помощью которых  сняты сомнения относительно наличия права собственности ответчика в период с 2014 по 2019 гг., установлена вся последовательность действий ответчика относительно дробления ранее цельного объекта недвижимости, сняты сомнения относительно площади отапливаемых помещений, в дальнейшем для удобства проведения расчётов и по поручению суда, в расчётах были указаны кадастровые номера помещений.

Указание в расчётах на тот или иной кадастровый номер, никак не повлияло на правильность расчётов, поскольку при проведении расчётов использованы точные объёмы помещений, идентификационные характеристики которых совпадают не только со сведениями содержащихся в выписках ЕГРН, но и совпадают со сведениями содержащихся в актах обследования помещений, в правоустанавливающих документах нового собственника этих помещений ФИО6, в актах, составленных с его участием, в которых также был отображён фактический объём этих помещений.

Апелляционным судом  установлено, что  идентификация объектов потребляющих тепловую энергию в 2018 находящихся с единым кадастровым номером и идентификация этих же объектов потребляющих тепловую энергию в 2019-2020 гг.  произведена судом верно, финансовые расчеты судом проверены, основаны на достоверных данных об объёмах этих помещений, являются правильными.

Объект, нежилое помещение 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15 марта 2021 года следует, что первичная регистрация объекта недвижимости с кадастровым номером № 54:19:160121:2827 расположенного по адресу 

<

...> произведена 27.02.2012 года. Правообладателем данного объекта на дату государственной регистрации права являлся Барышевский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области.

Постановлением Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №449 от 24.10.2016 Администрация Барышевского сельсовета, закрепило на праве хозяйственного ведения и передало по акту приёма-передачи МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский» нежилое здание, площадью 522,9 кв.м, расположенное по адресу: Новосибирская область. 

<

...>, кадастровый номер: 54-54-01/011/2012259.

26.03.2018 Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области издала постановление № 123 об изъятии имущества по решению собственника (прекращение права хозяйственного ведения).

Постановлением № 434 от 05.12.2018 Администрация Барышевского сельсовета приняла в муниципальную собственность следующие помещения, расположенные по адресу 

<

...>: 54:19:160121:3534; 54:19:160121:3539; 54:19:160121:3537; 54:19:160121:3538; 54:19:160121:3535; 54:19:160121:2827.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что в ноябре 2018 года спорное нежилое помещение разделено, юридически оформлено и зарегистрировано на шесть самостоятельных объектов недвижимости с присвоением индивидуальных кадастровых номеров.

Постановлением администрации Барышевского сельсовета №437 от 05.12.2018     помещения    с    кадастровыми    номерами     54:19:160121:3534;

54:19:160121:3539; 54:19:160121:3537; 54:19:160121:3538; 54:19:160121:3535; 54:19:160121:2827.

Истец в табличной форме представил информацию с указанием кадастровых номеров, дат передачи и изъятия из оперативного управления.

 

Кадастровый номер

Пло

щадь

м/2

Адрес

Дата

передачи    в оперативное управление МКУ «РСС»

Дата изъятия из

оперативного

управления

1

54:19:160121:3539

47,1

Пионерская 33

21.12.2018

15.06.2020

2

54:19:160121:3535

30

Пионерская 33

21.12.2018

12.03.2019

3

54:19:160121:3534

9,4

Пионерская 33

17.12.2018

 

4

54:19:160121:2827

226,1

Пионерская 33

21.12.2018

12.03.2019

5

54:19:160121:3537

88,5

Пионерская 33

21.12.2018

 

6

54:19:160121:3538

110

Пионерская 33

21.12.2018

 

Объект нежилое помещение 

<

...>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15 марта 2021 года следует, что первичная регистрация объекта недвижимости с кадастровым номером № 54:19:160201:225 расположенного по адресу Новосибирская область. 

<

...> произведена 19.09.2011 года, правообладателем данного объекта на дату государственной регистрации права являлся Барышевский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области.

С 16.01.2017 года по 26.01.2018 нежилое помещение находилось в хозяйственном ведении МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский».

Объект нежилого помещения (станция обезжелезивания) 

<

...>.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15 марта 2021 года следует, что первичная регистрация объекта недвижимости с кадастровым номером № 54:19:160121:3152 расположенного по адресу 

<

...> произведена 31.07.2014. Правообладателем данного объекта на дату государственной регистрации права являлся Барышевский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области.

14.01.2019 администрация Барышевского сельсовета заключила с ООО «Барышевская управляющая компания» договор аренды объекта недвижимого имущества № 41/49. Предмет аренды, объект недвижимости с кадастровым номером №54:19:160121:3152 расположенный по адресу Новосибирская область. 

<

...>.

Таким образом, судом правомерно установлено, документально подтверждено и ответчиками не оспорено, что в указанных истцом исковых требованиях периоды времени, собственниками помещений являются (являлись) Администрация Барышевского сельсовета и МКУ «РСС» пользующееся имуществом па праве оперативного управления.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается Актами о выявлении потребления тепловой энергии от 05.12.2018, 06.12.2018 20.11.2019, 14.11.2019 24.11.2020, 6.10.2020, актом о бездоговорном потреблении от 24 марта 2021. Акт составлен с участием специалиста Барышевского сельсовета ФИО7, актом установлен факт потребления тепловой энергии, в помещении «Станция обезжелезивания» расположенная по адресу: 

<

...>. Осмотром установлен факт наличия радиаторов отопления, факт подключения и потребления тепловой энергии. В акте указано, что первичный осмотр данного нежилого помещения проводился в 2018 и 2019 годах. Возражений при составлении акта у представителя администрации Барышевского сельсовета.

В качестве дополнительных доказательств потребления тепловой энергии в нежилых помещения (кадастровые номера 54:19160121:3536; 54:19160121:3537; 54:19160121:3538; 54:19160121:3539) расположенные по адресу: 

<

...> предоставлен Акт осмотра от 16 ноября 2021 подключения к центральным сетям теплоснабжения выше перечисленных объектов, расположенных по адресу ул.Пионерская д.33. Акт осмотра подписан и.о. главы Барышевского сельсовета и представителями теплоснабжающей организации. Актом установлено, наличие подключенной централизованной системы отопления во всех помещениях за исключением двух, которые в расчётах к исковому заявлению не участвовали.

15.10.2021, представителями МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский» с участием и.о. главы Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ФИО5 были произведены обследования и замеры объёмов следующих зданий: Гаражный бокс № 4,3,2, гаражный бокс по ул. Пионерская д.33, административное здание по ул. Пионерская д.33. По факту осмотра  составлены соответствующие акты осмотра. Осмотром установлен фактический объём указанных выше объектов теплоснабжения, также установлен факт потребления тепловой энергии от централизованной системы. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к правомерному выводу, что фактические данные, установленные при осмотре, подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и положенные в основу исковых требований. 

21.10.2021, акты обследования направленны для подписания в Барышевский сельсовет. До настоящего времени, истцом акты обследования по гаражным боксам не подписаны, при этом каких-либо возражений относительно содержания актов, не поступало.

В качестве дополнительных доказательства потребления тепловой энергии в нежилых помещениях-гаражи (кадастровые номера 54:19:160304:593; 54:19:160304:594; 54:19:160304:590) расположенные по адресу: НСО, 

<

...> предоставлены акты обследования от 16.11.2021.  Акты составлены с участием представителей истца - МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский» в присутствии собственника указанных выше гаражей ФИО6 Актами осмотров установлено наличие в осмотренных помещениях системы отопления, которая подключена к централизованной системе теплоснабжения истца - МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский». Осмотром установлено, что система отопления в данных помещениях была подключена и в период возникновения права собственности ФИО6 (21.05.2020), приборов учёта на момент приобретения гаражей не было, приборы учёта установлены в настоящее время.

Акт обследования от 11.01.2022 составлен с участием собственника указанных выше гаражей ФИО6 Осмотром с применением фото фиксации установлено, что схема системы отопления с момента приобретения нежилых помещений, не изменялась. Приборы отопления во всех нежилых помещениях, объединены (закольцованы) в единую систему отопления, которая присоединена к центральным тепловым сетям МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский» в точке врезки.

Каких-либо отклонений от сведений и параметров, применённых истцом при производстве расчётов задолженности,  апелляционным судом, также как судом первой инстанции не установлено, апеллянтом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, равно и контррасчета задолженности. 

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчиков  следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца, приняты быть не могут.

В отношении начисления задолженности по нежилому помещению расположенному по адресу: п. Двуречье, ул .Юбилейная, д. 6, кв. 53, истец принял доводы ответчика о выходе из строя в ряде месяцев 2018 года, общедомового прибора учёта и скорректировал расчёт с применением расчёта по нормативу, вследствие чего, произошло незначительное уменьшение взыскиваемой суммы.

При временном выходе общедомового прибора учёта, истец руководствовался положениями пункта 60(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), где сказано, что по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается:

-За коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) настоящих Правил.

Пунктом 42(1) предусмотрено, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиков обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по всем объектам указанным в исковом заявлении, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ, кроме расчета  пени по нежилому помещению, которое находится в многоквартирном жилом доме по адресу Новосибирская область Новосибирский район, с, Барышево, ул. Юбилейная, д.6, кв.53 

Проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд соглашается с апеллянтом в части допущенных истцом ошибок при  расчете пени по нежилому помещению, которое находится в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>, в том числе и дополнительных пояснениях в суде апелляционной инстанции. 

За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Так частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Положениями статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), ограничена право ресурсоснабжающих организаций и исполнителей коммунальных услуг на начисление и взыскание неустоек, предусмотренных за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов и коммунальных услуг.

Целями введения моратория, приведенными в ответах на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, вопрос №6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, является полное освобождение собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в МКД, а также лиц, приобретающих коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг, от уплаты неустоек за соответствующий период путем приостановления порядка их начисления (взыскания).

Пунктом 5 Постановления № 424 указано, что взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01.01.2021.

Использованное в указанном постановлении понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено ЖК РФ. При этом в соответствии с положениями ЖК РФ (в частности, статьями 153, 154) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в МКД.

Общим элементом порядка начисления соответствующих неустоек является правило о последовательном увеличении ставки в зависимости от продолжительности допущенной просрочки, когда путем дифференциации размера неустойки должник последовательно стимулируется к более оперативному исполнению обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, чем достигается разумный баланс сторон договора потребления коммунальных ресурсов или коммунальных услуг.

Следовательно, применение в отношениях сторон положений о моратории, преследующих своей целью освобождение субъекта, презюмируемо оказавшегося в неблагоприятной экономической ситуации, от последствий допущенной просрочки в виде начисления неустойки, не исключает обязанности кредитора по последовательному повышению ставок неустоек, предусмотренных порядком ее начисления.

Проверив правильность расчета неустойки, представленного апеллянтом с дополнительными пояснениями ответчика от 05.04.2022, апелляционный суд соглашается с доводами апеллянта в указанной части, в связи с чем приходит к выводу, что по указанному помещению, которое находится в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...> взысканию подлежит неустойка в размере 11 396, 76 руб., мораторный период с 06.04.2020 по 01.01.2021 поделжит исключению из периода для начисления неустоек, в связи с чем, в пользу истца с ответчика 1 подлежит взысканию пени в размере 271 624,88 руб. за период с 11.05.2018  по 17.01.2022, 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пунктах 69, 75 Постановления № 7 установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Доказательств в обоснование довода о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчики не представили, как и доказательств принятия необходимых мер для своевременной оплаты потребленного ресурса.

Само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчики не представили доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки, в частности того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов.

В рассматриваемом случае решение суда первой инстанции ввиду неполного исследования всех существенных обстоятельств спора, которые входят в предмет исследования и установления судом, исходя из предмета и основания исковых требований (статьи 6, 8, 9, 168, 170 АПК РФ), не соответствует таким требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения  арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит изменению с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований  о взыскании с Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского Района Новосибирской области в пользу истца задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 638 528, 59 руб., пени в размере 271 624,88 руб. за период с 11.05.2018  по 17.01.2022, в том числе по помещению по адресу 

<

...> пени в размере 11 396, 76 руб. за период с 11.05.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 17.01.2022. 

В остальной части основания для удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский» к Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского Района Новосибирской области отсутствуют. 

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Ресурсоснабжающая служба», а при недостаточности лимитов бюджетных средств с Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского Района Новосибирской области в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский» задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 432 093, 52 руб., пени в размере 132 867,62 руб. за период с 11.01.2019 по 17.01.2022. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям,  подлежат взысканию в пользу истца в порядке возмещения понесенных им расходов по ее уплате в размере 21 182 руб. и 12 386 руб., соответственно; в недостающей части - 1 913  руб. госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Учитывая, что апеллянт освобожден от уплаты госпошлины, вопрос о взыскании с него госпошлины в доход федерального бюджета не рассматривается,  с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета по апелляционной инстанции 20,0 руб. (0,68% от 3000 руб.).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом  3 части 1 статьи 270, статьями 110,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 21 января 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8764/2021 изменить.  Принять по делу новый судебный акт. 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского Района Новосибирской области в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 638 528, 59 руб., пени в размере 271 624,88 руб. за период с 11.05.2018  по 17.01.2022, в том числе по помещению по адресу 

<

...> пени в размере 11 396, 76 руб. за период с 11.05.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 17.01.2022, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 182 руб. 

В остальной части в удовлетворении иска к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский» отказать. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Ресурсоснабжающая служба», а при недостаточности лимитов бюджетных средств с Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского Района Новосибирской области в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 432 093, 52 руб., пени в размере 132 867,62 руб. за период с 11.01.2019 по 17.01.2022, в счет возмещения расходов по уплате государственной 12386 руб. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Ресурсоснабжающая служба» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 1 913  руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Комбинат Барышевский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб. по апелляционной инстанции 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

 

А.В. Назаров