АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20761/2021

10 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Губиной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавцевой А.А., рассмотрев в заседании суда дело № А46-20761/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191015, 

<

...>, литер А, пом. 67-Н, офис 3В) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644076, г. Омск, ул.75 Гвардейской бригады, д.10А, кв.48), а также вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании (в режиме веб-конференции):

от ООО «КУБ Строй» – ФИО1 (генеральный директор), личность удостоверена паспортом;

временного управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алюстек Фасад» (далее – ООО «Алюстек Фасад», заявитель, кредитор) 15.11.2021 (дата поступления в систему «Мой Арбитр», вх. № 226286 от 16.11.2021) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее - ООО «ССК», должник). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2021 указанное заявление оставлено без движения до 17.12.2021. 

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ООО «ИнвестСтрой») обратилось 02.12.2021 - почтовый штемпель (вх. № 246300 от 09.12.2021) в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ССК». 

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2021 заявление ООО «ИнвестСтрой» принято, определено, что дата рассмотрения обоснованности заявления ООО «ИнвестСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ССК» будет определена после решения вопроса о принятии заявления ООО «Алюстек Фасад», поступившего в арбитражный суд первым. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2021 заявление ООО «Алюстек Фасад» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ССК» возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 назначено судебное по проверке обоснованности требований ООО «ИнвестСтрой» к должнику на 27.01.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2022 (резолютивная часть объявлена 31.03.2022) заявление кредитора ООО «ИнвестСтрой» о признании ООО «ССК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца до 30.06.2022, временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 198330, г. Санкт-Петербург, а/я 16), являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 23.06.2022.

На дату судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов, реестра требований кредиторов, отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Исходя из протокола собрания кредиторов № 1 от 14.06.2022, перед кредиторами был поставлен вопрос о дальнейшем проведении в отношении должника процедуры банкротства (вопрос № 5). В соответствии с результатами голосования, отраженными в представленном протоколе, мнения кредиторов разделились: 21,166 % голосов за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, 45,149 % голосов за прекращение производства по делу. Решение по указанному вопросу на собрании кредиторов не принято.

22.06.2022 (дата поступления документа в систему «Мой Арбитр») в материалы дела поступило ходатайство кредитора ООО «Базис» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ССК». В обоснование заявленного ходатайства кредитор указывает, что денежные средства, необходимые для финансирования процедуры банкротства, а также иное имущество у должника отсутствуют (что следует из отчета временного управляющего), хозяйственная деятельность ООО «ССК» не ведется с 2018 года, согласие на дальнейшее финансирование процедур по настоящему делу от участвующих в деле лиц не поступало, кроме того, на собрании кредиторов кредиторы проголосовали за прекращение производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО «Базис» поддержал ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия источников финансирования процедуры.

Представитель ООО «КУБ Строй» поддержал ходатайство ООО «Базис» о прекращении производства по делу на тех же основаниях.

Временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал на возможность финансирования процедуры за счет мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2022 назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу на 19.07.2022, участвующим в деле лицам предложено сообщить в письменной форме, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в отношении ООО «ССК», в случае согласия - указать размер финансирования.

ООО «Алюстек Фасад» представлено ходатайство об отложении судебного заседания.

ООО «ИнвестСтрой» представлено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ССК» на срок шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2022 (протокольное) судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 03.08.2022 ввиду невозможности проведения судебного заседания в назначенную судом дату по техническим причинам.

ООО «Базис» представлены сведения о невозможности финансирования процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ССК», также указано, что ООО «Базис» поддерживает заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ООО «КУБ Строй» указал, что согласия на финансирование, представленного в материалы дела ООО «ИнвестСтрой» недостаточно, полагает, что кредитором денежные средства на финансирование должны быть внесены в депозит суда, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о движении дела в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. 

Как указывалось ранее, ООО «Базис» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия источников финансирования процедуры.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. 

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая представление ООО «ИнвестСтрой» согласия на финансирование процедуры конкурсного управляющего в отношении ООО «ССК» сроком на шесть месяцев (вх. 157070 от 12.07.2022), суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, полагает возможным рассмотреть ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных временным управляющим в материалы дела документов и материалов основного дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов установлены требования ООО «КУБ Строй», ООО «Базис», ООО «Алюстек Фасад», ООО «Эверест». Требование ООО «ИнвестСтрой» включено в реестр требований кредиторов должника одновременно с введением в отношении ООО «ССК» процедуры наблюдения.

Временный управляющий ФИО2, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности, указано о целесообразности введения в отношении ООО «ССК» процедуры конкурсного производства.

По результатам анализа активов должника временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (переплата по налогам и сборам в размере 1 951 686,07 руб.).

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ССК» временным управляющим сделаны выводы об о наличии признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим 14.06.2022 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: комитет кредиторов не образовывать; определить кандидатуру ФИО2 в качестве арбитражного управляющего имуществом должника; реестродержателя не избирать, обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего ООО «ССК»; определить периодичность представления арбитражным  управляющим ООО «ССК» собранию кредиторов отчёта о своей деятельности, а также иной информации не реже, чем один раз в шесть месяцев; местом проведения собрания кредиторов определить город Санкт-Петербург; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять. По вопросам рассмотрения отчета арбитражного управляющего, а также о применении дальнейшей процедуры банкротства решения не приняты.

Протокол первого собрания кредиторов должника представлен временным управляющим в арбитражный суд.

Правомочность собрания кредиторов лицами, участвующими в деле, не оспорена.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Решения, принятые первым собранием кредитором, в установленном порядке недействительными не признаны, доказательств нарушения указанными решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, что имеет место в настоящем деле, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства). 

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать ООО «ССК» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Суд полагает целесообразным ввести в отношении ООО «ССК» процедуру конкурсного производства на срок пять месяцев до 03 января 2023 года.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа финансового состояния должника временным управляющим  сделан вывод о достаточности имущества должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Кроме того, кредитором ООО «ИнвестСтрой» представлено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ССК» на протяжении шести месяцев.

Однако суд полагает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов в качестве арбитражного управляющего имуществом должника определена ФИО2, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ССК» арбитражного управляющего ФИО2.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением требований заявителя, с должника в пользу заявителя ООО «ИнвестСтрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в виде неверного указания срока проведения процедуры в пункте 2 так, ошибочно указано «на срок пять месяцев до 03 января 2022 года», следовало указать «на срок пять месяцев до 03 января 2023 года».

Руководствуясь статьей 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить указанную опечатку при изготовлении определения в полном объеме, в связи с чем резолютивная часть излагается с учетом исправления.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 124, 126, 127, 227 Закона о банкротстве, статьями 112, 167-170, 179, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Базис» о прекращении производства по делу отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644076, г. Омск, ул.75 Гвардейской бригады, д.10А, кв.48), открыть в отношении должника конкурсное производство на срок пять месяцев до 03 января 2023 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 198330, г. Санкт-Петербург, а/я 16), являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником в порядке и размере, предусмотренными пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский кабель» о результатах проведения конкурсного производства на 14 декабря 2022 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет 120 А. 

6. Конкурсному управляющему:

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- за пять дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002                                                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой»                            6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                М.А. Губина