АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

      Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3906/2017

г. Южно-Сахалинск

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 января 2018 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3906/2017

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305650633400029, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 143 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 549 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 2» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 143 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 549 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие сторон. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Из материалов дела следует и судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3/1 оказания услуг по расчистке снега на территории от 01.12.2014 (далее – договор), по условиям которого исполнитель по заявке заказчика обязуется качественно оказать услуги по расчистке снега на территории и подъездных путях, а заказчик – оплачивать услуги в соответствии с условиями договора. 

Стоимость 1 маш./часа оказания транспортных услуг составляет 1 000 руб. Оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ. Сумма договора определяется из фактически отработанного техникой времени (пункты 3.1, 3.2, 3.3).

Договор действует по 31.12.2015 (пункт 7.1).

В рамках договора истцом оказаны услуги, о чем сторонами составлены акты на выполнение работ-услуг № 2/08 от 30.11.2016, № 2/09 от 22.12.2016. Стоимость услуг составила 143 000 рублей.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.03.2017, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела – подписанными сторонами без замечаний и возражений актами.

В порядке статьи 65 АПК РФ факт оказания услуг не оспорен.

Доказательств оказания услуг в меньшем объеме или с ненадлежащим качеством ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг суду также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за услуги в сумме 143 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 549 рублей (чек-ордер, операция 13 от 15.08.2017). 

С учетом уточнения исковых требований истцу подлежит возврату из государственного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 316 рублей 10 копеек.

В остальной части – 5 232 рубля 90 копеек в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 2» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за оказанные услуги в размере 143 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 рубля 90 копеек, всего – 148 232 (сто сорок восемь тысяч двести тридцать два) рубля 90 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 316 (триста шестнадцать) рублей 10 копеек, уплаченную по чеку-ордеру Южно-Сахалинского отделения № 8567 филиала № 102 от 15.08.2017 (операция 13) за рассмотрение искового заявления.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                              Т.С. Горбачева