АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1153/2024

11 июня 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело  по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Витим" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 11 691 934 руб. задолженности по банковской гарантии,  

 при участии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.09.2023 № ББ/352-Д, от ответчика: не явились, извещен, от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 23.10.2023 № 60, установил: 

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витим" о взыскании 11 691 934 руб.  задолженности по банковской гарантии.  

Определением от 04.03.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в  общем порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение  Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики  Бурятия".  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим  образом исполнены обязательства по возмещению банку произведенного им платежа по  требованию бенефициара по банковской гарантии № ASTQDММБ4422125022 от 19.12.2022,  в связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность в размере 11 691 934 руб., из  

которой: 10 300 000 руб. – сумма покрытия банковской гарантии, 214 465 руб. 75 коп. –  просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 1 153 600 руб. –  неустойка за несвоевременное погашение суммы покрытия, 23 868 руб. 25 коп. – неустойка  за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.  

Претензионные требования не удовлетворены, в связи с чем истец обратился с  настоящим иском в суд.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель от третьего лица также согласился с заявленными исковыми  требованиями.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще,  письменный отзыв в дело не направил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими  в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный  суд приходит к следующим выводам.  

Материально-правовым требованием истец указал взыскание с ответчика  задолженности по возмещению платежа, исполненного истцом в рамках принятых на себя  обязательств по банковской гарантии.  

Основанием иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате. 

Из материалов дела судом установлено, что 19 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк  (гарант) и ООО «Витим» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской  гарантии в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения принципала к Общим условиям  предоставления гарантий по продукту «Бизнес- гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ»,  что подтверждается заявлением о присоединении от 19.12.2022 № ASTQDММБ4422125022  (далее - договор о предоставлении банковской гарантии).  

В соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии (пункты  1, 2, 3, 4 заявления о присоединении) принципал подтверждает, что соглашается с  предоставлением банковской гарантии гарантом по форме приложения 1, прилагаемой  настоящему заявлению, и на условиях, указанных в договоре:  

- Сумма Гарантии: 10 300 000.00 рублей; - Срок действия Гарантии: с 21.12.2022 по 31.01.2024. 

- Бенефициар: государственное казенное учреждение Республики Бурятия "Управление  капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (ИНН: 

<

***>);  

- Обеспечиваемые Гарантией обязательства принципала перед бенефициаром указаны в  форме Гарантии (Приложение 1 к настоящему Заявлению).  

Согласно договору о предоставлении банковской гарантии установлены следующие  платежи (пункты 6, 7, 9 заявления, пункт 3.9 «Общих условий предоставления гарантий по  продукту «Бизнес-гарантия» (далее - условия гарантии)):  

- Вознаграждение за предоставление Гарантии: 367 710.00 (Триста шестьдесят семь  тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек. Вознаграждение уплачивается принципалом  гаранту единовременно до выдачи Гарантии;  

- Плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение  обязательств принципала перед Бенефициаром: 19.00 % годовых от суммы фактического  остатка произведенного гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных принципалом  сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления;  

- Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных  обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы  просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в  период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату  полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Согласно части 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя  по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу  (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного  гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией  обязательства.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром  не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения  которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо  других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (часть 1  статьи 370 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего  законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допустимы.  

В связи с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по контракту,  бенефициар 13.09.2023 обратился к гаранту с требованием от 12.09.2023 № 2046 о выплате  суммы банковской гарантии в размере 10 300 000 руб., обоснованным тем, что  ООО «Витим» не выполнило обеспеченные гарантией обязательства по государственному  контракту № 0102200001622004949 от 26.12.2022 на выполнение работ по проектированию и  строительству объекта «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Еравнинская центральная районная больница».  

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 «О банковских  гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  предоставление одновременно с требованием по банковской гарантии документа,  подтверждающего факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями  контракта требуется в случае, если требование по банковской гарантии предъявлено в случае  ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного  срока.  

Согласно части 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования  бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам  приложенные к нему документы.  

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование  или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо  представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии (ч. 1 ст. 376 ГК  РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против  требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо  иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих  возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не  вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.  

21.09.2023 гарант выплатил бенефициару сумму гарантии в размере 10 300 000 руб. согласно платежному поручению № 863254. 

В соответствии с п. 3.4 условий гарантии в случае осуществления гарантом платежа  Бенефициару по Гарантии, принципал в срок, указанный в Заявлении, возмещает гаранту  сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной  в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение  установленного Договором срока возмещения произведенного гарантом платежа. При  отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний  календарный день месяца.  

Срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 месяцев с даты получения от  гаранта требования о возмещении платежа (п. 8 договора о предоставлении банковской  гарантии).  

В связи с выплатой бенефициару денежных средств по банковской гарантии, гарант  направил принципалу 27.10.2023 требование о необходимости погашения просроченной  задолженности.  

Ответчик возражения против предъявленных требований не заявил, доказательства,  опровергающие пояснения истца, не представил.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора,  как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено  ответчиком.  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои  права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие  юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных  

государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со  статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Поскольку ответчик обязанность по возмещению гаранту суммы произведенного  платежа, а также по оплате за вынужденное отвлечение средств не исполнил, на основании  статей 309, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании  с ответчика задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению  в сумме 10 514 465 руб. 75 коп., из которых: 10 300 000 руб. – сумма покрытия банковской  гарантии, 214 465 руб. 75 коп. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение  средств.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  несвоевременное погашение суммы покрытия в размере 1 153 600 руб., неустойки за  просрочку платы за вынужденное отвлечение средств размере 23 868 руб. 25 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возмещению  гаранту суммы произведенного им платежа бенефициару и платы за вынужденное  отвлечение средств, требование ПАО «Сбербанк России»» о взыскании неустойки является  правомерным.  

Пунктом 8 договора о предоставлении банковской гарантии установлено, что срок  возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 месяцев с даты получения от гаранта  требования о возмещении платежа.  

Плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение  обязательств принципала перед бенефициаром - 19.00 % годовых от суммы фактического  остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом  сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего заявления.  

В соответствии с п. 9 договора за несвоевременное исполнение принципалом своих  платежных обязательств по договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы  просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в  период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату  полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

По договору о предоставлении банковской гарантии истец начислил неустойку в сумме  1 177 468 руб. 25 коп., из которых: неустойка за несвоевременное погашение суммы  покрытия в размере 1 153 600 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное  отвлечение средств размере 23 868 руб. 25 коп.  

Проверив расчет неустойки по договору, суд признает его обоснованным, не  превышающим фактический размер неустойки и не нарушающим прав ответчика.  

Ответчик расчет и размер неустойки по договору не оспорил, контррасчет в материалы  дела не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.  

С учетом изложенного суд также удовлетворяет исковые требования истца о взыскании  неустойки в размере 1 177 468,25 руб.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витим" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 773 394 руб., из которых: 10 300 000 руб. – сумма  покрытия банковской гарантии, 214 465 руб. 75 коп. – просроченная учтенная плата за  вынужденное отвлечение средств, 1 153 600 руб. – неустойка за несвоевременное погашение  суммы покрытия, 23 868 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку платы за вынужденное  отвлечение средств, 81 460 руб. – судебные расходы погосударственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Н.Г. Путинцева