АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12602/2017

г. Архангельск

15 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью       "Трест столовых" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163046, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул.Архангельская, д.54)

о взыскании 1 486 251 руб. 92 коп., 

при участии в заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Трест столовых" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" (далее - ответчик) о взыскании 1 486 251 руб. 92 коп., в том числе: 1 433 196 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных  за период с 29.05.2017 по 17.07.2017 по контракту №116-ГК от 27.07.2016 ;  53 055 руб. 56 коп. пени, начисленных за период с 12.07.2017 по 13.11.2017.

 Исковые требования изложены с учетом принятого судом уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27 июля 2016 года между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 116-ГК оказание услуг по организации лечебного питания, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги по организации лечебного питания, а ответчик обязался принять услуги и оплатить.

Пунктом 5.5. контракта определено, что оказанные услуги должны быть оплачены в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг на основании счета – фактуры, ежедневного отчета о фактических расходах по среднесуточному питанию на одного больного по форме согласно Приложения №4 к контракту.

В мае-июле 2017 года истец оказал ответчику услуги по организации лечебного питания, что подтверждается актами от 29.05.2017 № 224 на сумму   336 091 руб. 96 коп., от 05.06.2017  № 235 на сумму 351 200 руб. 24 коп., от 12.06.2017 №243 на сумму 399 105 руб. 08 коп., от 19.06.2017 № 256  на сумму 374 215 руб. 32 коп., от 26.06.2017 № 265 на сумму 380 006  руб. 44 коп., от 03.07.2017 № 279 на сумму 357 316 руб. 40 коп.. от 10.07.2017 № 290 на сумму 347 967 руб., от 17.07.2017 № 298 на сумму   339 680 руб. 50 коп., подписанными ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик платежными поручениями от 14.06.2017 № 231860, от 03.07.2017 № 421322, от 25.07.2017 № 632299, от 26.07.2017 № 638647, от 15.08.2017 № 825118, от 15.08.2017 №825117, от 21.08.2017 № 861683, от 13.10.2017 № 473671, частично оплатил оказанные по контракту услуги. Также по письму от 17.08.2017 № 8264 сторонами произведен зачет на сумм у65 887 руб. 02 коп. по счету от 05.06.2017 № 231.

Поскольку ответчик задолженность до настоящего времени в полном объеме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора по расчету истца задолженность ответчика за спорный период с учетом зачтенной суммы составила 1 433196 руб. 36 коп. по счетам:  от 29.05.2017 № 220 - 202594 руб. 61 коп.,  от 05.06.2017 № 231 – 204 633 руб. 18 коп., от 12.06.2017 № 239 - 253 697 руб. 93 коп., от 19.06.2017 № 252 - 139 637 руб. 96 коп., от 26.06.2017 № 261 - 60 руб., от 03.07.2017 № 275 – 112 200 руб., от 10.07.2017 № 286  - 265 910 руб. 82 коп., от 17.07.2017 № 294 – 254 461 руб. 86 коп.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из условий контракта, срок оплаты оказанных услуг наступил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору  ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

С учетом указанного требование о взыскании  долга в сумме 1 433 196 руб. 36 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 53 055 руб. 56 коп. пени, начисленных за период с 12.07.2017 по 13.11.2017 за просрочку оплаты услуг по контракту от 27.07.2016. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По расчету истца пени в связи с просрочкой оплаты оказанных в период с 29.05.2017 по 17.07.2017 услуг составили 53 055 руб. 56 коп. за период с 12.07.2017 по 13.11.2017.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и обоснованным. 

Оснований для уменьшения размера заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют заявление ответчика о явном несоответствии начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трест столовых" 1 486 251  руб. 92 коп., в том числе: 1 433 196 руб. 36 коп. долга и 53 055 руб. 56 коп. пени, а также 27 863 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трест столовых"  из федерального бюджета 6039 руб. 67 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2017 № 3988.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева