ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А56-16933/2023

19 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.10 Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объёме 19 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Н.А.Морозовой, судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой, при ведении протокола секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой, при участии в судебном заседании: 

от ООО «Картонно-Бумажный комбинат»: представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2024,  

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 28.03.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, финансового управляющего имуществом должника ФИО4 (регистрационные номера 13АП-16517/2025, 13АП-16516/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2025 по делу № А56-16933/2023/тр.10, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Картонно-Бумажный комбинат» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Определением от 13.03.2023 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.  

Определением от 30.06.2023 (резолютивная часть от 13.06.2023), оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2024, арбитражный суд признал требование кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО6 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.07.2023 № 122(7567).  

Решением от 22.02.2024 (резолютивная часть от 14.02.2024) суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру  

реализации имущества, возложил исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО6  

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2024 № 46(7736).  

Определением от 07.03.2024 (резолютивная часть от 28.02.2024) суд первой инстанции освободил ФИО6 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, утвердил в должности финансового управляющего ФИО4 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Общество с ограниченной ответственностью «Картонно-Бумажный комбинат» (далее – ООО «КБК», комбинат) 07.03.2024 подало в арбитражный суд заявление (с учётом его уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 077 000 руб. основного долга, 10 074 417 руб. неустойки.  

Определением от 20.05.2025 суд первой инстанции заявление удовлетворил. 

Не согласившись с законностью судебного акта, должник и его финансовый управляющий направили апелляционные жалобы, настаивая на необоснованности притязаний заявителя.  

В судебном заседании представитель должника поддержал апелляционную жалобу, а представитель кредитора возражал против её.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.  

Как усматривается из материалов дела, между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 28.05.2021 заключён договор аренды квартиры № 05/07-21, по которому арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное пользование для проживания на условиях данного договора квартиру общей площадью 98,2 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001071:1633, расположенную по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 05/07-21 арендная плата установлена в размере 343 000 руб. в месяц.  

Арендатором и арендодателем 28.05.2021 подписан акт приёма-передачи квартиры.  

Между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 29.04.2022 подписан договор аренды квартиры № 05/07-22, по которому арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное пользование для проживания на условиях данного договора квартиру общей площадью 98,2 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001071:1633, по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 05/07-22 арендная плата определена в размере 343 000 руб. в месяц.  

Арендатором и арендодателем 29.04.2022 подписан акт приёма-передачи квартиры.  

Между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 30.03.2023 заключён договор аренды квартиры № 05/07-23, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование для проживания на условиях данного договора квартиру общей площадью 98,2 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001071:1633, по адресу 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 05/07-23 арендная плата установлена в размере 343 000 руб. в месяц.  

Арендатором и арендодателем 30.03.2023 подписан акт приёма-передачи квартиры.  

Между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 18.07.2021 подписан договор аренды квартиры № 08/09-21, по которому арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное пользование для проживания на условиях данного договора квартиру общей площадью 78,8 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003017:1162, по адресу 

<

...>, литера А, квартира 25.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 08/09-21 арендная плата установлена в размере 70 000 руб. в месяц.  

Арендатором и арендодателем 18.07.2021 подписан акт приёма-передачи квартиры.  

Между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 19.06.2022 заключён договор аренды квартиры № 08/09-22, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование для проживания на условиях данного договора квартиру общей площадью 78,8 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003017:1162, по адресу: 

<

...>, литера А, квартира 25.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 08/09-22 арендная плата установлена в размере 70 000 руб. в месяц.  

Арендатором и арендодателем 19.06.2022 подписан акт приёма-передачи квартиры.  

Между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 20.05.2023 заключён договор аренды квартиры № 08/09-23, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование для проживания на условиях данного договора квартиру общей площадью 78,8 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003017:1162, по адресу: 

<

...>, литера А, квартира 25.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 08/09-22 арендная плата установлена в размере 70 000 руб. в месяц.  

Арендатором и арендодателем 20.05.2023 подписан акт приёма-передачи квартиры.  

Между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 18.06.2021 заключён договор аренды квартиры № 06/08-21, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование для проживания на условиях данного договора квартиру общей площадью 102,9 кв.м, кадастровый номер 78:31:0102701:3937, по адресу 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 06/08-21 арендная плата закреплена в размере 151 000 руб. в месяц.  

Арендатором и арендодателем 18.06.2021 подписан акт приёма-передачи квартиры  

Между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 19.05.2022 заключен договор аренды квартиры № 06/08-22, по которому арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное пользование для проживания на условиях данного договора квартиру общей площадью 102,9 кв.м, кадастровый номер 78:31:0102701:3937, по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 06/08-22 арендная плата определена в размере 151 000 руб. в месяц.  

Арендатором и арендодателем 19.05.2022 подписан акт приёма-передачи квартиры.  

Между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 19.05.2022 заключён договор аренды квартиры № 06/08-22, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование для проживания на условиях данного договора квартиру общей площадью 102,9 кв.м, кадастровый номер 78:31:0102701:3937, по адресу 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 06/08-22 арендная плата установлена в размере 151 000 руб. в месяц.  

Арендатором и арендодателем 19.05.2022 подписан акт приема-передачи квартиры.  

Между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 20.04.2023 заключён договор аренды квартиры № 06/08-23, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование для проживания на условиях данного договора квартиру общей площадью 102,9 кв.м, кадастровый номер 78:31:0102701:3937, по адресу 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 06/08-23 арендная плата установлена в размере 151 000 руб. в месяц.  

Арендатором и арендодателем 20.04.2023 подписан акт приёма-передачи квартиры.  

Между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 15.07.2021 заключен договор аренды квартиры № 07/09-21, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование для проживания на условиях данного договора квартиру общей площадью 275,7 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003070:1155, расположенную по адресу 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 07/09-21 арендная плата установлена в размере 198 000 руб. в месяц.  

Арендатором и арендодателем 15.07.2021 подписан акт приема-передачи квартиры.  

Между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 16.06.2022 заключён договор аренды квартиры № 07/09-22, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование для проживания на условиях данного договора квартиру общей площадью 275,7 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003070:1155, по адресу 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 07/09-22 арендная плата определена в размере 198 000 руб. в месяц.  

Арендатором и арендодателем 16.06.2022 подписан акт приёма-передачи квартиры.  

Между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 17.05.2023 заключён договор аренды квартиры № 07/09-23, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование для проживания на условиях данного договора квартиру общей площадью 275,7 кв.м, кадастровый номер 78:07:0003070:1155, по адресу 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 07/09-23 арендная плата установлена в размере 198 000 руб. в месяц.  

Арендатором и арендодателем 17.05.2023 подписан акт приёма-передачи квартиры.  

Принадлежность вышеуказанных квартир подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.  

Поскольку должнику предоставлены квартиры во временное владение и пользование, однако, арендная плата не была им уплачена, кредитор обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Исходя из норм статей 71, 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 40), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учётом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве, во избежание создания искусственной задолженности в реестре суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия задолженности должника. Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.  

Как следует из материалов дела, определением от 24.12.2024 суд первой инстанции назначил экспертизу по рассматриваемому спору, поручил проведение экспертизы экспертам федеральное бюджетное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» с постановкой вопроса «Кем ФИО2 или иным лицом выполнена подпись в договорах аренды?».  

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ от 12.02.2025 в договорах аренды № 05/07-21 от 28.05.202, № 07-09/21 от 15.07.2021, № 08/09-21 от 18.07.2021, № 06/08-21 от 18.06.2021 подписи являются изображениями, полученными с использованием факсимиле (т.е. фактически являются оттисками), в договорах аренды № 08/09-19 от 16.09.2019, № 07/09-19 от 13.09.2019, № 06/08-19 от 16.08.2019, № 05/07-19 от 25.07.2019 подписи выполнены одним лицом по сравнению с находящимися в образцах 1 группы; в договорах аренды № 08/09-19 от 16.09.2019, № 07/09-19 от 13.09.2019, № 06/08-19 от 16.08.2019, № 05/07-19 от 25.07.2019 установить подлинность подписей не представляется возможным (том дела 2, листы 6-7).  

Следовательно, результаты судебной экспертизы, положенной в основу обжалуемого определения, не могут однозначно свидетельствовать о заключении договоров аренды именно ФИО2, а наоборот, результаты подтверждают, что в части договоров подписи должника не содержатся.  

Апелляционная инстанция выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о признании должником того факта, что отношения по договорам аренды носили действительный характер.  

Материалы дела не содержат ни заявлений ФИО2 о признании заявленных требований, ни иных заявлений подобного характера. Условия о допустимости использования факсимиле договоры аренды также не содержат.  

Более того, должник сам заявил о фальсификации договоров аренды, в связи с чем судом и была назначена судебная экспертиза (том дела 1, листы 121-122, протокол судебного заседания от 17.07.2024).  

Помимо этого, апелляционная инстанция считает необходимым отметить противоречивый характер представленных документов и неразумность поведения участников спорных правоотношений.  

Так, ООО «КБК» представлены договоры купли-продажи, на основании которых им были приобретены впоследствии сданные в аренду квартиры.  

По договору купли-продажи от 05.09.2018 ООО «КБК» приобрело у должника квартиру по адресу: 

<

...>, литера А, квартира 4; по договору купли-продажи от 02.10.2018 кредитор приобрёл у общества с ограниченной ответственностью «Неохим» квартиру по адресу: 

<

...>, литера А, квартира 2; по договору купли-продажи от 05.10.2018 кредитор приобрел у ООО «Неохим» квартиру по адресу: 

<

...>, литера А, квартира 25.  

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Неохим» от 17.07.2024, согласно которой учредителем данного юридического лица является ФИО2 (том дела 1, лист 38).  

Следовательно, три из четырёх квартир приобретены кредитором у должника.  

В материалы дела также представлены документы и пояснения, согласно которым в квартирах проживали лица, обозначенные в качестве членов семьи должника (том дела 1, листы 7-8). В то же время, согласно справке из Комитета по делам записи актов гражданского состояния от 21.12.2023 в отношении ФИО2 приведённые в пояснениях кредитора лица не обозначены в качестве его родственников.  

Помимо этого, кредитором не раскрыты причины длительного (с учётом дат заключения договоров аренды) бездействия в части принудительного взыскания образовавшейся задолженности.  

В судебном заседании заявитель пояснил, что действия по отказу от взыскания задолженности обусловлены тем, что должник и директор кредитора длительное время находились в доверительных отношениях.  

В то же время, подобное поведение не соответствует стандарту разумного поведения участника гражданско-правовых отношений, с учётом того, что ООО «КБК», являясь коммерческой организацией, преследует цель извлечения прибыли в ходе своей деятельности. В рамках настоящего спора следует принять во внимание и непоследовательность поведения должника, который продал в пользу кредитора квартиры, а в дальнейшем арендовал их, вселив посторонних лиц без заключения договора субаренды.  

Доводы о том, что данные сделки осуществлены в связи с наличием заемных отношений между кредитором и должником, не нашли своего подтверждения в материалах дела.  

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон по существу спора, апелляционная инстанция пришла к выводу о необоснованности заявленного ООО «КБК» требования, ввиду чего определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2025 по делу № А56-16933/2023/тр.10 отменить.  

В удовлетворении заявления отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Картонно-Бумажный комбинат» в пользу ФИО2 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО4.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Морозова  

Судьи А.В. Радченко М.В. Тарасова