\

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21967/2020

26 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ГРСП "МАГНИТ"

ответчик: ООО СК "ЕВРОСИТИ" 

третье лицо: 1.ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТГАЗИФИКАЦИЯ"; 2.ООО "Компания Ситифейс"

о взыскании 2 270 000,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №16 от 11.05.2021

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьих лиц: 1. ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2021, 2. ФИО3 представитель по доверенности №32 от 09.01.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРСП "Магнит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЕвроСити" (далее – ответчик) об обязании ООО СК «ЕВРОСИТИ» передать ООО «ГРСП «Магнит» по договору подряда от 23.11.2017 № 603 исполнительную документацию в составе: Акты освидетельствования скрытых работ, подписанные всеми ответственными лицами; Исполнительные схемы; Акты эксплуатации лесов, Заверенные копии сертификатов/паспортов на используемые материалы, (документы, подтверждающие качество материалов) в отношении работ (материалов), указанных в приложении № 1 к настоящему иску, о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 270 000 руб. штрафа и присуждении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного акта, вынесенного по настоящему делу в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестого дня после вступления решения суда в силу, а спустя 30-ти календарных дней - неустойку в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, а также 40 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "Газпром инвестгазификация" и ООО "Компания Ситифейс".

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело передано в производство судьи Виноградовой Л.В.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 166 461 179,20 руб. в части неосновательного обогащения.

Государственная пошлина с увеличения требования истцом уплачена, изменения приняты судом.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 23.11.2017 между ООО «ГРСП «МАГНИТ» (Генподрядчик) и ООО СК «ЕВРОСИТИ» (Подрядчик) заключен Договор подряда №603 в редакции Дополнительных соглашений №1, №2 от 10.09.2018, от 13.12.2018 по выполнению комплекса работ по устройству светопрозрачных конструкций и конструкций навесного вентилируемого фасада, в том числе: стеклоалюминиевые конструкции раздвижных створок второго контура, устройство навесного вентилируемого фасада с облицовкой терракотовыми плитами, устройство навесного вентилируемого фасада с облицовкой композитными кассетами, предусмотренный рабочей документацией (далее - Работы) на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Центр художественной гимнастики», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик (Объект, Договор подряда от 23.11.2017, Договор), а также любые иные работы, необходимые для выполнения основных Работ.

Договор подряда от 23.11.2017 заключен в рамках Договора на выполнение строительно-монтажных работ №03/029/2017 от 25.07.2017, заключенного ООО «ГРСП «МАГНИТ» с ООО «Газпром инвестгазификация» (Заказчик, Договор генерального подряда от 25.07.2017) по строительству Объекта.

В соответствии с п.п. 1 п. 4.3.3. Договора подряда от 23.11.2017, Подрядчик не позднее 16-го числа текущего месяца предоставляет за отчетный период (полный предыдущий месяц) Генподрядчику Промежуточную исполнительную документацию, оформленную в соответствии с РД11-02-2006 и требованиями к ИД (Приложение № 7 к Договору), подтверждающую объемы за отчетный период, указанные в унифицированной форме № КС-6а в 2-х (двух) экземплярах. Промежуточная исполнительная документация предоставляется в оригинале со всеми необходимыми визами.

В соответствии с Договором Подрядчик обязан своевременно оформлять и предоставлять Генподрядчику исполнительную документацию в соответствии с РД 11-02-2006 и требованиями по подготовке исполнительной документации (п.6.1.8. Договора); в течение 3 (трех) рабочих дней после получения запросов Генподрядчика предоставлять ему все необходимые сведения и документы (п. 6.1.18. Договора).

Согласно п. 1.9. Договора, исполнительная документация - текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение Объекта и его элементов в процессе строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ. В состав Исполнительной документации входят: акты освидетельствования геодезической разбивочной основы Объекта, акты разбивки осей Объекта на местности, акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций, РД с записями о соответствии выполненных в натуре работ РД, сделанными лицом, осуществляющим строительства, листы авторского надзора, исполнительные геодезические схемы, исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно- технического обеспечения, акты испытания и опробования технических устройств и другие материалы, отнесенные к исполнительной документации Обязательными нормами и правилами РФ в соответствии с Руководящим документом 11-02-2006 (Руководящий документ).

Руководящий документ утвержден приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 года №1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» (РД-11-02-2006).

Согласно Руководящего документа в состав исполнительной документации также включаются следующие материалы: а) исполнительные геодезические схемы; б) исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; в) акты испытания и опробования технических устройств, систем ишкенерно-технического обеспечения; г) результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; д) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); е) иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

ООО СК «ЕВРОСИТИ» исполнительная документация по Договору подряда от 23.11.2019 в полном объеме не предоставлена.

ООО «ГРСП «МАГНИТ» направлялись неоднократные требования о выполнении ООО СК «ЕВРОСИТИ» обязательств по предоставлению исполнительной документации.

Письма направлялись по адресу электронной почты, предусмотренной п. 18.8, Договора: evrocity@inbox.ru .

В связи с неисполнением требований по предоставлению недостающей исполнительной документации по Договору подряда от 23.11.2017 направлялась претензия от 13.11.2019.

Кроме того что предоставление исполнительной документации является обязанностью ООО СК «ЕВРОСИТИ» в силу Договора от 23.11.2017, необходимость наличия и истребования недостающей исполнительной документации обусловлена следующим.

Договор подряда №603 от 23.11.2017 заключался в рамках договора на выполнение строительно-монтажных работ ОЗ/029/2017 от 25.07.2017, заключенного с ООО «Газпром инвестгазификация» (Заказчик, Договор генерального подряда от 25.07.2017). Договор от 25.07.2017 является договором генерального подряда, в целях выполнения обязательств по которому ООО «ГРСП «МАГНИТ» в том числе заключен Договор подряда от 23.11.2017.

Договор генерального подряда от 25.07.2017 расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке согласно уведомления от 30.04.2019.

Согласно п. 25.9 Договора генерального подряда от 25.07.2017, при прекращении Договора по основаниям иным, чем полное его исполнение, Генподрядчик в течение 30 (тридцати) дней с даты прекращения Договора обязан передать Заказчику Объект, незавершенный строительством, Исполнительную документацию на объем выполненных работ, а также всю ранее полученную Техническую документацию.

Таким образом, в связи с непредставлением ООО СК «ЕВРОСИТИ» исполнительной документации ООО «ГРСП «МАГНИТ» не может исполнить надлежащим образом обязательства по передаче исполнительной документации на выполненный объем работ перед Заказчиком.

Кроме того, строительство Объекта на сегодняшний день не завершено и осуществляется Заказчиком с привлечением другой подрядной организации.

В связи с чем, исполнительная документация необходима для продолжения строительства и последующей сдачи Объекта в эксплуатацию.

Исполнительная документация отражает выполнение проектных решений.

Согласно ч.5 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

Согласно п. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Согласно ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Исполнительная документация необходима как для сдачи Объекта в эксплуатацию, так и для надлежащей последующей эксплуатации Объекта, технического обслуживания, обеспечения безопасной эксплуатации.

Таким образом, требование ООО «ГРСП «МАГШТ» об обязании ООО СК «ЕВРОСИТИ» предоставить исполнительную документацию заявлено в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ГРСП «МАГНИТ» перед Заказчиком по Договору генерального подряда от 25.07.2017 по передаче исполнительной документации для завершения строительства Объекта, как следствие обеспечения сдачи Объекта Заказчиком в эксплуатацию и последующей надлежащей эксплуатации.

Непредставление ООО СК «ЕВРОСИТИ» исполнительной документации создает риск неблагоприятных последствий для ООО «ГРСП «МАГНИТ» как в виде материальных (возмещение убытков, неустойки), так и репутационных рисков, что нарушает интересы ООО «ГРСП «МАГНИТ».

В соответствии с п. 14.8. Договора подряда от 23.11.2017 при первом (однократном) случае нарушения Подрядчиком п. 4.3. Подрядчик уплачивает штраф в размере 30 000,00 руб. В случае повторного и последующих нарушений Подрядчик уплачивает штраф в размере 60 000,00 руб. за каждый такой случай.

Исходя из положений п. 4.3.3. Договора подряда от 23.11.2017 исполнительная документация должна предоставляться ежемесячно. Таким образом, Подрядчиком допущено неоднократное ежемесячное непредставление исполнительной документации, в связи с чем штраф начислен исходя из расчета -30 000,00 руб. за первый месяц, 60 000,00 руб. за каждый последующий месяц.

В соответствии с п.п. 17.3., 17.3.9 договора №603 от 23.11.2017 Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченных по Договору денежных средств в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

ООО «ГРСП «МАГНИТ» 15.05.2019, руководствуясь п. 17.3. Договора, направил Ответчику Уведомление от 15.05.2019 об одностороннем отказе от договора №603 от 23.11.2017.

Уведомление направлено 15.05.2019 по адресу электронной почты, предусмотренной п. 18.8. Договора (evrocity@inbox.ru), по почте, заказным письмом.

Таким образом, Договор расторгнут Генподрядчиком с 15.05.2019 за исключением условий в части гарантийных обязательств и гарантийных удержаний в отношении фактически выполненных и принятых Генподрядчиком работ.

Генподрядчик перечислил Подрядчику аванс в размере 306 320 476,24 руб., что подтверждается платежными поручениями. Аванс в полном объеме не отработан.

В соответствии с п. 17.9.3. Договора, если сумма денежных средств, поступивших от Генподрядчика, превышает сумму платежей, причитающихся Подрядчику, то Подрядчик обязан в течение 5 банковских дней с даты расторжения Договора вернуть Генподрядчику излишек денежных средств, в том числе возвратить полученные авансы.

Претензионное требование о возврате денежных средств заявлено в уведомлении от 15.05.2019 об одностороннем отказе от договора. ООО «ГРСП «МАГНИТ» дополнительно направил претензию от 17.06.2019. Претензия направлена 17.06.2019 по адресу электронной почты, предусмотренной п.18.8. Договора (evrocity@inbox.ru), по почте, заказным письмом. Срок, предусмотренный п. 17.9.3. Договора, истек. Претензии оставлены без ответа. Аванс Ответчиком не отработан. Денежные средства не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик уклоняется от возврата неотработанных денежных средств, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве, представленном в дело в 2020 году, указывает, что ООО «ГРСП «МАГНИТ» осуществляло функции Генподрядчика на основании договора, заключенного с ООО «ГАЗПРОМ ИНВЕСТГАЗИФИКАЦИЯ» (Заказчик).

Договор между ООО «ГРСП «МАГНИТ» и ООО «ГАЗПРОМ ИНВЕСТГАЗИФИКАЦИЛ» 30.04.2019 был расторгнут, на объект назначен новый Генподрядчик - ООО «МРГТ».

В связи с расторжением основного Договора с Заказчиком представители ООО «ГРСП «МАГНИТ» покинули объект и прекратили деятельность на стройплощадке.

Истец 15.05.2019 направил Ответчику уведомление исх.№620 о расторжении Договора подряда по независящим от Подрядчика причинам с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 166 461 179,20 руб. и освободить стройплощадку.

По условиям Договора подряда после его расторжения стороны должны произвести сдачу-приемку фактически выполненных объемов работ и последующую сверку взаиморасчетов.

В связи с необходимостью надлежащего оформления сдачи работ Ответчик направил Истцу соответствующие документы (КС-6а), в которых предъявил к сдаче фактически выполненные к моменту расторжения Договора работы.

Согласно условиям Договора подряда для сдачи-приемки работ Ответчик должен направить на адрес электронной почты Истца заполненную форму КС-6а для проверки фактически выполненных объемов работ. Истец в течение установленного Договором срока обязан проверить указанный документ, согласовать либо направить Ответчику замечания для устранения. После согласования Ответчик должен передать Истцу на подписание пакет документов, включающий КС-2, КС-3 по предъявленным работам.

В связи с тем, что, начиная с января 2019 года, приемка работ Истцом не осуществлялась без объяснения причин и мотивированных отказов, Ответчик 16.05.2019 направил официальным письмом журналы КС-6а на почтовый адрес Истца.

Ответчик 30.07.2019 повторно уведомил о готовности к сдаче-приемке работ на объекте и направил письмо с приложением актов КС-2, КС-3.

Истец на объект для приемки работ не явился. Мотивированный отказ от приемки работ не направил.

Ответчик 05.09.2019 направил Истцу акты КС-2, КС-3, подписанные в одностороннем порядке.

Также на стройплощадке объекта остались материалы и оборудование, которые были приобретены и завезены Ответчиком на полученные по Договору подряда авансовые средства на общую сумму около 6 миллионов рублей.

Исполнительная документация на выполненные объемы работ оформлялась сотрудниками Ответчика непосредственно на стройплощадке. Передача исполнительной документации осуществлялась по реестрам.

В силу значительного объема и сложного порядка согласования на объекте исполнительная документация по объекту готовилась и подавалась Ответчиком поэтапно.

В документах Ответчика представлены реестры передачи исполнительной документации за 2018 и 2019 года вплоть до расторжения Договора подряда. По указанным реестрам исполнительную документацию принимали сотрудники Истца. Возражений относительно объема и качества полученной документации Ответчик не получал.

После того, как на объекте сменился Генподрядчик и специалисты Истца покинули стройплощадку в связи с расторжением договора генподряда подписать документацию на незавершенные объемы работ стало технически невозможным.

Конкретный перечень недостающей исполнительной документации Ответчик впервые получил от Истца вместе с исковым заявлением 03.08.2020г., настоящее время идет проверка по представленному Истцом реестру документации, но сбор информации затрудняется тем обстоятельством, что все сотрудники Ответчика, которые работали по объекту, были уволены в связи с началом процедуры ликвидации и сменилось руководство организации.

В адрес ООО СК «ЕВРОСИТИ» 14.11.2019 поступила претензия ООО «ГРСП «МАГНИТ» с требованием о передаче исполнительной документации за период с 25.12.2017 по 13.11.2019. т.е. за весь период выполнения работ по Договору подряда, и уплате штрафа в размере 1 290 000 рублей, начисленного на основании п. 14.8 Договора.

В ответ на данную претензию письмом исх.№181-11/19 от 27.11.2019г. Ответчик пояснил, что исполнительная документация по выполненным объемам работ со всеми визами полномочных лиц регулярно передавалась представителям ООО «ГРСП «МАГНИТ» по реестрам в течение всего срока действия Договора подряда и требование о повторном предоставлении исполнительной документации за весь период выполнения работ неправомерно.

Надлежащее исполнение обязательств Ответчиком по Договору подряда подтверждается документами о приемке работ за 2018 год, подписанными Истцом, а также передаточными реестрами за 2019 год.

Тем более что какие-либо претензии относительно нарушения условий предоставления исполнительной документации к Ответчику в период с 23.11.2017г. до даты расторжения Договора подряда не предъявлялись.

Передаточными документами подтверждается, что в период с января 2019 года по июнь 2019 года Ответчик передавал Истцу исполнительную документацию. Возражений относительно объема и качества полученной документации Ответчик не получал.

Истец заявил требование о взыскании с Ответчика суммы неотработанных авансовых денежных средств в размере 2 000 000,00 руб.

Сразу после расторжения Договора подряда в адрес Ответчика были переданы документы для сдачи-приемки работ, фактически выполненных на момент прекращения Договора подряда.

Претензия Истца поступила 17.06.2019, в ней содержалось требование о возврате неотработанного аванса в размере 166 461 179,20 руб., при этом расчет суммы неотработанного аванса с учетом выполненных и принятых работ Истцом приложен не был.

В связи с уклонением Истца от подписания актов о приемке фактически выполненных работ и на основании п.4 ст.753 ГК РФ документы о приемке работ и справки по форме КС-2, КС-3) за отчетный период с января по май 2019 года на общую сумму 176 897 052,00 руб. были подписаны Ответчиком в одностороннем порядке и направлены Ответчиком на юридический адрес Истца почтовым отправлением.

По данным Ответчика задолженность по расторгнутому Договору подряда отсутствует.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из приложенных к отзыву документов, ответчик направил истцу акты КС-2 на выполненные работы, тогда как в исковом заявлении истец просит обязать ответчика передать Акты освидетельствования скрытых работ, подписанные всеми ответственными лицами; Исполнительные схемы; Заверенные копии сертификатов/паспортов на используемые материалы, (документы, подтверждающие качество материалов) в отношении работ (материалов), указанных в Реестре недостающей исполнительной документации.

Доказательства передачи указанных документов ответчик не представил.

На односторонне подписанные ответчиком акты КС-2 истец дал мотивированные ответы, в которых приглашал ответчика на сверку расчетов и указывал (повторно) на необходимость представления исполнительной документации. В условиях, когда фактический доступ на объект сторонам был закрыт, провести сверку объемов выполненных работ можно по исполнительной документации. Однако ответчик не явился, исполнительную документацию не представил.

Контррасчет выполненных работ в счет уплаченных авансов ответчик не представил, не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления объема и стоимости выполненных работ. 

Таким образом, ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по передаче указанной в иске исполнительной документации, а также выполнения работ на всю (или более) сумму полученного аванса. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебная неустойка подлежит уменьшению ввиду несоразмерности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать ООО СК «ЕВРОСИТИ» (ИНН 

<

***>) в тридцатидневный срок (календарный) передать ООО «ГРСП «МАГНИТ» (ИНН 

<

***>) по Договору подряда №603 от 23.11.2017 исполнительную документацию в составе: Акты освидетельствования скрытых работ, подписанные всеми ответственными лицами; Исполнительные схемы; Заверенные копии сертификатов/паспортов на используемые материалы, (документы, подтверждающие качество материалов) в отношении работ (материалов), указанных в Реестре недостающей исполнительной документации.

Взыскать с ООО СК «ЕВРОСИТИ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГРСП «МАГНИТ» (ИНН 

<

***>) 166 461 179,20 руб. неосновательного обогащения, 270 000,00 руб. штрафа за непредставлении исполнительной документации, всего 166 731 179,20 руб., а также 200 000,00руб. 

Взыскать с ООО СК «ЕВРОСИТИ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГРСП «МАГНИТ» (ИНН 

<

***>) судебную неустойку за неисполнение им судебного акта, вынесенного по настоящему делу в размере 5 000,00 руб. в неделю начиная с тридцать первого дня после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.