Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82724/20-42-741

г. Москва

03 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03  августа 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

ООО "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 352800, 

<

...>; дата регистрации 16.11.2005).

к ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107174, 

<

...>; дата регистрации 23.09.2003). 

о взыскании 5 637 180 руб. 60 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 5 637 180 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

         В судебное заседание явились стороны, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

         Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

          Истец представил возражения на отзыв и уточнил исковые требования.

          Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

         Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» и ООО «РН-Туапсенефтепродукт» (с 08.06.2017 - ООО «РН-Морской терминал Туапсе», далее - Общество) подписан договор от 08.06.2015№10/7т на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ООО «РН-Туапсенефтепродукт» при станции Туапсе-Сортировочная Северо-Кавказской железной дороги (далее - Договор). Договор считается заключенным с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2016 по делу №А32-39511/2015, оставленного без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016.

Согласно пункту 3 Договора развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 3 119,51 м, в том числе принадлежащая ОАО «РЖД» 2 161,41 м.

В соответствии с пунктом 1.1 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования №1,2,3,4,5,6 ООО «РН-Туапсенефтепродукт» от 16.04.2010, общая протяженность 2 161,41 м состоит из железнодорожных путей №3,№4,№5,№6.

По условиям договора Общество уплачивает плату за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД».

Согласно пункту 14 Договора плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», определяется по соглашению сторон в соответствии с «Временным порядком определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов», утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 30.05.2012 №1056р. Плата начисляется ежесуточно за развернутую длину пути - 2,16141 км, из расчета 2 812 руб./км в сутки.

При утверждении ОАО «РЖД» новой ставки сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», Перевозчик (в лице начальника ЛАФТО) письменно извещает Пользователя об изменении ставки сбора, а Пользователь ежемесячно уплачивает Перевозчику плату за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», с учетом новых размеров ставки.

С 01 января 2016г. по 31 декабря 2017г. ставка платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», для Общества утверждена в размере 3065,00 руб. за км в сутки, согласно уведомлению № 4 от 01.01.2017, что составляет 7817,17 руб. (включая НДС 18%) в сутки.

С 01 января 2018 г. ставка платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», для Общества утверждена в размере 3230,00 руб. за км в сутки, согласно уведомлению № 63 от 15.01.2018, что составляет 8 237,99 руб. (включая НДС 18%) в сутки.

С 01 января 2019 г. ставка платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», для Общества утверждена в размере 3343,00 руб. за км в сутки, согласно уведомлению №1118 от 24.12.2018, что составляет 8 670,72 руб. (включая НДС 20%) в сутки.

С 01 января 2020г. ставка платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», для Общества утверждена в размере 3343,00 руб. за км в сутки, согласно уведомлению №11 от 01.01.2020, что составляет 8 670,72руб. (включая НДС 20%) в сутки.

Из пункта 15 Договора следует, что расчеты по договору должны производиться в соответствии с условиями договора на организацию расчетов от 13.03.2009 №1033/03-09, заключенного между Пользователем и ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (далее - ТЦФТО).

С 01 января 2017г. между Обществом и ОАО «РЖД» в лице ТЦФТО действовало Соглашение об организации расчетов №362с/12-16 (далее-Соглашение).

В пункте 1.4 Соглашения указано, что права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность и иные условия по исполнению Соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей, утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 05 августа 2013 г. № 1685р (далее

-Положение).

Для расчетов, в том числе и по договору на подачу и уборку вагонов, Клиент обязан перечислять на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей (п.3.1 Положения), а ОАО «РЖД» производить соответствующее списание с лицевого счета клиента платежей.

То есть клиент обязан обеспечить наличие на соответствующих субсчетах лицевого счета Клиента денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО «РЖД» платежей с учетом сумм по незавершенным перевозкам (пункт 2.1.1 Положения), а ОАО «РЖД» обязано осуществлять по коду плательщика учет начислений и платежей, а также производить списание с лицевого счета клиента причитающихся ОАО «РЖД» платежей (п.2.3.1 Положения).

Всего за период с 01 декабря 2016г. по 01 марта 2020г. с лицевого счета Общества за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД» было списано 9 787 521,67 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, актами оказанных услуг, перечнями первичных документов к актам оказанных услуг, справками о расчетах между сторонами.

Положением установлен 5-дневный период расчетов между сторонами (п.3.4 Положения).

Так, например, за пользование железнодорожными путями необщего пользования протяженностью 2 161,41 м в феврале 2020г. (29 дней), с лицевого счета Общества была списана сумма в размере 251 450,88 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 05.02.2020 №640/02001898, от 10.02.2020 №640/02004035, от 15.02.2020 №640/02006113, от 20.02.2020 №640/02008270, от 25.02.2020 №640/0210196, от 29.02.2020 №640/02012617, актами оказанных услуг от 05.02.2020 №1002489436/2020021, от 10.02.2020 №1002489436/2020022, от 15.02.2020 №1002489436/2020023, от 20.02.2020 №1002489436/2020024, от 25.02.2020 №1002489436/2020025, от 29.02.2020 №1002489436/2020026, перечнями первичных документов к указанным актам, справкой о расчетах между ОАО «РЖД» и ООО «РН-Морской терминал Туапсе» за грузовые перевозки за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 (настоящим прилагается). В связи с большим объемом, подтверждающие списание денежных средств с лицевого счета Общества первичные документы будут представлены Истцом в материалы дела в предварительное судебное заседание.

Между тем, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу №А32-21170/2018 (далее - судебный акт), отставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на железнодорожные подъездные пути нефтебаза: путь 3 от стрелочного перевода №413 до упора протяженностью 0,5 км и путь 4 от стрелочного перевода №422 до упора протяженностью 0,6 км,  входящими в состав объекта нефтеперегонного завода, протяженность - 6,7 км, адрес: Краснодарский край, Туапсинский район, станция Туапсе»

Судебным     актом     установлено,     что     объект     недвижимости железнодорожные подъездные пути №3 и №4 к сливо-наливной эстакаде №2, числящиеся до создания ОАО «Российские железные дороги» на балансе ФГУП «Северо-Кавказская   железная   дорога»,   в   натуре   не   сохранились,   что подтверждается актом от 2005г.

В силу пункта 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебным актом, вступившим в законную силу, установлен и не требует повторного доказывания факт ликвидации Ответчиком объекта недвижимости - железнодорожных подъездных путей №3 и №4 к сливо-наливной эстакаде №2.

Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и с учетом разъяснений, данных п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества (Пункт 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Соответственно, с 2005г. - года подписания акта на предмет ликвидации железнодорожных подъездных путей к сливо-наливной эстакаде №2 право собственности ОАО «РЖД» на ликвидированные железнодорожные подъездные пути прекращено.

Подписывая указанный акт ОАО «РЖД» знало о прекращении своего права собственности на ликвидированные пути в силу п.1 ст.235 ГК РФ.

Спор по делу №А32-21170/2018 лишь устранил противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, длина железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» составляет 1 061,41 м (2 161,41 м 0,5 км (ликвидированный путь №3) - 0,6 км (ликвидированный путь №4)).

Соответственно, Договор в части взимания ОАО «РЖД» платы за использование ликвидированного имущества - 1,1 км пути необщего пользования является ничтожным, как договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Следовательно, за период с 01 декабря 2016г. по 01 марта 2020г. за счет Общества ОАО «РЖД» неосновательно приобрело денежные средства в размере

4 981 134,62 руб., плату, списанную ОАО «РЖД» с лицевого счета Общества как за использование несуществующего имущества - подъездных железнодорожных путей №№3,4 (расчет прилагается).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, ОАО «РЖД» обязано возместить Обществу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 4 981 134,62 руб., как за использование несуществующего имущества - подъездных железнодорожных путей №№3,4.

В порядке досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением досудебную претензию от 06.03.2020 №ВО-01344-20, оставленную Ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно п.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма   процентов   за   пользование   чужими   денежными   средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ составляет 6 209,36 руб.: Период начисления: с 28.10.2019 по 03.11.2019 (7 дн.) Сумма неосновательного обогащения: 4 981 134,62 руб. Ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период - 6,5%.

Ответчиком неправильно определен способ защиты нарушенного права, избранный Истцом по делу №А32-21170/2018

Ответчик ошибочно полагает, что судебным актом по делу №А32-21170/2018 прекращено право собственности Ответчика на подъездные пути нефтебаза: путь 3 от стрелочного перевода №413 до упора протяженностью 0,5 км и путь 4 от стрелочного перевода №422 до упора протяженностью 0,6 км, входящими  в состав объекта «Подъездные пути  нефтеперегонного завода, протяженность - 6,7 км., адрес: Краснодарский край, Туапсинский район, станция Туапсе».

Ответчиком не учтено следующее.

Истец является собственником подъездных железнодорожных путей к сливо-наливной эстакаде №2, общей протяженностью 984,8 м.п., расположенных по адресу: 

<

...> (подъездные железнодорожные пути №№3,4) на основании договора купли-продажи имущества от 25.01.2013 №0001112/FS57 заключенного между ПАО «НК «Роснефть», (Продавцом) и Истцом (Покупателем). В свою очередь, подъездные железнодорожные пути №№3,4 до перехода права собственности к Истцу были возведены своими силами и за счет собственных средств ПАО «НК «Роснефть». 29.08.2008 ПАО «НК «Роснефть» получено разрешение на ввод в эксплуатацию №52 указанных подъездных железнодорожных путей, выданное администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района. Государственная регистрация права собственности ПАО «НК «Роснефть» на спорные подъездные пути произведена УФРС по Краснодарскому краю 24.10.2008, запись регистрации в ЕГРП №23-23-49/030/2008-119. Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит на праве общей долевой собственности ПАО «НК «Роснефть» и Истцу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.12.2012 серии 23-АЛ №213516, №213515.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу №А32-21170/2018 установлено, что подъездные пути нефтебаза: путь 3 от стрелочного перевода №413 до упора протяженностью 0,5 км и путь 4 от стрелочного перевода №422 до упора протяженностью 0,6 км, числящиеся до создания ОАО «Российские железные дороги» на балансе ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога», в натуре не сохранились, поскольку в 2005 году были ликвидированы Туапсинской дистанцией пути Краснодарского отделения Структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», что подтверждается соответствующим актом, подписанном представителями Истца и Ответчика. Ответчик самостоятельно совершил действия, следствием которых явилась ликвидация железнодорожных путей необщего пользования №3 и №4. Фактическое отсутствие железнодорожных подъездных путей нефтебаза: путь 3 от стрелочного перевода №413 до упора протяженностью 0,5 км и путь 4 от стрелочного перевода №422 до упора протяженностью 0,6 км, ранее принадлежащих Ответчику, подтверждено заключением судебной строительно-технической экспертизы от 18.01.2019 №218/16.1. В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Президиум Высшего арбитражного суда РФ от 29.05.2007 № 2358/06 указал, что если в результате проведения работ объект недвижимости был снесен, т.е. уничтожен, то согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации уничтожением имущества прекращается право собственности на это имущество.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). При этом в указанном пункте Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 обращается внимание на то, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Считая, что запись в ЕГРП, подтверждающая право собственности ОАО «РЖД» на ликвидированные железнодорожные пути нарушает права и законные интересы истца, как законного владельца земельного участка.

Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576/11 усматривается, что иск о признании зарегистрированного права отсутствующим по смыслу п.52 постановления Пленума от 29.04.2010 № 10/22 является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков (о признании права либо об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.09.2018 № 305-КГ18-9064 по делу № А40-154449/2017).

Соответственно, судебное решение об удовлетворении иска о признании зарегистрированного права отсутствующим само по себе не прекращает право собственности на объект недвижимости, а лишь устраняет противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в ЕГРП.

Таким образом, с 2005г. - года подписания акта на предмет ликвидации железнодорожных подъездных путей к сливо-наливной эстакаде №2 право собственности Ответчика на ликвидированные железнодорожные подъездные пути прекращено.

Ответчиком неправильно применяются нормы права в отношении срока давности.

Ответчик считает, что по настоящему спору применяется годичный срок исковой давности, установленный статьей 120 УЖТ РФ.

Между тем, предметом настоящего спора является требование о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование денежными средствами.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 14378/10).

Являясь собственником железнодорожные пути №№3,4 на основании договора купли-продажи имущества от 25.01.2013 №0001112/Т857Д, право собственности на которые зарегистрировано надлежащим образом в ЕГРП, Истец не мог не знать о нарушении своего права.

При этом плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, установленная пунктом 14 договора от 08.06.2015№10/7т на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ООО «РН-Туапсенефтепродукт» при станции Туапсе-Сортировочная Северо-Кавказской железной дороги, осуществляется путем списания денежных средств с лицевого счета клиента в безакцептном порядке, что подтверждается Соглашением об организации расчетов от 01.01.2017 №362с/12-16.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Настоящий иск был сдан в организацию почтовой связи 14.05.2020, что подтверждается кассовым чеком №17.

Соответственно с 14.05.2020 срок исковой давности по указанному обращению за судебной защитой не течет.

Кроме того, «течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором».

Досудебная претензия от 06.03.2020 №ВО-01344-20, оставленная Ответчиком без удовлетворения направлена в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением 10.03.2020, что подтверждается кассовым чеком №44.

Предъявлением указанной претензии течение срока исковой давности фактически приостанавливалось на 60 дней (30 дней 5 +30 дней4).

Таким образом, фактически трехлетний срок исковой давности может быть применен к требованиям, предъявленным за период до 15.03.2017.

Не обоснован довод Ответчика о том, что Истцом не предоставлены документы в обоснование своих требований

Приложением к исковому заявлению Истца, ходатайствами от 04.06.2020 №№15-00369-20, 15-00370-20, 15-00371-20, к материалам дела приложены все необходимые первичные документы: счета-фактуры, акты оказанных услуг, перечни первичных документов к актам оказанных услуг, справки о расчетах между сторонами; подтверждающие списание денежных средств с лицевого счета Общества, за период с 01.01.2017 по 29.02.2020 включительно.

В связи с тем, что указанные документы изначально предоставлялись в адрес Истца Ответчиком, соответственно имеются у Ответчика.

Утверждение Ответчика, что Истцом не предоставлены первичные документы в обоснование своих требований, не соответствует действительности.

В отзыве на исковое заявление Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истцом представлены возражения по применению специального срока исковой давности, установленного УЖТ РФ, даны пояснения относительно возможности применения трехлетнего срока исковой давности к заявлениям требованиям, предъявленным за период до 15.03.2017.

Суд, считает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельными и противоречащими нормам материального права и представленным в материалы дела доказательствам. 

Предъявляя заявленные требования, Истец исходил из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу №А32-21170/2018 (далее - судебный акт), отставленного без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020, согласно которому признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Ответчика на железнодорожные подъездные пути нефтебаза: путь 3 от стрелочного перевода №413 до упора протяженностью 0,5 км и путь 4 от стрелочного перевода №422 до упора протяженностью 0,6 км, входящими в состав объекта «Подъездные пути нефтеперегонного завода, протяженность - 6,7 км, адрес: Краснодарский край, Туапсинский район, станция Туапсе».

Плата за использование 1,1 км ликвидированного железнодорожного пути необщего пользования Истец рассчитывал путем сложения 0,5 км длины ликвидированного пути №3+0,6 км длины ликвидированного пути №4.

Между тем, согласно пункту 3 договора от 08.06.2015№10/7т на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ООО «РН-Туапсенефтепродукт» при станции Туапсе-Сортировочная Северо-Кавказской железной дороги (далее - Договор) плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 3 119,51 м, в том числе принадлежащая ОАО «РЖД» 2 161,41 м.

В соответствии с пунктом 1.1 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования №1,2,3,4,5,6 ООО «РН-Туапсенефтепродукт» от 16.04.2010 (далее - Инструкция), общая протяженность 2 161,41 м состоит из железнодорожных путей №№3,4,5,6.

Согласно ведомости железнодорожных путей необщего пользования ООО «РН-Туапсенефтепродукт» на станции Туапсе (Приложение №1 к Инструкции, стр. 21) общая протяженность 2 161,41 м состоит из железнодорожных путей №№3,4,5,6. При этом длина пути №3 указана 684,61 м, длина пути №4 указана 533 м.

Общая протяженность указанных путей составляет 1 217,61 м.

Соответственно, взимание Ответчиком платы за протяженность путей 1 217,61 м из общей протяженности 2 161,41 м по Договору является необоснованным.

Следовательно, за период с 15 марта 2017г. по 29 февраля 2020г. (292+365+365+60=1082 дня) за счет Общества ОАО «РЖД» неосновательно приобрело денежные средства в размере 5 055 719,16 руб., плату, списанную ОАО «РЖД» с лицевого счета Общества как за использование несуществующего имущества - подъездных железнодорожных путей №№3,4 (расчет прилагается).

При этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 15 марта 2017г. по 29 февраля 2020г. составляет 581 461,44руб

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью. 

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в том числе о том, что до настоящего времени в ЕГРП не внесена запись о прекращении права,  не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

          Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ ТУАПСЕ" 5 055 719 (Пять миллионов пятьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 581 461 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 51 186 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.