Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-1836/24

06 марта 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОСФР по  г. Москве и Московской области (филиал № 2) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАРО-ФОМИНСКИЙ  МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб., без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по г. Москве и Московской области (филиал № 2) (далее - фонд,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  акционерному обществу "НАРО-ФОМИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ  ЗАВОД" (далее - общество "НФМЗ", страхователь, заинтересованное лицо) о  взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки  сведений по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за 2017 год, 2019 год в общей  сумме 1 000 руб.  

Заинтересованным лицом 25.01.2024 представлен отзыв на заявление.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по г. Москве и Московской области (филиал № 2) удовлетворению  не подлежат по следующим основаниям.  

Как следует из заявления страхователем 20.08.2020 в фонд представлены  сведения, необходимые для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за 2017 год, 2019 год.  

При проверке указанных сведений выявлено нарушение в виде их  несвоевременного представления, в связи с чем фондом составлены акты  

от 24.08.2020 № 060S18200055064, от 24.08.2020 № 060S18200055063 об  обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования, вынесены решения от 14.09.2020  

 № 060S19200054642, от 14.09.2020 № 060S19200054641, выставлены  требования от 28.09.2020 № 060S01200059100, от 28.09.2020   № 060S01200059101 о добровольной уплате финансовых санкций в срок до  08.10.2020.  

В силу абзаца 1 статьи 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) органы пенсионного  фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том  числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы,  своевременного и правильного представления сведений, определенных  настоящим Федеральным законом.  

Согласно части 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно  не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  которые заключили договоры гражданско-правового характера, на  вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие  сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и  отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление им  неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных частью 2.2  статьи 11 указанного закона, к такому страхователю применяются финансовые  санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых  санкций по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций  производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской  Федерации в судебном порядке (часть 17 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).  

Согласно части 20 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в случае, если в течение  трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об  уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом  Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы  финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых  санкций не превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного  фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со  дня истечения указанного трехлетнего срока.  

Заявитель, обращаясь в суд с настоящими требованиями, ссылался на то,  что сумма финансовых санкций, подлежащих взысканию, не превысила  3 000 руб., поскольку составила 1 000 руб.  

Вместе с тем, как судом установлено и следует из отзыва, Отделение  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  

г. Москве и Московской области (филиал № 2) обращалось в арбитражный суд  с требованиями о взыскании с общества "НФМЗ" штрафа за несвоевременное  

представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета по  форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, по форме СЗВ-М за июнь, июль, ноябрь,  декабрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 3 500 руб.  

Решением суда (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской  области от 06.09.2022 по делу № А41-52994/22 в удовлетворении требований  фонда отказано в связи с оплатой задолженности.  

В свою очередь, в рамках настоящего спора заявитель просит суд  взыскать с заинтересованного лица штрафные санкции за непредставление в  установленные сроки сведений по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за 2017  год, 2019 год.  

В силу части 19 статьи 17 Закон № 27-ФЗ, в случае, если в течение трех  лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате  финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного  фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций,  подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила  

3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная  сумма превысила 3 000 руб.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том,  что общая сумма финансовых санкций, подлежащих взысканию, за спорный  период превысила 3 000 руб., в связи с чем, заявителем пропущен срок на  обращение в суд с настоящим заявлением.  

Также суд отмечает, что фонд, руководствуясь положениями Закона   № 27-ФЗ, считает правомерным привлечение общества "НФМЗ" к  ответственности за непредставление в установленный срок сведений по форме  СЗВ-СТАЖ за 2017 год, 2019 год с типом «дополняющая» о застрахованных  лицах.  

Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона № 27-ФЗ и  Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного)  учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом  Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от  22.04.2020 № 211н и действовавшей в спорный период, страхователь имеет  право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный  фонд сведения в отношении застрахованных лиц.  

При этом в статье 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение  которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту  в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения  пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные сведения  (уточненные/исправленные).  

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых  взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на  него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с  учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния,  соразмерности наказания, презумпции невиновности.  

Самостоятельно выявив ошибку, заинтересованное лицо реализовало  свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за  указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный  фонд дополнительных сведений за этот период, что позволяет не применять к  обществу финансовые санкции, предусмотренные в статье 17 Закона № 27-ФЗ.  

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать  заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном  устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений  индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного  фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов  застрахованных лиц.  

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2018 № 307-КГ18-6769,  

от 05.09.2018 № 303-КГ18-5702, от 02.07.2018 № 303-КГ18-99. 

На основании вышеизложенного, арбитражный суд не находит  оснований для удовлетворения требований Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской  области (филиал № 2).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела о взыскании обязательных  платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей  взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за  исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.  

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено  ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей  главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к  выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к  другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть  нарушены права и законные интересы других лиц.  

Исследовав материалы дела, суд, в связи с отсутствием оснований для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  которые установлены частью 5 статьи 227 АПК РФ, отказывает  

заинтересованному лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в  порядке общего производства.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать. 

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела  путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение подлежит немедленному исполнению. 

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

5. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья О.В. Левкина