АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6552/2022

город Вологда

13 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации муниципального образования «Тарногский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 025 руб. 23 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 17.11.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Тарногский муниципальный район» (далее – Администрация),  Комитету по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района (далее – Комитет) о взыскании 2 025 руб. 23 коп., в том числе задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за период с 01.05.2020 по 31.03.2022 в сумме 1657 руб. 32 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные за период 02.01.2021- 17.05.2022, в сумме 367 руб. 91 коп.

Определением суда от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

 В судебное заседание представители ответчиков не явились, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом, исковые требования не признали на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в отзыве пояснила, что никакого отношения к спорной задолженности по указанной в иске квартире не имеет, с 09.09.2016 зарегистрирована и проживает по другому адресу.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики РФ от 29 ноября 2018г. №1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», Компания) наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области с 01 января 2019 года.   

Между ООО «ССК» и ФИО4 в силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, был заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (лицевой счет 47672-340-09).

По имеющейся у Общества информации ФИО5 умер 30.04.2020. Согласно сведений ЕИС нотариата, наследственное дело не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно копии выписки из ЕГРН от 22.04.2022, собственником жилого помещения с 10.02.2017 является муниципальное образование «Тарногский муниципальный район».

В соответствии с частью 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 5 Устава Муниципального образования «Тарногский муниципальный район», владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, относится к вопросам местного значения Тарногского муниципального района.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В период с 01.05.2020 по 31.03.2022 года ООО «ССК» осуществлялась поставка электрической энергии в МКД, расположенный по адресу: 

<

...>.

Обязательства по поставке электрической энергии в указанный МКД Обществом исполнены в полном объеме. Ответчиком в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ оплата поставленной электрической энергии на общедомовые нужды, в размере, приходящемся на кв. № 6, не произведена.

Сумма задолженности за потребленную энергию на общедомовые нужды по кв. № 6 за период с 01.05.2020 по 31.03.2022 составляет 1 657,32 руб.

Согласно пункту 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности за спорный период Истцом был исчислен размер пени за период 02.01.2021-17.05.2022, который составил 367,91 руб.

13.04.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности № 53/1057.

20.04.2022 в адрес ООО «ССК» поступил ответ на указанную претензию № 732 от 19.04.2022, в котором Ответчик отказался оплачивать задолженность, сославшись на то, что по данной квартире был заключен договор найма с ФИО5, который умер 30.04.2020, в качестве члена семьи по данному договору найма также значилась ФИО6, впоследствии изменившей фамилию на ФИО7.

Вместе с тем, ФИО2 в отзыве пояснила, что никакого отношения к спорной задолженности по указанной в иске квартире не имеет, с 09.09.2016 зарегистрирована и проживает по другому адресу: 

<

...>, что подтверждается копией страницы паспорта со штампом о регистрации.

Администрация муниципального образования, как собственник спорного помещения, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате электроэнергии, коммунальных услуг, с момента открытия наследства.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат удовлетворению за счет надлежащего ответчика Администрации.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации муниципального образования «Тарногский муниципальный район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 2 025 руб. 23 коп., в том числе задолженность в сумме 1 657 руб. 32 коп., пени в сумме 367 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В иске к Комитету по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья          М.Б.Свиридовская