ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-107092/2024

11 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.с. при участии: от истца: не явился - извещен от ответчика: ФИО1 по доверенности от 24.01.2025 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12739/2025) общества с ограниченной ответственностью «Алтай Маркет» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2025 по делу № А56-107092/2024 (судья Хайруллина М.А.), принятое  

по иску Акционерного Коммерческого банка «Абсолют Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Маркет» о взыскании,  

установил:

Акционерный Коммерческий Банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Маркет" (далее – ответчик, Банк) о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № 26133-ДЛ/КФ/Б/МСП-Зонт от 07.08.2023 г. в размере 1 242 238 рублей 08 копеек, из которых: 1 127 777,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 39 584,47 руб. - сумма просроченных процентов, 68 472,22 руб. - сумма пени за просроченный кредит, 6 403,60 руб. - сумма пени за просроченные проценты, расходов на оплату государственной пошлины в размере 62 267,00 руб.  

Решением суда от 07.04.2025 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.  

Обжаловав в апелляционном порядке решение, ответчик считает его незаконным и подлежащим отмене в части определения размера неустойки за  

просроченный кредит и за просроченные проценты, полагая, что суд при рассмотрении дела необоснованно принял во внимание доводы ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, просит принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер неустоек до общей суммы в 15 000 рублей.  

В судебном заседании представителем ответчика поддержаны доводы жалобы.  

 Истец явку представителя не обеспечил, представил отзыв, согласно которому просит суд апелляционной инстанции оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения ввиду начисления заявленной к взысканию суммы неустойки в соответствие с условиями Договора о предоставлении займа, которые были согласованы между сторонами и с которыми ответчик согласился при получении займа, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив доводы жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.  

 Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком как Заемщиком был заключен Договор о предоставлении кредита № 26133-ДЛ/КФ/Б/МСП - Зонт (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит, согласно пункту 2.1 которого Банк предоставляет Заемщику кредит на сумму в размере 2 900 000,00 руб. на срок до 10.02.2025 для пополнения оборотных средств, при этом ставка за пользование кредитом составляет 16,5% годовых (п.п. 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6, 2.1.8 Кредитного договора).  

 Согласно п.п. 2.1.9, 2.1.11 Кредитного договора погашение суммы основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в течение всего срока кредита равными долями в даты платежа, согласно условиям Кредитного договора и графика погашения кредита.  

Пунктом 2.1.14 Кредитного договора установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных Кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по кредиту и (или) процентам за каждый день просрочки.  

Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в том числе связанные с предоставлением кредита, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед Банком, вытекающие из Кредитного договора (п. 2.1 Кредитного договора).  

Поскольку Заемщик обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, Банк обратился с требованием № б/н от 16.09.2024 о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты.  

 Требования Банка Заемщиком исполнены не были, задолженность не погашена.  

Согласно прилагаемому расчету по состоянию 08.10.2024 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет:  

- сумма просроченного основного долга - 1 127 777 рублей 79 копеек; - сумма просроченных процентов - 39 584 рубля 47 копеек; 

- сумма пени за просроченный кредит - 68 472 рубля 22 копейки; - сумма пени за просроченные проценты - 6 403 рубля 60 копеек.  

В отзыве ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, на данное заявление Банком были представлены возражения.  

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

 Поскольку размер взысканной задолженности по основному долгу и процентам суммарно составляет 1 167 362,26 рублей, в то время как размер взысканной неустойки составляет 74 875,82 рублей, и в процентном соотношении, заявленная к взысканию сумма неустойки по отношению к сумме основного долга и начисленных процентов составляет 6,41% (74 875,82 руб. к 1 167 362,26 руб.) начисленная неустойка не является несоразмерной, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно не были применены нормы статьи 333 ГК РФ.  

 Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за её подателем.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2025 по делу № А56-107092/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.Б. Слобожанина Судьи И.В. Масенкова  

 Е.И. Пивцаев